Τι αναφέρει ο ισραηλινός αναλυτής
Τα ζωτικά σύνορα του Ισραήλ δεν είναι πλέον μόνο ένας φράχτης, ένας ποταμός, μια οροσειρά ή μια έρημος. Είναι η Μεσόγειος Θάλασσα — ο εναέριος χώρος, η επιφάνεια και ο βυθός της — μέσα από την οποία διέρχονται οι γραμμές ζωής του: το εμπόριο, το φυσικό αέριο, οι επικοινωνίες, η σύνδεση με την Ευρώπη και τον υπόλοιπο κόσμο. Η Ερυθρά Θάλασσα αποτελεί τη δεύτερη πύλη του. Μαζί, συνθέτουν τη θαλάσσια περίμετρο ασφαλείας του Ισραήλ.
Το Ισραηλινό Πολεμικό Ναυτικό δεν περίμενε να διαμορφωθεί κάποιο νέο δόγμα για να δράσει. Προστάτευσε τις ακτές, τα λιμάνια και τις θαλάσσιες προσβάσεις της χώρας, απέτρεψε διεισδύσεις από τη Γάζα, διασφάλισε τις υπεράκτιες εγκαταστάσεις φυσικού αερίου, στήριξε τη δύναμη των υποβρυχίων, υποστήριξε επιχειρήσεις στην ξηρά και επέκτεινε τη δράση του προς νότο όταν η απειλή μετατοπίστηκε. Οι κορβέτες κλάσης Sa’ar 6 μετέτρεψαν έναν σχετικά μικρό στόλο σε ένα πολυεπίπεδο πλέγμα μάχης, ενσωματώνοντας το Ναυτικό Iron Dome, τα συστήματα Barak, προηγμένους αισθητήρες, ηλεκτρονικό πόλεμο (EW), δυνατότητες επιχειρήσεων ελικοπτέρων και ισραηλινή τεχνολογική ολοκλήρωση. Η παλιά αποστολή δεν απέτυχε· απλώς ολοκληρώθηκε.
Η θαλάσσια υπεροχή σημαίνει ασφαλείς θαλάσσιες οδούς, προστασία ενεργειακών υποδομών, ασφάλεια υποθαλάσσιων καλωδίων, δυνατότητα επιχειρήσεων πέρα από τον ορίζοντα και αντιμετώπιση της Ελλάδας και της Κύπρου ως αναπόσπαστου μέρους του στρατηγικού θεάτρου επιχειρήσεων του Ισραήλ. Σε αυτό το πλαίσιο, το Πολεμικό Ναυτικό αποκτά βαρύτητα αντίστοιχη με εκείνη της Πολεμικής Αεροπορίας ως προς το μέγεθος, την προτεραιότητα, την εκπαίδευση, το κύρος, τη βιομηχανική υποστήριξη και τη φήμη του. Όχι ως αντίγραφό της, αλλά ως ισότιμος πυλώνας ισχύος.
Το Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό προσφέρει στο Ισραήλ ένα πολύτιμο μάθημα: πώς να αντιλαμβάνεται και να διαχειρίζεται την τουρκική πίεση μέσα από το πρίσμα των νησιών, των στενών, της αλληλεπίδρασης αεροπορικών και ναυτικών επιχειρήσεων και των ορίων κλιμάκωσης. Η συνεργασία Ισραήλ – Ελλάδας – Κύπρου ακολουθεί ήδη αυτή τη λογική. Και όχι όλες οι πτυχές της είναι δημόσια γνωστές — ούτε χρειάζεται να είναι.
Η Τουρκία αφαιρεί το περιθώριο της αναβολής.
Η Άγκυρα οικοδομεί σταδιακά τη δική της θαλάσσια περίμετρο ισχύος. Η «Γαλάζια Πατρίδα» (Mavi Vatan) παρέχει το στρατηγικό αφήγημα. Τα τουρκικά ναυπηγεία προσφέρουν τη μαζική παραγωγική δυνατότητα. Τα αεροπλανοφόρα drones, τα υποβρύχια, οι φρεγάτες, τα μελλοντικά αντιτορπιλικά και οι πύραυλοι συνθέτουν τη στρατιωτική ισχύ. Τα λιμάνια, οι ασκήσεις και οι προωθημένες συνεργασίες επεκτείνουν την εμβέλειά της. Το γεωπολιτικό αυτό τόξο εκτείνεται από το Αιγαίο και την Κύπρο έως τη Λιβύη και την Ερυθρά Θάλασσα, από τον Βόσπορο έως το Κέρας της Αφρικής. Δεν πρόκειται απλώς για εξοπλισμούς, αλλά για μια στρατηγική επέκτασης μέσω ελέγχου και πρόσβασης.
Η Τουρκία ασκεί πίεση πριν ακόμη χρειαστεί να χρησιμοποιήσει στρατιωτική ισχύ: μέσω χαρτών, συνοδειών γεωτρητικών σκαφών, αμφισβητούμενων νησιών, λιμανιών που εντάσσονται στη σφαίρα επιρροής της, εξαγωγών drones και στρατηγικής ασάφειας. Οι υπόλοιποι καλούνται να λειτουργούν εντός αυτής της πραγματικότητας.
Το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο αποτέλεσε το εργαλείο αυτής της στρατηγικής στο επίπεδο των χαρτών: μια γραμμή που χαράχθηκε αυθαίρετα στην Ανατολική Μεσόγειο, αγνοώντας τα ελληνικά νησιά, τα δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας, τις ενεργειακές διαδρομές και την πρόσβαση του Ισραήλ στη θάλασσα. Η Ευρώπη το απέρριψε. Η Ελλάδα και η Αίγυπτος αντέδρασαν. Η Άγκυρα όμως διατήρησε την πίεση. Για το Ισραήλ, το ζήτημα δεν είναι μια απλή νομική διαφωνία. Αγγίζει τις θαλάσσιες οδούς, τα υποθαλάσσια καλώδια, τις ενεργειακές υποδομές και τη μεσογειακή του πύλη προς τον κόσμο. Οι παράνομοι χάρτες δεν χρειάζεται να μετατραπούν σε διεθνές δίκαιο για να ασκήσουν πίεση. Αν παραμείνουν αναπάντητοι, μετατρέπονται σε περιπολίες, ασφαλιστικά κόστη, γεωτρητικούς σχεδιασμούς και στρατηγικούς δισταγμούς. Το Ισραήλ έχει πολεμήσει στο παρελθόν όταν άλλοι επιχείρησαν να κλείσουν τις θαλάσσιες πύλες του.
Το λεγόμενο «Πρωτόκολλο της Κωνσταντινούπολης» – το δόγμα απεξάρτησης του Ισραήλ από πύλες ελεγχόμενες από την Τουρκία – ξεκινά από τη θάλασσα. Η βασική του αρχή είναι απλή: καμία τουρκικά ελεγχόμενη πύλη δεν πρέπει να αποτελεί μοναδική επιλογή. Λιμάνια, εναέριος χώρος, ενέργεια, εμπόριο, καλώδια επικοινωνιών, ασφάλιση, διπλωματία και εφοδιαστικές αλυσίδες πρέπει να διαθέτουν εναλλακτικές λύσεις, προτού η Άγκυρα μπορέσει να μετατρέψει την πρόσβαση σε εργαλείο βέτο. Ένα κράτος δεν απελευθερώνεται από ένα σύστημα εξάρτησης διακηρύσσοντας απλώς την ανεξαρτησία του, αλλά αντικαθιστώντας όλες τις κρίσιμες πύλες πριν αυτές κλείσουν. Το Πολεμικό Ναυτικό είναι ο εγγυητής αυτής της στρατηγικής.
Μετά το Ιράν, ο τουρκικός φάκελος βρίσκεται πλέον ανοιχτός. Όχι επειδή το Ισραήλ επιδιώκει μια σύγκρουση με την Τουρκία, αλλά επειδή η Άγκυρα διαθέτει στοιχεία που το Ιράν δεν είχε ποτέ: πρόσβαση στο ΝΑΤΟ, ισχυρή ναυπηγική βιομηχανία, έλεγχο θαλάσσιων διόδων, βιομηχανική βάση, προωθημένες στρατηγικές θέσεις και δυνατότητα άσκησης πίεσης στον ελληνοκυπριακό χώρο. Το Ιράν δίδαξε στο Ισραήλ πώς οι πύραυλοι, οι πληρεξούσιοι δρώντες και η αντοχή διαμορφώνουν μια μακροχρόνια αντιπαράθεση. Η Τουρκία προσθέτει σε αυτήν την εξίσωση τον χάρτη, τον στόλο και τις θαλάσσιες πύλες.
Η «Οργή του Ποσειδώνα» (Poseidon’s Wrath) αποτελεί το επιχειρησιακό σενάριο που εντάσσεται σε αυτή τη στρατηγική λογική. Σύμφωνα με αυτήν, εάν η τουρκική κατοχή του βόρειου τμήματος της Κύπρου εξελιχθεί σε άμεση επιχειρησιακή απειλή, τότε μετατρέπεται σε ζήτημα που αφορά και το Ισραήλ. Το σενάριο προβλέπει την εξουδετέρωση της απειλής και τη στήριξη της αποκατάστασης της κυριαρχίας της Κυπριακής Δημοκρατίας στα κατεχόμενα εδάφη.
Το Ισραήλ διαθέτει ήδη τα μέσα για να αναλάβει δράση: αεροπορική ισχύ, συστήματα πληροφοριών, επιτήρησης και αναγνώρισης (ISR), όπλα ακριβείας μεγάλου βεληνεκούς, δυνατότητες κυβερνοπολέμου και ηλεκτρονικού πολέμου. Η Ελλάδα, η Κυπριακή Δημοκρατία και εταίροι όπως η Γαλλία μπορούν να συνεισφέρουν τις δικές τους δυνατότητες. Το ζήτημα όμως δεν είναι το πρώτο πλήγμα. Είναι η επόμενη ημέρα: η διατήρηση του ελέγχου στο θέατρο επιχειρήσεων, η επιτήρηση του βυθού, η αποτροπή ενισχύσεων, η προστασία των υποθαλάσσιων καλωδίων, η συνοδεία εμπορικών πλοίων και η αποφυγή μιας νέας κρίσης.
Ένα ισραηλινό Πολυετές Εξοπλιστικό και Στρατηγικό Σχέδιο (MYP) για αυτή τη μετάβαση θα μπορούσε να ονομαστεί «Ζαβουλών». Στη μεσογειακή του εκδοχή, «Ποσειδών». Ο Ζαβουλών είναι η βιβλική φυλή της ακτής – «ο Ζαβουλών θα κατοικεί στην παραλία της θάλασσας» – μια εβραϊκή αναφορά σε λιμάνια, εμπόριο, θαλάσσιες αποστάσεις και ναυτική ισχύ. Ο Ποσειδώνας προσδίδει τη μεσογειακή διάσταση: θαλάσσια κυριαρχία, ελληνικό στρατηγικό βάθος και απάντηση στον εξαναγκασμό μέσω της θάλασσας. Το όνομα καθορίζει και την αποστολή: την επιστροφή του Ισραήλ στη θάλασσα ως έκφραση κυριαρχίας, βιομηχανικής ισχύος, αποτροπής και στρατηγικής προβολής.
Η πρώτη φάση είναι ο «Ναχσών». Σύμφωνα με την εβραϊκή παράδοση, ήταν ο άνθρωπος που μπήκε πρώτος στη θάλασσα πριν αυτή ανοίξει. Ο Ναχσών συμβολίζει το άλμα: την είσοδο του Ισραήλ στη θαλάσσια διάσταση ως κεντρικό πεδίο στρατηγικής δράσης. Οι κορβέτες Sa’ar 6, το Ναυτικό Iron Dome, η προστασία των πλατφορμών φυσικού αερίου, η παρουσία στην Ερυθρά Θάλασσα και η ναυτική αεράμυνα αποτελούν ήδη στοιχεία αυτής της φάσης. Αυτό που απομένει είναι η αναβάθμιση της ιεράρχησης και των προτεραιοτήτων.
Η δεύτερη φάση είναι ο «Τανίν» – το βιβλικό θαλάσσιο τέρας, η δύναμη των μεγάλων βάθων. Ο Τανίν αντιπροσωπεύει τα υποβρύχια, τα δίκτυα αισθητήρων, τα μη επανδρωμένα υποβρύχια οχήματα (UUVs), τις δυνατότητες ακουστικής συλλογής πληροφοριών, τον εντοπισμό ναρκών, τον ανθυποβρυχιακό πόλεμο (ASW), την προστασία υποθαλάσσιων καλωδίων και τη μακράς διάρκειας μυστική επιχειρησιακή παρουσία. Το υποβρύχιο INS Drakon, τα υποβρύχια κλάσης Dakar και οι αυτόνομες υποθαλάσσιες δυνατότητες του Ισραήλ σηματοδοτούν ήδη αυτή τη φάση. Δεν πρόκειται απλώς για πλατφόρμες, αλλά για μια ολοκληρωμένη ισραηλινή αρχιτεκτονική υποθαλάσσιων επιχειρήσεων που λειτουργεί σε συνεργασία με εταίρους, ιδιαίτερα με την Ελλάδα, μετατρέποντας τον βυθό σε ένα στρώμα επιτήρησης και αποτροπής.
Η τρίτη φάση είναι η «Θαρσίς» (Tarshish), ο βιβλικός ορίζοντας των μακρινών πλοίων, του εμπορίου, του πλούτου και της στρατηγικής εμβέλειας. Η Θαρσίς μετατρέπει τις δυνατότητες σε ισχύ πέρα από τον ορίζοντα: μεγαλύτερη ακτίνα δράσης, ενισχυμένη εφοδιαστική υποστήριξη, ναυτική αεροπορία, μητρικά πλοία για drones, αυξημένες δυνατότητες συντήρησης, μόνιμη παρουσία στην Ερυθρά Θάλασσα και την Ανατολική Μεσόγειο, μεγαλύτερες μονάδες επιφανείας, υποθαλάσσια δίκτυα, εξαγώγιμα ισραηλινά ναυτικά συστήματα και ένα σώμα αξιωματικών με κύρος αντίστοιχο της αποστολής του.
Το Ισραήλ δεν χρειάζεται ένα υπερ-αεροπλανοφόρο. Χρειάζεται μια ισραηλινή πλατφόρμα προβολής ισχύος: μικρότερη, εξυπνότερη, με εκτεταμένη χρήση μη επανδρωμένων συστημάτων, αρθρωτή δομή, διασύνδεση με δορυφόρους, αεροσκάφη, υποβρύχια, πυραύλους και αισθητήρες, και πολύ πιο δύσκολη στην εξουδετέρωση.
Ο προϋπολογισμός αποτελεί τη στρατηγική σε αριθμούς. Ένα δεκαετές πολυετές πρόγραμμα θα απαιτούσε επενδύσεις ύψους 80 έως 120 δισεκατομμυρίων σέκελ για πλοία, υποβρύχια, μη επανδρωμένα σκάφη επιφανείας (USVs), υποβρύχια μη επανδρωμένα συστήματα, πυρομαχικά, ναυπηγικές υποδομές, προσομοιωτές, εκπαίδευση, συντήρηση, υποθαλάσσιες εγκαταστάσεις, ενίσχυση της παρουσίας στον νότο και μακροχρόνια επιχειρησιακή αντοχή στη Μεσόγειο. Σε σύγκριση με το κόστος της αεροπορικής υπεροχής και των θαλάσσιων ευπαθειών της χώρας, το ποσό αυτό δεν θεωρείται υπερβολή αλλά καθυστερημένη αναγκαιότητα.
Η λογική των εξοπλισμών βασίζεται στην κυριαρχία και όχι στην απλή αγορά υλικού. Το Ισραήλ μπορεί να αποκτήσει χάλυβα, χωρητικότητα, ναυπηγικές υποδομές και τεχνογνωσία υποβρύχιων κατασκευών από αξιόπιστους εταίρους. Δεν μπορεί όμως να εκχωρήσει τον «εγκέφαλο» του συστήματος: τα δίκτυα διοίκησης και ελέγχου (C4I), τα ραντάρ, τους πυραύλους, την αεράμυνα, τον ηλεκτρονικό πόλεμο, τις δυνατότητες κυβερνοπολέμου, τους αισθητήρες, τα μη επανδρωμένα συστήματα, τις ζεύξεις δεδομένων και την ολοκλήρωση των οπλικών συστημάτων.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν απαραίτητος εταίρος, αλλά δεν αποτελούν τον αποκλειστικό ρυθμιστή αυτού του τομέα. Η Ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία βασίζεται σε αμερικανικές πλατφόρμες και αλυσίδες εφοδιασμού. Το Πολεμικό Ναυτικό όχι στον ίδιο βαθμό. Στην Ανατολική Μεσόγειο, η Ουάσιγκτον καλείται να ισορροπήσει μεταξύ αντιφατικών συμφερόντων που το Ισραήλ δεν μπορεί να αγνοήσει: την Τουρκία, τη συνοχή του ΝΑΤΟ, την πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα, τα συμφέροντα στον Κόλπο και τη διαχείριση των περιφερειακών εντάσεων. Το μέλλον της ισραηλινής θαλάσσιας στρατηγικής δεν μπορεί να καταστεί παράπλευρη απώλεια αυτής της εξίσωσης.
Οι εξωτερικοί εταίροι μπορούν να προσφέρουν βιομηχανική ισχύ, ναυπηγεία, υποθαλάσσια τεχνογνωσία, στρατηγικό βάθος στη Μεσόγειο, πρόσβαση στην Ερυθρά Θάλασσα και σύνδεση με τον ευρύτερο Ινδικό Ωκεανό. Ωστόσο, το σύστημα μάχης, το δόγμα και η τελική δυνατότητα λήψης αποφάσεων πρέπει να παραμείνουν ισραηλινά.
Σε αυτό το πεδίο, το Ισραήλ βρίσκεται πιο κοντά στα ευρωπαϊκά παράκτια κράτη της Μεσογείου παρά στη λογική διαχείρισης συμμαχιών των Ηνωμένων Πολιτειών.
Η επιθετική αποστολή του Πολεμικού Ναυτικού επικεντρώνεται στην άρνηση θαλάσσιας πρόσβασης (sea denial), στην κρούση και στις επιχειρήσεις Anti-Access/Area Denial (A2/AD). Στόχος είναι η στέρηση ελευθερίας κινήσεων σε εχθρικούς στόλους, η απειλή παράκτιων δικτύων εκτόξευσης πυραύλων, η διακοπή λαθρεμπορίου και στρατιωτικών εφοδιαστικών αλυσίδων, η προστασία των θαλάσσιων διαδρόμων και η διατήρηση πίεσης σε περιοχές όπου η αεροπορία μπορεί να πλήξει στόχους αλλά δεν μπορεί να παραμείνει μόνιμα.
Το Ισραήλ δεν είναι πλέον απλώς μια αεροπορική δύναμη με ένα εξαιρετικό Πολεμικό Ναυτικό. Μετατρέπεται σταδιακά σε μια συνδυασμένη αεροναυτική δύναμη. Η Πολεμική Αεροπορία πλήττει στόχους πέρα από τα σύνορα της χώρας, ενώ η θαλάσσια ισχύς διατηρεί την παρουσία και τον έλεγχο πέρα από τις ακτές της. Για ένα κράτος του οποίου η σημαντικότερη πύλη προς τον κόσμο είναι η θάλασσα, αυτό δεν αποτελεί φιλοδοξία. Αποτελεί δόγμα σε εξέλιξη.