Επιστολή προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ με αφορμή το πόρισμα για τα Τέμπη απέστειλε η ομάδα του πραγματογνώμονα Βασίλη Κοκοτσάκη.
«Δύο από τα θέματα που αναφέρθήκατε είναι κεφαλαιώδους σημασίας, μη δυνάμενα να ανεμένουν, αλλά και επειδή ο τρόπος προσέγγισης ανάλυσης τους από εσάς μας προβληματίζει ιδιαίτερα, θα θέλαμε να σας τα επισημάνουμε από τότε, χωρίς να αναμένουμε τυχόν μεταξύ μας συνεργασία», επισημαίνει μεταξύ άλλων στην επιστολή.
Τα θέματα που επισημαίνει η ομάδα Κοκοτσάκη αφορούν το μοντέλο υπολογισμού για τη διάχυση καυσίμου στο έδαφος αλλά και τον αριθμό των θανάτων που προκλήθηκαν από την πυρκαγιά.
Συγκεκριμένα, στην επιστολή επισημαίνεται: «Το μοντέλο υπολογισμού το οποίο χρησιμοποιήθηκε βασίζεται στην προσωμοίωση μεγάλης τυρβώδους ροής, large eddy simulations, όπου η τυρβώδης ροή προωθεί το μείγμα αέρος και καυσίμου για καύση. Το μοντέλο σχεδιάστηκε όπως λένε οι κατασκευαστές του για να προμοιώσει κινήσεις θερμών αερίων στο εσωτερικό κτιρίων και με μεγάλους ελεύθερους χώρους, μπορεί δε να χρησιμοποιηθεί και σε ημίκλειστους χώρους, χαρακτηριστικά που δεν υπάρχουν στην υπό διερεύνηση ανάφλεση.
Επομένων η επιλογή αυτού του μοντέλου δημιουργεί ερωτηματικά γιατί αγνοήθηκαν μοντέλα τα οποία είναι κατά πολύ καταλληλότερα όπως τα μοντέλα που περιλαμβάνονται στις εκθέσεις του DΝV, αντίστοιχα των οποίων χρησιμοποίησαν για την ανάλυσή τους χημικοί μηχανικοί και έχουν καταθέσει στη δικογραφία».
Σε άλλο σημείο αναφέρει, «η Επιτροπή σας αγνόησε τελείως τα 29 ολόκληρα λεπτά συνεχών αναζωπυρώσεων από εκχαιόμενα καύσιμα στο πρανές, όπως καταδέιξαμε σε ένα σπάνιο ντοκουμέντο, συνδυασμού δεδομένων από βίντεο και ήχο το οποίο αγνοήσατε και υπάρχει στη δικογραφία».
Για τους θανάτους από την πυρκαγιά σημειώνεται: « Όσον αφορά τον αριθμό θανάτων από την πυρκαγιά αναφέρατε χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο το νούμερο 5-7, υιοθετώντας πλήρως και χωρίς έρευνα άποψη που εκφράζεται δημόσια από συγκεκριμένα πρόσωπα, κατ’ ανεξήγητο για εμάς τρόπο και λόγο από τη μέρα που κοινοποίησαμε στην ανάκριση τα αδειάσειστα προς τούτο αποδεικτικά στοιχεία.
Ο Δημόσιος φορέας τον οποίον εκπροσωπείτε όφειλε να λάβει υπόψη του τα πραγματικά στοιχέια και αυτά δεν είναι άλλα από τις ιατροδικαστικές εκθέσεις, τα υπομνήματα και εν τέλει τη σχετική επ αυτόυ Διάταξη Εισαγγελέα Εφετών που προϊσταται της έρευνας (Αρ. 137/23), με την οποία διευκρινίστηκε οριστικά και αμετάκλητα».