Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έκλεισε το 2024 υπενθυμίζοντας μας ότι έχουν περάσει πέντε χρόνια από τότε που ανακάλυψε ότι ένας ιός σαρώνει την κινεζική πόλη Γουχάν. Αυτά ήταν τα πρώτα σημάδια της πανδημίας που συνέχισε να καταστρέψει εκατομμύρια ζωές και να καταστρέψει οικονομίες σε όλο τον πλανήτη. Σε μια αυτοσυγχαρητήρια ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, το σώμα του ΟΗΕ χτύπησε τον εαυτό του στην πλάτη, εξέφρασε την ευγνωμοσύνη του στους γιατρούς «που θυσίασαν τόσα πολλά για να φροντίσουν για εμάς» και ισχυρίστηκε ότι δεσμεύτηκε να μάθει από τον Covid «για να οικοδομήσουμε ένα πιο υγιές αύριο». πριν καλέσει την Κίνα να μοιραστεί όλα τα κρυφά της δεδομένα που συνδέονται με την προέλευση. «Αυτό είναι μια ηθική και επιστημονική επιταγή», βροντοφώναξε.
Αυτό είναι ένα πράγμα που η οργάνωση έχει σωστά: η συμπεριφορά του Πεκίνου ήταν επαίσχυντη. Αλλά καθώς ο ΠΟΥ αντιμετωπίζει την απειλή να χάσει τον μεγαλύτερο δωρητή του με την επικείμενη επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο, ίσως θα έπρεπε να ήταν πιο ειλικρινής – ειδικά αφού η επόμενη ανάρτησή του ήταν μια υπόσχεση για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης. Γιατί ας μην ξεχνάμε ότι απέδωσε θλιβερά στην πανδημία. Βοήθησε τη συγκάλυψη της Κίνας, η οποία φούντωσε την εξάπλωση της νόσου, και ενίσχυσε τα πρώτα ψέματα που ισχυρίζονταν ότι «δεν υπάρχουν σαφή στοιχεία» μετάδοσης από τον άνθρωπο. Δεν κατάφερε να διερευνήσει σωστά την προέλευση. Και ακόμη και τώρα ισχυρίζεται ότι το κινεζικό γραφείο της «έλαβε μια δήλωση μέσων ενημέρωσης της Δημοτικής Επιτροπής Υγείας της Γουχάν από τον ιστότοπό της για περιπτώσεις «ιογενούς πνευμονίας» στις 31 Δεκεμβρίου 2019», όταν, στην πραγματικότητα, ειδοποιήθηκε από τις υγειονομικές αρχές της Ταϊβάν, επιφυλακτικά ενάντια σε ένα ακόμη ξέσπασμα του Sars.
Αλλά δεν πρέπει να μας εκπλήσσει ένα σώμα που ακολουθεί τις επιταγές μιας κομμουνιστικής δικτατορίας αρνούμενος να αναγνωρίσει την Ταϊβάν. Μέχρι το τέλος του 2019, οι Κινέζοι επιστήμονες είχαν ήδη αναλύσει την αλληλουχία του γονιδιώματος του ιού. Ωστόσο, ο ΠΟΥ υποκλίθηκε τόσο ντροπιαστικά στο Πεκίνο που η κοινή τους έρευνα για την προέλευση του Covid – με μια ομάδα «ειδικών» που στάλθηκε στη Γουχάν στις αρχές του 2021 εν μέσω τεράστιας δημοσιότητας – προώθησε μια γελοία θεωρία ότι η ασθένεια μεταπήδησε στους ανθρώπους από κατεψυγμένα τρόφιμα. Για να επιδεινώσει αυτές τις αποτυχίες, προσέλαβε τον Sir Jeremy Farrar, παρά την έκθεση του πρώην αφεντικού της Wellcome Trust ως κεντρικό παράγοντα στην προσπάθεια να καταπνίξει τη συζήτηση, χαρακτηρίζοντας ως θεωρία συνωμοσίας οποιεσδήποτε προτάσεις θα μπορούσε να είχε προέλθει ο Covid από εργαστήριο. Αυτές οι προσπάθειες – με τον φίλο του Άντονι Φάουτσι – ήταν μια τραγική προδοσία τόσο της επιστήμης όσο και του ευρύτερου κοινού, ωστόσο αυτή η αμαυρωμένη φιγούρα διορίστηκε ως επικεφαλής επιστημονικός υπεύθυνος του ΠΟΥ.
Δυστυχώς, όλα αυτά είναι ισοδύναμα για την πορεία. Η πανδημία αποκάλυψε την αλαζονική και περιφρονητική συμπεριφορά κορυφαίων επιστημονικών προσωπικοτήτων, βοηθούμενων από εξέχοντα ακαδημαϊκά περιοδικά, ευγενικούς δημοσιογράφους και αδύναμους πολιτικούς. Είναι πλέον αναμφίβολο ότι προσπάθησαν να αμβλύνουν τις εικασίες ότι ο Covid θα μπορούσε να συνδεθεί με ένα εργαστήριο αιχμής της Γουχάν με οικονομικούς δεσμούς με την Ουάσιγκτον. Τις τελευταίες ημέρες, είδαμε πώς αυτή η διαβρωτική σήψη μόλυνε ακόμη και τον κόσμο της ασφάλειας αφού η Wall Street Journal αποκάλυψε την καταστολή μιας μελέτης του Πενταγώνου που διαπίστωσε ότι ο ιός είχε υποστεί χειραγώγηση στο πλαίσιο έρευνας «αποκτήσεως λειτουργίας». «Αυτό που κατέληξε στο πάτωμα της κοινότητας πληροφοριών πρέπει να επανεξεταστεί», είπε ένας επιστήμονας του FBI.
Πρέπει να ελπίζουμε ότι όλα τα στοιχεία που έχουν στη διάθεσή τους οι ομοσπονδιακές αρχές σχετικά με αυτό το παράξενο αμφιλεγόμενο ζήτημα θα επανεξεταστούν με την αποκατάσταση του Τραμπ — ειδικά δεδομένης της επιλογής του Jay Bhattacharya να ηγηθεί του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας (NIH), του μεγαλύτερου οργανισμού βιοϊατρικής έρευνας στον κόσμο που βοήθησε χρηματοδοτεί αμφιλεγόμενα πειράματα στη Γουχάν. Ο οικονομολόγος υγείας του Πανεπιστημίου Στάνφορντ και σκεπτικιστής του lockdown είπε ότι τα στοιχεία για μια διαρροή εργαστηρίου είναι «επιτακτική», ενώ επέκρινε τις προσπάθειες του κατεστημένου να φιμώσουν τις φωνές αντιφρονούντων.
Δυστυχώς, τα ξεσπάσματα του Τραμπ μετά την εμφάνιση της πανδημίας σχετικά με τον «ιό της Κίνας» και η προώθηση ανόητων ιδεών όπως η ένεση απολυμαντικού για τη θεραπεία του Covid, διευκόλυνε τον εξοστρακισμό των ειδικών που τόλμησαν να αμφισβητήσουν την ορθοδοξία της φυσικής μετάδοσης των ζωονοσογόνων. Η ιδέα μιας τυχαίας διαρροής στο εργαστήριο συνδέθηκε με την ξέφρενη συζήτηση για τα βιολογικά όπλα και τις κακόβουλες δραστηριότητες. Ωστόσο, η τελευταία του διακυβέρνηση ολοκληρώθηκε με μια προσεκτικά διατυπωμένη δήλωση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ που εγείρει βάσιμα ερωτήματα σχετικά με τους άρρωστους επιστήμονες και την επικίνδυνη έρευνα στη Γουχάν.
Η απόρριψη μιας πιθανής διαρροής εργαστηρίου – και για να γίνει αυτό ένα τέτοιο σεχταριστικό ζήτημα – ήταν πάντα μια περίεργη στάση ελλείψει οποιασδήποτε σταθερής απόδειξης. Υπήρξαν, άλλωστε, περισσότερες από 300 γνωστές εργαστηριακές λοιμώξεις και 16 διαφυγές παθογόνων τα πρώτα 21 χρόνια αυτού του αιώνα. Την ίδια χρονιά που ξέσπασε ο Covid στη Γουχάν, 10.000 άνθρωποι αρρώστησαν μετά από διαρροή από ένα κτηνιατρικό ερευνητικό κέντρο σε άλλη κινεζική πόλη. Ακόμη και τις εβδομάδες πριν από την εμφάνιση του Covid, οι Farrar και Fauci βοήθησαν στην επίβλεψη μιας έκθεσης του ΠΟΥ που υπογράμμιζε τον αυξανόμενο κίνδυνο παγκόσμιας πανδημίας από ένα διαφυγόν παθογόνο, η οποία υπογράμμιζε πώς η επιστημονική πρόοδος επέτρεψε «να κατασκευαστούν ή να αναδημιουργηθούν σε εργαστήρια μικροοργανισμοί που προκαλούν ασθένειες».
Μια γρήγορη υπενθύμιση ορισμένων γεγονότων: Η Wuhan ήταν το σπίτι σε ένα από τα δύο εργαστήρια μέγιστης βιοασφάλειας της Κίνας – και εκατοντάδες μίλια από τις πλησιέστερες αποικίες άγριων νυχτερίδων με τους περισσότερους παρόμοιους κοροναϊούς. Το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) περιείχε το μεγαλύτερο αποθετήριο κορωνοϊών νυχτερίδων στον κόσμο, είχε γνωστές ανησυχίες για την ασφάλεια και διεξήγαγε έρευνα «κέρδους λειτουργίας» υψηλού κινδύνου για την ενίσχυση της μολυσματικότητας των μεταλλαγμένων ιών νυχτερίδων σε εξανθρωπισμένα ποντίκια. Η βάση δεδομένων του με 22.000 δείγματα και πολλές αδημοσίευτες αλληλουχίες τέθηκε εκτός σύνδεσης τον Σεπτέμβριο του 2019 — όταν ορισμένοι πιστεύουν ότι εμφανίστηκε ο ιός.
Ωστόσο, ο Farrar ήταν μεταξύ των 27 επιστημόνων που υπέγραψαν μια διαβόητη πλέον επιστολή στο The Lancet που επαινούσε Κινέζους ειδικούς για την «ταχεία, ανοιχτή και διαφανή κοινή χρήση δεδομένων» και καταδίκαζε «θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι ο Covid-19 δεν έχει φυσική προέλευση». Αργότερα διαπιστώθηκε ότι οργανώθηκε κρυφά από τον Peter Daszak, του οποίου η EcoHealth Alliance με έδρα τη Νέα Υόρκη διοχέτευσε δολάρια φορολογουμένων των ΗΠΑ στο WIV, μετά από τηλεδιάσκεψη την 1η Φεβρουαρίου 2020 που πυροδότησε προσπάθειες για την απαξίωση των θεωριών διαρροής εργαστηρίου.
Αυτή η κλήση οργανώθηκε από τη Farrar σε συνδυασμό με τον Fauci και τον Francis Collins, τότε επικεφαλής του NIH. Υπό την καθοδήγησή τους, τέσσερις συμμετέχοντες και ένας άλλος ειδικός έγραψαν ένα περιβόητο σχόλιο του Nature Medicine λέγοντας ότι δεν σκέφτονται ότι «κανένα είδος εργαστηριακού σεναρίου είναι εύλογο». Ωστόσο, αργότερα προέκυψε ότι αυτοί οι επιστήμονες φοβόντουσαν ότι ένας εργαστηριακός σύνδεσμος ήταν «τόσο ψύχραιμος» πιθανός ακόμα και όταν συνέταξαν τη δήλωσή τους. Η Farrar παραπονέθηκε για τη βιοασφάλεια της «Άγριας Δύσης» στο Wuhan με τον Collins. Και ένας ανώτερος σύμβουλος του Fauci είπε στον Daszak ότι είχε μάθει πώς να κάνει τα email να «εξαφανίζονται» από αιτήματα ελευθερίας πληροφοριών «άρα νομίζω ότι είμαστε όλοι ασφαλείς».
Τραγικά, κάθε ίχνος αποδεικτικών στοιχείων που κυκλοφόρησε από την πανδημία έχει καταργήσει την πίστη του κοινού στην επιστήμη και την πολιτική χάρη στην καπηλευτική στάση ορισμένων επιστημόνων, την αλαζονεία των αυτοεξυπηρετούμενων ειδικών και τη συνενοχή μιας φυλής επιφανών φιγούρες που προσπαθούν να εξαπατήσουν τον κόσμο. Ο Μπόρις Τζόνσον, πρωθυπουργός κατά τη διάρκεια της πανδημίας, λέει τώρα «το απαίσιο πράγμα για την όλη καταστροφή του Covid είναι ότι φαίνεται να είναι εξ ολοκλήρου ανθρωπογενής». Ωστόσο, ο Λόρδος Βάλανς – ο οποίος, ως επικεφαλής επιστημονικός του σύμβουλος, συμμετείχε σε αυτή την παράνομη τηλεδιάσκεψη – ανυψώθηκε στη Βουλή των Λόρδων και διορίστηκε υπουργός Επιστημών από τον Κιρ Στάρμερ πέρυσι. Περιττό να πούμε ότι τα αιτήματά μου για την ελευθερία πληροφόρησης για να μάθω περισσότερα για τη συμμετοχή του ματαιώθηκαν.
Δεν έχουμε ακόμα οριστική απάντηση στο αίνιγμα της προέλευσης του Covid, παρά την αυξανόμενη αποδοχή μιας πιθανής διαρροής εργαστηρίου. Ωστόσο, αυτή παραμένει μια κρίσιμη συζήτηση, σημαντική τόσο από την άποψη της λογοδοσίας για μια παγκόσμια καταστροφή της δημόσιας υγείας όσο και για να βοηθήσει την προστασία από μια άλλη πανδημία στο μέλλον. Υπήρξαν ξανά ταραχές τις τελευταίες ημέρες σχετικά με νέες σκηνές με τα κινεζικά νοσοκομεία που κατακλύζονταν από μασκοφόρους μετά από αύξηση των κρουσμάτων που ενοχοποιούνται για τον ανθρώπινο μεταπνευμοϊό που μοιάζει με γρίπη — αν και σε αντίθεση με τον Covid, αυτή δεν είναι νέα ασθένεια, επομένως θα υπάρχουν επίπεδα ανοσίας τον πληθυσμό από προηγούμενες μολύνσεις.
Δεν πρέπει να ξεχνάμε, ωστόσο, αυτή η απόπειρα απόκρυψης γεγονότων αποκαλύφθηκε μόνο από τις επιμελείς προσπάθειες λίγων γενναίων επιστημόνων, αντιφρονούντων δημοσιογράφων, ειδικών δεδομένων και διαδικτυακών ερευνητών που ήταν έτοιμοι να αμφισβητήσουν τη συναίνεση. Ως ένας από τους εμπλεκόμενους, υποβλήθηκα ακόμη και σε ένα shadowban στο Facebook για μια έρευνα του UnHerd, η οποία χαρακτηρίστηκε παραπληροφόρηση μέχρι να διαμαρτυρηθώ. Ήταν ευχάριστο που αναγνωρίστηκε αργότερα στο Κογκρέσο ως ο πρώτος που παρουσίασε την υπόθεση της διαρροής εργαστηρίου στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης — αλλά πόσο απογοητευτικό είναι να βλέπεις την υποτονική απάντηση πολλών συναδέλφων που εξακολουθεί να θολώνει αυτό το ζήτημα.
Το πιο σημαντικό, ήταν η ομάδα ερευνητών Drastic που κυκλοφόρησε το ερευνητικό πρόγραμμα Defuse που χρονολογείται από το 2018. Αυτό προσπάθησε να δημιουργήσει ιούς με το καθοριστικό χαρακτηριστικό του Sars-CoV-2: τη θέση διάσπασης της φουρίνης που επιτρέπει στην πρωτεΐνη της ακίδας να συνδέεται τόσο αποτελεσματικά με κύτταρα σε πολλούς ανθρώπινους ιστούς και δεν βρίσκεται σε κανέναν από τους άλλους 800 γνωστούς κοροναϊούς που σχετίζονται με το Sars. Η πρόταση προήλθε από το EcoHealth, το WIV και τον Ralph Baric, τον κορονοϊολόγο του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας, ο οποίος πρωτοστάτησε σε ένα τέτοιο αμφιλεγόμενο κέρδος στην έρευνα λειτουργίας. Απορρίφθηκε από Αμερικανούς χρηματοδότες. Ωστόσο, η Shi Zhengli, η κορυφαία ερευνήτρια της νόσου των νυχτερίδων στο WIV, αρνήθηκε να απαντήσει όταν ρωτήθηκε από Γερμανό δημοσιογράφο πέρυσι εάν είχε συνεχίσει με τέτοια πειράματα, υποστηρίζοντας ότι το ζήτημα δεν είχε «καμία σχέση με την προέλευση» του Covid.
Αυτή ήταν μια ανακάλυψη δυναμίτη. Έδειξε ότι επιστήμονες στη Γουχάν με τους μακροχρόνιους συνεργάτες τους στις ΗΠΑ πρότειναν την κατασκευή γενετικά τροποποιημένων κοροναϊών. Και hey presto – ένα χρόνο αργότερα, ένας νέος ιός που σχετίζεται με το Sars εμφανίστηκε ξαφνικά στην πόλη τους. Ήταν είτε η πιο εκπληκτική σύμπτωση – είτε ένα όπλο που καπνίζει. Ο Ρίτσαρντ Έμπραιτ, καθηγητής χημικής βιολογίας στο Πανεπιστήμιο Ράτγκερς, ήταν μεταξύ εκείνων των ειδικών που είδαν αυτό το έγγραφο και τα προσχέδιά του ως «το σχέδιο για τη δημιουργία του ιού που προκαλεί τον Covid-19».
Ωστόσο, εξακολουθεί να υπάρχει μια ομάδα επιστημόνων και συμμάχων μέσων ενημέρωσης που προωθούν την ιδέα ότι ο ιός φούντωσε στην πολυσύχναστη υγρή αγορά της Γουχάν. «Πιστέψαμε αρχικά ότι ο ιός προήλθε από την αγορά θαλασσινών, αλλά τώρα φαίνεται ότι η αγορά είναι απλώς ένα ακόμη θύμα. Ο ιός υπήρχε [πριν εμφανιστούν οι μολύνσεις στην αγορά]», δήλωσε ο Τζορτζ Γκάο, επικεφαλής του Κέντρου Ελέγχου Νοσημάτων της Κίνας, τον Μάιο του 2020.
Ο Γκάο, ένας ιολόγος με σπουδές στην Οξφόρδη, δημοσίευσε αργότερα μια εργασία που επιβεβαίωσε ότι κανένα ζώο δεν βρέθηκε θετικό από 1380 δείγματα που συλλέχθηκαν εκεί τον Ιανουάριο του 2020, προσθέτοντας ότι τα θετικά περιβαλλοντικά δείγματα που συνέλεξαν προέρχονταν από μολυσμένους ανθρώπους και όχι από ζώα. Και ακόμη και ο Baric – ο κορυφαίος εμπειρογνώμονας των ΗΠΑ που είχε προειδοποιήσει τους επικεφαλής βιοασφάλειας των ΗΠΑ ότι μια διαρροή εργαστηρίου μπορεί να είχε προκαλέσει την πανδημία πριν ο ΠΟΥ κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία σε όλο τον κόσμο, αργότερα είπε στους ερευνητές του Κογκρέσου ότι πιστεύει ότι η αγορά ήταν απλώς «ένας αγωγός επέκτασης “.
Αλλά η θεωρία συνεχίζει να αναπηδά σαν μια κακή δεκάρα. «Μόλις χάσεις την αγορά ως προέλευση, όλα τα στοιχήματα είναι κλειστά», είπε ο Andrew Rambaut, εξελικτικός βιολόγος στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου, σε ιδιωτικές συζητήσεις μεταξύ των συγγραφέων του Nature Medicine. Ωστόσο, ο συνάδελφός του Έντι Χολμς, Βρετανός βιολόγος στο Πανεπιστήμιο του Σίδνεϊ, ο οποίος είχε επισκεφθεί τη Χονδρική Αγορά Θαλασσινών Χουανάν, είπε ότι «σε καμία περίπτωση» δεν θα μπορούσε να υπήρχε επαρκής επιλεκτική πίεση για να αναπτυχθεί μια θέση διάσπασης φουρίνης εκεί λόγω «πολύ χαμηλής πυκνότητας θηλαστικά» με μικρές συστάδες τριών ή τεσσάρων ζώων που κρατούνται σε κλουβιά. Όπως είπε ένας άλλος από την ομάδα, αυτό εγείρει το «ερώτημα εκατομμυρίων δολαρίων» στον πυρήνα της δημιουργίας και της εξάπλωσης του Sars-CoV-2.
Πρώτα κατηγόρησαν την πανδημία στους παγκολίνους, μετά έστρεψαν τα φώτα της δημοσιότητας σε σκυλιά ρακούν, τα οποία είχε δει στην αγορά ο Χολμς. Πέρυσι, υπήρξαν εντυπωσιακοί νέοι τίτλοι σχετικά με ένα απόκομμα δεδομένων που ελήφθησαν από Κινέζους ερευνητές. «Η πιο ισχυρή απόδειξη ακόμη ότι ένα ζώο ξεκίνησε την πανδημία», δήλωσε ο The Atlantic. «Τα νέα δεδομένα συνδέουν την προέλευση του Covid-19 με σκύλους ρακούν στην αγορά της Γουχάν», ανέφερε ο The Guardian. «Βρήκαμε τη «ζωική προέλευση» του Covid;» ρώτησε το BBC με κομμένη την ανάσα.
«Πρώτα κατηγόρησαν τους παγκολίνους για την πανδημία και μετά έστρεψαν τα φώτα της δημοσιότητας στα σκυλιά ρακούν».
Η απάντηση αποδείχθηκε όχι. Η παρουσία αυτών των πλασμάτων στην αγορά ήταν τόσο γνωστή που αναφέρθηκε ακόμη και από τον ΠΟΥ κατά τις διαπραγματεύσεις του με την Κίνα για πρόσβαση. Η νέα έκθεση απλώς έδειξε ξανά ότι σκύλοι ρακούν και άλλα θηλαστικά ευπαθή στον Sars-CoV-2 πωλήθηκαν στη Γουχάν πριν κλείσει η αγορά την 1η Ιανουαρίου 2020, ενώ έλεγε ότι τα θετικά επιχρίσματα από την αγορά περιείχαν επίσης ίχνη γενετικού υλικού από σκυλιά ρακούν. «Τώρα έχουμε σίγουρη απόδειξη ότι υπήρχαν ζώα που θα μπορούσαν να μεταφέρουν κοροναϊούς τη στιγμή της επιδημίας», επέμεινε ο Peter Daszak, ο οργανισμός του οποίου έχει πλέον αποκλειστεί από την ομοσπονδιακή χρηματοδότηση των ΗΠΑ, αφού παραπλάνησε τους αξιωματούχους σχετικά με την εργασία στο Wuhan. «Είναι μια άλλη απόδειξη ότι η αγορά ήταν εκεί που ξεκίνησε, όχι το εργαστήριο».
Στη συνέχεια, οι Κινέζοι ερευνητές δημοσίευσαν τη δική τους ανάλυση των δεδομένων. Επιβεβαίωσε για άλλη μια φορά την παρουσία σκύλων ρακούν στην αγορά. «Ωστόσο, αυτά τα περιβαλλοντικά δείγματα δεν μπορούν να αποδείξουν ότι τα ζώα είχαν μολυνθεί», έγραψαν με έμφαση. «Επιπλέον, ακόμη και αν τα ζώα είχαν μολυνθεί, η μελέτη μας δεν αποκλείει τη μετάδοση από άνθρωπο σε ζώο, καθώς η δειγματοληψία πραγματοποιήθηκε μετά τη μόλυνση από τον άνθρωπο στην αγορά. Έτσι, η πιθανότητα πιθανής εισαγωγής του ιού στην αγορά μέσω μολυσμένων ανθρώπων… δεν μπορεί ακόμη να αποκλειστεί.
Πολλοί ειδικοί πιστεύουν ότι μια απομυθοποιημένη ιδέα προωθείται ως σκόπιμη εκτροπή. «Η αδιάκοπη προσήλωση στην αγορά από μια ομάδα ιολόγων – για να αποφευχθεί η παραδοχή ότι η επιστήμη διακυβεύτηκε από την αρχή – εμποδίζει την κατάλληλη εξέταση οποιωνδήποτε άλλων σεναρίων, ώστε να μην χαρακτηριστείτε θεωρητικός συνωμοσίας», δήλωσε η μοριακή βιολόγος Sigrid Bratlie. στρατηγικός σύμβουλος βιοτεχνολογίας στο Langsikt Policy Center στο Όσλο, ο οποίος παραδέχεται ότι έμεινε έκπληκτος από την κλίμακα των προσπαθειών καταστείλει τη θεωρία προέλευσης του εργαστηρίου.
Παραδόξως, δεν υπάρχει ακόμα καμία πειστική απόδειξη για το πώς εξερράγη αυτός ο ιός στη Γουχάν. Ωστόσο, γνωρίζουμε ότι η δικτατορία του Πεκίνου προσπάθησε να καλύψει το αρχικό ξέσπασμα και στη συνέχεια εμπόδισε τις εξωτερικές έρευνες για την προέλευση. Σκανδαλωδώς, ανακαλύψαμε ότι αυτή η ανησυχητική σύγχυση σχετικά με την προέλευση του Covid υποβοηθήθηκε από μερικές από τις πιο εξέχουσες προσωπικότητες της δυτικής επιστήμης. Αυτή ήταν η πραγματική συνωμοσία — και εξακολουθεί να προωθείται σήμερα από τους χρήσιμους ηλίθιους του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος.