Τι αναφέρει ο ισραηλινός αναλυτής Shay Gal
Η Χεζμπολάχ δεν είναι πλέον ένας μοναδικός πληρεξούσιος. Παραμένοντας ευθυγραμμισμένη με την Τεχεράνη, αλλά όχι πλέον εξαρτώμενη από αυτήν, η οργάνωση προσαρμόζεται υπό πίεση: φθορά στο πεδίο της μάχης, απώλειες ηγεσίας, οικονομικές πιέσεις και μια σπάνια εσωτερική πρόκληση για την ένοπλη αυτονομία της, αφού η νέα ηγεσία του Λιβάνου διέταξε όλα τα όπλα να τεθούν υπό κρατικό έλεγχο – ένα αίτημα που απέρριψε η Χεζμπολάχ.
Αυτή η μετατόπιση επιταχύνθηκε από μια δομική ρήξη. Η κατάρρευση του καθεστώτος Άσαντ στα τέλη του 2024 διέκοψε τον κύριο χερσαίο διάδρομο του Ιράν προς τον Λίβανο, αναγκάζοντας την προσαρμογή. Το Ιράν κινήθηκε για την ανοικοδόμηση των οδών εφοδιασμού μέσω της Τουρκίας και της Ανατολικής Μεσογείου, αναβαθμίζοντας την Τουρκία από περιθωριακό χώρο διέλευσης σε κρίσιμο κόμβο. Η Άγκυρα ταυτόχρονα εδραίωσε τον ρόλο της στη Συρία μετά τον Άσαντ μέσω διαρκούς στρατιωτικής παρουσίας, συμβουλευτικής επιρροής και επέκτασης της θεσμικής και οικονομικής εμπλοκής, αναδυόμενη ως δευτερεύον κανάλι ενεργοποίησης για τη Χεζμπολάχ μέσω συγκλίνοντων επιχειρησιακών συμφερόντων.
Ο πρώτος παρατηρήσιμος δείκτης εμφανίστηκε στα οικονομικά κανάλια. Στις 28 Φεβρουαρίου 2025, οι λιβανέζικες αρχές κατάσχεσαν 2,5 εκατομμύρια δολάρια από ένα άτομο που έφτασε από την Τουρκία, με πηγές που επιβεβαίωναν ότι τα κεφάλαια προορίζονταν για τη Χεζμπολάχ. Το Ισραήλ αργότερα ανέφερε στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ για πρόσθετες πτήσεις μετρητών κατά μήκος της ίδιας διαδρομής τον Φεβρουάριο του 2025, υποδεικνύοντας ότι η κατάσχεση ήταν μέρος ενός αναπτυσσόμενου αγωγού. Παράλληλα, αξιωματούχοι του Υπουργείου Οικονομικών των ΗΠΑ αναγνώρισαν δημόσια την Τουρκία ως σημείο διέλευσης για κεφάλαια που μεταφέρονταν από το Ιράν στον Λίβανο. Η διαδρομή αντιμετωπίστηκε ως ενεργός χρηματοοικονομικός διάδρομος.
Παράλληλα, καταγράφηκε και επαληθεύτηκε ένα διαρκές μοτίβο. Ανώτεροι πράκτορες της Χεζμπολάχ διέσχιζαν την Άγκυρα και την Κωνσταντινούπολη υπό πολιτική κάλυψη, ενώ το προσωπικό των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών εισήλθε διακριτικά στη Βηρυτό και προχώρησε απευθείας στην περιοχή Νταχίχ. Μέχρι τα τέλη του 2025, αυτή η κίνηση είχε ωριμάσει από αθόρυβη διέλευση σε εμφανή διεπαφή, με αντιπροσωπείες που συνδέονται με τη Χεζμπολάχ να επισκέπτονται την Τουρκία υπό πολιτική ή σχεδόν διπλωματική κάλυψη, καθώς η Άγκυρα παρουσιάζεται όλο και περισσότερο ως μεσολαβητής μεταξύ της Χεζμπολάχ, της Συρίας και του Ιράν. Η ακολουθία είναι συνεπής – συναντήσεις στην Τουρκία, επιχειρησιακή παρακολούθηση στη Βηρυτό και άμεση πρόσβαση στο βασικό περιβάλλον διοίκησης της Χεζμπολάχ. Αυτή δεν είναι επεισοδιακή επαφή. Καθιερώνει την Τουρκία όχι ως επίσημο χορηγό, αλλά ως ένα επιτρεπτικό περιβάλλον που επιτρέπει τη συνεχή λειτουργικότητα της Χεζμπολάχ υπό πίεση.
Το μήνυμα της Άγκυρας προς τη Βηρυτό άλλαξε ανάλογα. Σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε τον Δεκέμβριο του 2025 με τον Πρόεδρο Joseph Aoun, ο Πρόεδρος Ερντογάν συνέδεσε άμεσα τις προσδοκίες της Τουρκίας από τον Λίβανο με την προστασία αυτού που η Άγκυρα ορίζει ως τουρκοκυπριακά συμφέροντα. Με αυτήν την κίνηση, το θέμα της Κύπρου εισήχθη στην εσωτερική διαδικασία λήψης αποφάσεων του Λιβάνου ακριβώς τη στιγμή που η Βηρυτός επιδίωκε να περιορίσει το δικαίωμα βέτο μη κρατικών φορέων.
Στις 26 Νοεμβρίου 2025, η Κύπρος και ο Λίβανος υπέγραψαν μια συμφωνία οριοθέτησης θαλάσσιων περιοχών, η οποία είχε καθυστερήσει πολύ. Για την Κύπρο, παρέχει νομική ασφάλεια απαραίτητη για την ανάπτυξη υπεράκτιας ενέργειας και την εμπιστοσύνη των επενδυτών. Για τον Λίβανο, δημιουργεί ένα νομικό πλαίσιο για εξερεύνηση, μείωση κινδύνου και περιφερειακή ενεργειακή συνεργασία μετά από χρόνια οικονομικής κατάρρευσης. Δεν αποτελεί εγγύηση πόρων, αλλά προϋπόθεση για την κυριαρχία που εκφράζεται μέσω του νόμου.
Από την οπτική γωνία της Άγκυρας, η συμφωνία αποτελεί στρατηγική πρόκληση. Η πολιτική της Τουρκίας επιδιώκει να αποτρέψει την Κυπριακή Δημοκρατία από το να μετατρέψει τη διεθνή νομιμότητα σε περιφερειακό πλεονέκτημα. Η εναλλακτική λύση ήταν η πίεση στις συνεργασίες, την εμπιστοσύνη των επενδυτών και τις εκτεταμένες στρατιωτικές δυνατότητες στο κατεχόμενο από την Τουρκία βόρειο τμήμα του νησιού.
Αυτή η επέκταση είναι συγκεκριμένη. Ο έλεγχος της αεροπορικής βάσης Geçitkale έχει μεταφερθεί στον τουρκικό στρατό. Η τοποθεσία φιλοξενεί μη επανδρωμένα συστήματα από το 2019 και μετατρέπεται σε μόνιμο κόμβο μη επανδρωμένων αεροσκαφών. Τα τουρκικά συστήματα Bayraktar TB2 λειτουργούν πλέον συστηματικά στον κυπριακό εναέριο χώρο, τοποθετώντας επίμονες πλατφόρμες ISR και ικανές για κρούση στους ίδιους ενεργειακούς διαδρόμους που αγκυροβολούνται από τη συμφωνία Λιβάνου-Κύπρου.
Η απειλή για την Κύπρο δεν είναι θεωρητική. Τον Ιούνιο του 2024, ο Χασάν Νασράλα προειδοποίησε ότι η Κύπρος θα μπορούσε να στοχοποιηθεί εάν διευκόλυνε την ισραηλινή στρατιωτική δραστηριότητα, δηλώνοντας ότι θα αντιμετωπιζόταν ως μέρος του πολέμου. Η Κύπρος απέρριψε την υπόθεση, ενώ η Ευρωπαϊκή Ένωση επιβεβαίωσε ότι οποιαδήποτε απειλή για την Κύπρο αποτελεί απειλή για την Ένωση. Η προειδοποίηση ευθυγραμμίζεται με το προηγούμενο: Η Χεζμπολάχ έχει χρησιμοποιήσει στο παρελθόν την Κύπρο ως περιβάλλον υλικοτεχνικής υποστήριξης, συμπεριλαμβανομένης της αποθήκευσης περισσότερων από οκτώ τόνων νιτρικού αμμωνίου που συνδέεται με την οργάνωση.
Όταν η προθυμία της Χεζμπολάχ να απειλήσει την Κύπρο τέμνεται με τη στρατιωτική εδραίωση της Τουρκίας στο βόρειο τμήμα του νησιού, αναδύεται ένας συγκλίνοντας άξονας πίεσης. Από τον νότιο Λίβανο έως τη βόρεια Κύπρο, εκτίθενται τα ίδια περιουσιακά στοιχεία: ενεργειακές υποδομές, θαλάσσιες οδοί, εμπιστοσύνη επενδυτών και το εκτεταμένο περιβάλλον ασφαλείας του Ισραήλ. Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, η δολιοφθορά και η καταναγκαστική σηματοδότηση επαρκούν όταν υπάρχει πρόσβαση και όταν τουλάχιστον ένα μέλος του ΝΑΤΟ είναι πρόθυμο να ανεχθεί, και σε ορισμένες περιπτώσεις να επιτρέψει, την παρουσία παραγόντων που απειλούν το έδαφος της ΕΕ.
Η ευρύτερη περιφερειακή συμπεριφορά της Τουρκίας συμπληρώνει το μοτίβο. Η Άγκυρα έχει δείξει πώς η ευθυγράμμιση με ένοπλους ισλαμιστές παράγοντες μεταφράζεται σε υποδομές: η ηγεσία της Χαμάς λειτουργεί ανοιχτά από την Τουρκία με διπλωματική κάλυψη, ενώ η Άγκυρα τοποθετείται ως μεσολαβητής και ενδιαφερόμενος. Στο θέατρο της Ερυθράς Θάλασσας, μια παρόμοια λογική εφαρμόστηκε στους Χούθι, όπου το τουρκικό έδαφος και οι εταιρείες διευκόλυναν τη χρηματοδότηση και τη μεταφορά εξαρτημάτων διπλής χρήσης που αργότερα ενσωματώθηκαν σε πυραύλους που εκτοξεύτηκαν προς τη Σαουδική Αραβία, τα ΗΑΕ και το Ισραήλ, ακόμη και όταν η Άγκυρα καταδίκασε δημόσια τις δυτικές επιθέσεις.
Η Συρία χρησίμευσε ως πεδίο δοκιμών για αυτό το μοντέλο, συνδυάζοντας στρατιωτική παρουσία, συμβουλευτικούς ρόλους και οικονομική ενσωμάτωση για να μετατρέψει την εγγύτητα σε επιρροή. Ο Λίβανος είναι πλέον το πιο εκτεθειμένο πεδίο: η κυριαρχία αμφισβητείται, η Χεζμπολάχ αντιστέκεται στον αφοπλισμό και η αυξανόμενη παρουσία της Τουρκίας περιορίζει περαιτέρω την ικανότητα του κράτους να ανακτήσει τον αποκλειστικό έλεγχο της βίας.
Ο Λίβανος έχει αντιμετωπίσει αυτή τη δυναμική στο παρελθόν. Η ειρηνευτική συμφωνία Ισραήλ-Λιβάνου του 1983 απέτυχε όχι επειδή η ειρήνη ήταν ανέφικτη, αλλά επειδή οι πολιτοφυλακές που υποστηρίζονται από εξωτερικούς προστάτες διατήρησαν το δικαίωμα βέτο στο κράτος. Η τρέχουσα μετάβαση της Χεζμπολάχ προσθέτει ένα νέο επίπεδο κινδύνου. Ένας οργανισμός υπό πίεση δεν μετριάζεται. Διαφοροποιείται. Οι χρηματοοικονομικές ροές μέσω της Τουρκίας, οι ανακατασκευασμένοι θαλάσσιοι και αεροπορικοί διάδρομοι, η διπλωματική πίεση που συνδέει τον Λίβανο με την ατζέντα της Άγκυρας για την Κύπρο, η στρατιωτική ενοποίηση στο κατεχόμενο από την Τουρκία βόρειο τμήμα της Κύπρου και οι άμεσες απειλές κατά της Κύπρου σχηματίζουν μαζί μια ενιαία τροχιά.
Το προηγούμενο έχει δημιουργηθεί. Τον Σεπτέμβριο του 2024, το Ισραήλ απέκλεισε τον Χασάν Νασράλα, καθιερώνοντας ότι όταν οι αλυσίδες απειλών συγκλίνουν, η ηγεσία και τα συστήματα εξουσιοδότησης αντιμετωπίζονται ως ένα.
Αυτό το πρότυπο έχει ήδη εφαρμοστεί πέρα από την ίδια τη Χεζμπολάχ. Ανώτεροι Ιρανοί πράκτορες που συνδέονται με τη Χεζμπολάχ και τη Δύναμη Κουντς έχουν εξαλειφθεί στον Λίβανο και τη Συρία, καθιστώντας σαφές ότι η έκθεση ορίζεται από την ευθύνη, όχι από την εθνικότητα ή τη γεωγραφία.
Όταν η δραστηριότητα διατηρείται μέσω ξένης κάλυψης ή διέλευσης, οι υποθέσεις περί ασυλίας καταρρέουν. Η συμπεριφορά της Ιερουσαλήμ – όχι οι δηλώσεις – θέτει τα όρια.