Τι αναφέρει ισραηλινός αναλυτής:
”Τα πειράματα καταναγκασμού της Τουρκίας σε θαλάσσιες διεκδικήσεις, πληρεξούσια, λιμάνια και drones παρέχουν την beta έκδοση ενός εγχειριδίου που τώρα κλιμακώνεται από την Κίνα σε όλο τον Ινδο-Ειρηνικό, χρησιμεύοντας ως προειδοποίηση προς την Αυστραλία ότι ο καταναγκασμός μέσω χαρτών, διαδρόμων και φθηνών drones μπορεί να διαμορφώσει την ισχύ πολύ πριν εκτοξευθούν πυροβολισμοί, εξηγεί ο στρατηγικός αναλυτής Shay Gal.
Το λιμάνι του Ντάργουιν δεν ήταν απλώς μια συμφωνία αλλά μια προειδοποίηση. Η Τουρκία είναι η beta έκδοση της στρατηγικής καταναγκασμού της Κίνας – τα πειράματά της σε διεκδικήσεις, πληρεξούσια, λιμάνια και drones αποτελούν προεπισκόπηση του εγχειριδίου του Πεκίνου που εφαρμόζεται τώρα σε όλο τον Ινδο-Ειρηνικό.
Για την Καμπέρα, η αναγνώριση των δοκιμών της Τουρκίας σημαίνει κατανόηση της μεθόδου της Κίνας πριν επιτεθεί πιο κοντά στην πατρίδα της.
Από τη Μεσόγειο στον Ινδο-Ειρηνικό
Το 2019, η Άγκυρα υπέγραψε ένα ναυτιλιακό μνημόνιο με τη Λιβύη, αγνοώντας την Ελλάδα, την Κύπρο, την Αίγυπτο και τη θάλασσα μεταξύ τους. Αν και ακυρώθηκε από τα δικαστήρια της ΕΕ και της Λιβύης, έδωσε στην Άγκυρα μοχλό επιρροής στις ενεργειακές οδούς. Η Βόρεια Κύπρος έπαιξε τον ίδιο ρόλο – τη Νότια Σινική Θάλασσα της Τουρκίας. Σύμφωνα με το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» (Mavi Vatan), η θάλασσα γίνεται κυρίαρχος χώρος, με την κατεχόμενη Κύπρο ένα αβύθιστο αεροπλανοφόρο που προβάλλει drones, SIGINT και φρουρές – πιέζοντας την Ελλάδα, το Ισραήλ και την Ευρώπη.
Το Mavi Vatan αντιμετωπίζει τις γύρω θάλασσες ως επεκτάσεις της τουρκικής πατρίδας, επανασχεδιάζοντας χάρτες για να διεκδικήσει ενεργειακές ζώνες και δικαιολογώντας μόνιμες στρατιωτικές αναπτύξεις. Το Πεκίνο αντικατοπτρίζει αυτό: η γραμμή των εννέα παυλών είναι το χαρτογραφικό του δίδυμο, τα τεχνητά νησιά της Κίνας το αντίστοιχο των φυλάκων της Βόρειας Κύπρου της Τουρκίας. Και οι δύο στρατηγικές συνδέονται με ευρύτερα σχέδια: ο Μεσαίος Διάδρομος της Τουρκίας ως εναλλακτική λύση στο Σουέζ και τον βορρά της Ρωσίας, ο Θαλάσσιος Δρόμος του Μεταξιού της Κίνας ως η ραχοκοκαλιά του «Μιας Ζώνης και ενός Δρόμου». Και στις δύο περιπτώσεις, τα λιμάνια και οι θαλάσσιες λωρίδες είναι όργανα εξαναγκασμού, οι αμφισβητούμενες υδάτινες πρώτες γραμμές προβολής.
Εξουσιοδοτημένοι, λιμάνια και Πακιστάν
Ο παραλληλισμός είναι ακόμη πιο σαφής στη γκρίζα ζώνη των εξουσιοδοτημένων. Δίκτυα με έδρα την Τουρκία έχουν χρησιμεύσει ως αγωγοί για ιρανικά κεφάλαια προς τους Χούθι στην Υεμένη, όπως αποκαλύφθηκε από τις πρόσφατες κυρώσεις των ΗΠΑ. Η Άγκυρα δεν εκτοξεύει πυραύλους ή μη επανδρωμένα αεροσκάφη, αλλά τα χρηματοδοτεί – αντικατοπτρίζοντας την κινεζική ναυτική πολιτοφυλακή των «αλιευτικών σκαφών» που μετατράπηκε σε άτακτο ναυτικό. Και τα δύο δείχνουν ότι τα αμφισβητήσιμα περιουσιακά στοιχεία λειτουργούν καλύτερα από την ανοιχτή επιθετικότητα: στη Νότια Σινική Θάλασσα η αναστάτωση στις Φιλιππίνες και το Βιετνάμ, στην Ευρώπη η αποσταθεροποίηση της Ελλάδας και της Κύπρου μέσω μεταναστευτικών ροών και δικτύων πληρεξουσίων.
Τα λιμάνια και οι διάδρομοι αφηγούνται την ίδια ιστορία. Το 2015, μια κινεζική κοινοπραξία αγόρασε τον έλεγχο του Kumport, του τρίτου μεγαλύτερου τερματικού σταθμού εμπορευματοκιβωτίων της Κωνσταντινούπολης. Την ίδια χρονιά, η Landbridge, μια κινεζική εταιρεία, εξασφάλισε 99ετή μίσθωση του λιμανιού του Ντάργουιν – μια στρατηγική κρίση για την Καμπέρα.
Εν τω μεταξύ, η Τουρκία προωθεί τον «Μεσαίο Διάδρομο» της σε όλη την Κεντρική Ασία ως εναλλακτική λύση στο Σουέζ και τον βορρά της Ρωσίας, καυχώμενη για διψήφια αύξηση φορτίου. Το Πεκίνο κάνει το ίδιο με το «Belt and Road». Για την Ινδία, το αποτέλεσμα είναι αδιαμφισβήτητο: δύο διάδρομοι, ένας υποστηριζόμενος από την Κίνα και ένας υποστηριζόμενος από την Τουρκία, συγκλίνουν προς το Πακιστάν.
Στη Νότια Ασία, η συνέργεια Τουρκίας-Κίνας είναι πιο απτή. Το Πεκίνο και το Ισλαμαμπάντ είναι μακροχρόνιοι εταίροι μέσω του Οικονομικού Διαδρόμου Κίνας-Πακιστάν (CPEC) και κινεζικών drones. Η Άγκυρα προσθέτει τώρα κορβέτες, βαθύτερη αμυντική συνεργασία και διπλωματική κάλυψη στο Κασμίρ.
Για το Νέο Δελχί, αυτό δημιουργεί μια διπλή πίεση: η κινεζική πίεση ανατολικά μέσω των Ιμαλαΐων και των θαλάσσιων σημείων ελέγχου, η τουρκική επιρροή δυτικά μέσω του Πακιστάν και οι νέοι διάδρομοι – μια άνευ προηγουμένου πίεση.
Για το Πακιστάν, η ίδια συνέργεια πολλαπλασιάζει την εξάρτηση: το CPEC το έχει κλειδώσει στην αγκαλιά του χρέους της Κίνας, ενώ η Άγκυρα το χρησιμοποιεί ως πεδίο δοκιμών για drones και ναυτικές πλατφόρμες. Μακριά από το υψόμετρο, το Ισλαμαμπάντ αντιμετωπίζεται ως πελάτης – ένας διάδρομος του Κόλπου, ένας πληρεξούσιος της Νότιας Ασίας, μια βιτρίνα όπλων.
Αυτό δεν είναι ενδυνάμωση αλλά έκθεση: το Πακιστάν δεν είναι πλέον μόνο στριμωγμένο μεταξύ Ινδίας και Αφγανιστάν, αλλά εμπλέκεται ως το πεδίο δοκιμών των πειραμάτων καταναγκασμού της Κίνας και της Τουρκίας.
Drones, μειονότητες και τα μαθήματα για την Αυστραλία
Ο ρόλος των drones καταδεικνύει περαιτέρω την επικάλυψη. Τα τουρκικά TB2 και Akinci – προσαρμοσμένα από ισραηλινά σχέδια – αναμόρφωσαν τον πόλεμο στην Ουκρανία και την Αφρική, αποδεικνύοντας ότι τα φθηνά σμήνη μπορούν να χρεοκοπήσουν ακριβές άμυνες και, εξάγοντας ως “αρκετά καλά” συστήματα σε ασταθή καθεστώτα, κέρδισαν συμβόλαια και πολιτική επιρροή στην Άγκυρα.
Το Wing Loong της Κίνας, ένας κλώνος του Predator που πωλήθηκε στην τιμή των 1-4 εκατομμυρίων δολαρίων έναντι 30 εκατομμυρίων δολαρίων, έχει παρασχεθεί στο Πακιστάν και σε εταίρους του Belt and Road που είναι εχθρικοί προς τη Δύση. Και στις δύο περιπτώσεις, τα drones δεν είναι περιουσιακά στοιχεία μάχης αλλά όργανα υποδούλωσης: δημιουργώντας εξάρτηση μέσω εκπαίδευσης, logistics και συμπαραγωγής, μετατρέποντας τις αγορές σε πολιτική επιρροή.
Πέρα από τα drones, και οι δύο δυνάμεις επεκτείνουν τον καταναγκασμό σε στρατηγική αποτροπή. Το εργοστάσιο Akkuyu της Τουρκίας, που κατασκευάστηκε από τη Ρωσία, δεσμεύει την Άγκυρα σε εξάρτηση, ενώ παράλληλα καλλιεργεί δυνατότητες διπλής χρήσης – απηχώντας το Πεκίνο. Ομοίως, ο βαλλιστικός πύραυλος Tayfun της Τουρκίας, με βεληνεκές που καλύπτουν την Ελλάδα, την Κύπρο, το Ισραήλ και περιουσιακά στοιχεία του ΝΑΤΟ, αντικατοπτρίζει τους πυραύλους κατά πλοίων και μεσαίου βεληνεκούς της Κίνας που χρησιμοποιούνται για την απώθηση των αντιπάλων από αμφισβητούμενα ύδατα.
Ακριβώς όπως η σειρά DF της Κίνας στηρίζει την καταναγκαστική της στάση στον Ειρηνικό, η Τουρκία σηματοδοτεί ότι οι χάρτες και τα λιμάνια ενισχύονται από τη σκληρή ισχύ: πυρηνικά έργα εδραιώνουν την μόχλευση, πύραυλοι μετατρέπουν χαρτογραφικούς ισχυρισμούς σε απειλές.
Και οι δύο δυνάμεις έχουν επίσης επεκτείνει την παρουσία τους στο εξωτερικό – η Κίνα στο Τζιμπουτί, η Τουρκία στο Μογκαντίσου – για να βάλουν χέρι στο θαλάσσιο εμπόριο. Το 2024-25, η Τουρκία επέκτεινε τη ναυτική της παρουσία στη Σομαλία, ακριβώς όπως η Κίνα αύξησε την πίεση γύρω από την Ταϊβάν και ενίσχυσε τα φυλάκια της στη Νότια Σινική Θάλασσα – υπενθυμίσεις που διευρύνουν την εμβέλειά τους τώρα, όχι στο μακρινό μέλλον. Η γραμμή των εννέα διακεκομμένων είναι, στην ουσία, το Mavi Vatan με κινεζικά χαρακτηριστικά – μια χαρτογραφική αυτοκρατορία με μπλε μελάνι.
Ακόμα και μέσα στις ανοιχτές κοινωνίες, οι παραλληλισμοί παραμένουν. Η Κίνα χρησιμοποιεί το Ενωμένο Μέτωπο για να επηρεάσει τις διασπορές και τους θεσμούς στο εξωτερικό. Η Τουρκία αναπτύσσει το θρησκευτικό της διευθυντήριο και τα μεταναστευτικά της δίκτυα στην Ευρώπη ως όργανα ήπιας καταπίεσης. Κανένα από τα δύο εργαλεία δεν είναι διακοσμητικό. Και τα δύο διαβρώνουν την ανθεκτικότητα από μέσα, κάνοντας τους αντιπάλους να διστάζουν. Η Άγκυρα έχει συντρίψει τις κουρδικές φιλοδοξίες με δεκαετίες στρατιωτικών εκστρατειών, πολιτικών απαγορεύσεων και γλωσσικής διαγραφής, ενώ ταυτόχρονα αρνείται τη γενοκτονία των Αρμενίων και υποστηρίζει τον πόλεμο του Αζερμπαϊτζάν για τον ξεριζωμα των Αρμενίων από το Ναγκόρνο-Καραμπάχ.
Το Πεκίνο έχει σβήσει την θιβετιανή ταυτότητα μέσω της αναγκαστικής αφομοίωσης, της εξορίας του Δαλάι Λάμα και περιορισμών στη γλώσσα και την πίστη, ενώ παράλληλα διατηρεί μαζικά στρατόπεδα εγκλεισμού και «επανεκπαίδευσης» για τους Ουιγούρους στο Σιντζιάνγκ.
Η ειρωνεία είναι οξεία: Η Τουρκία κατά καιρούς παρουσιάζεται ως προστάτης των Ουιγούρων στο όνομα της παντουρκικής αλληλεγγύης, αλλά κυνικά φιμώνει τις δικές της μειονότητες. Και τα δύο καθεστώτα ακολουθούν το ίδιο μοτίβο – σβήνοντας λαούς και ξαναγράφοντας την ιστορία στο εσωτερικό, ενώ απαιτούν αναγνώριση εκτεταμένων αξιώσεων στο εξωτερικό.
Για τη Σιγκαπούρη, τα μικρά κράτη σε σταυροδρόμια είναι πιο ευάλωτα σε χάρτες που σχεδιάζονται αλλού. Το Στενό της Μαλάκα μεταφέρει το 40% του παγκόσμιου εμπορίου και το 80% της ενέργειας της Κίνας – καθιστώντας το ασφυκτικά κλειδωμένο από τη μια μέρα στην άλλη. Με μια μεγάλη κινεζική διασπορά στο εσωτερικό, η Σιγκαπούρη ενσαρκώνει τη διπλή ευπάθεια που εκμεταλλεύεται το Πεκίνο: τις θάλασσες ως πεδία μάχης, τις κοινωνίες ως μαλακές βάσεις.
Η κρίση στην Ερυθρά Θάλασσα έδειξε αυτό το σενάριο: Οι Χούθι, που υποστηρίζονταν μέσω δικτύων που συνδέονται με την Τουρκία, μετέτρεψαν το Μπαμπ ελ-Μαντέμπ σε σημείο αναχαίτισης που ανάγκασε την αναδρομολόγηση και αύξησε την ασφάλεια – η μόχλευση από ένα στενό στενό που το Πεκίνο θα μπορούσε να αναπαράγει στη Μαλάκα.
Για την Αυστραλία, το μάθημα είναι άμεσο: οι χάρτες είναι όπλα, τα λιμάνια είναι μόχλευση, οι πληρεξούσιοι η πολιτική, τα drones φθορά. Ο εξαναγκασμός δεν χρειάζεται κατάκτηση. Η ισχύς ασκείται από χάρτες και φθηνά drones από πάνω. Η μελέτη της Τουρκίας ως βήτα της Κίνας προετοιμάζει την Καμπέρα για το ίδιο σενάριο. Τα πειράματα της Τουρκίας είναι πρόβες του εξαναγκασμού του Πεκίνου – σύντομα στο κατώφλι της Αυστραλίας.
Ο καθρέφτης λειτουργεί επίσης και προς τις δύο κατευθύνσεις: η Τουρκία προσφέρει την πρόβα για την Κίνα και η Κίνα την κλίμακα που εξηγεί την Τουρκία. Μαζί σχηματίζουν ένα ενιαίο σενάριο – δοκιμασμένο στη Μεσόγειο, αναπτυγμένο σε όλο τον Ινδο-Ειρηνικό, όπου οι μπλε χάρτες και τα νερά είναι πεδία μάχης του 21ου αιώνα.
Ο Shay Gal είναι στρατηγικός αναλυτής και σύμβουλος που ειδικεύεται στη διεθνή ασφάλεια, τη διαχείριση κρίσεων και τη διπλωματική στρατηγική. Συμβουλεύει ανώτερους κυβερνητικούς και αμυντικούς ηγέτες σχετικά με σύνθετες στρατηγικές προκλήσεις, ενώ παράλληλα δραστηριοποιείται παγκοσμίως σε θέματα σχέσεων ισχύος, γεωπολιτικής στρατηγικής και δημόσιας διπλωματίας, με έμφαση στον αντίκτυπό τους στη χάραξη πολιτικής και τη λήψη αποφάσεων.”