Καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο της Sindh παρατήρησε ότι οι αναφορές που αμφισβητούν τις πρόσφατες τροποποιήσεις του νόμου για την πρόληψη του ηλεκτρονικού εγκλήματος (Peca) θα πρέπει να ακουστούν και να αποφασιστούν από το Συνταγματικό Δικαστήριο του δικαστηρίου, μια συμβουλευτική συνάντηση δικηγόρων και δημοσιογράφων κάλεσε την ομοσπονδιακή κυβέρνηση να ακυρώσει αμέσως τις πρόσφατες αλλαγές στους νόμους για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο.
Συγκλήθηκε από τον Δικηγορικό Σύλλογο του Ανωτάτου Δικαστηρίου (SCBA) τη Δευτέρα, η συμβουλευτική συγκέντρωση απαίτησε επίσης τον άμεσο τερματισμό των περιορισμών στην ανεξάρτητη δημοσιογραφία.
Μετά από λεπτομερείς συζητήσεις, ένα ομόφωνο ψήφισμα που εγκρίθηκε από τους παρόντες δημοσιογράφους και δικηγόρους τόνισε ότι η ελευθερία της έκφρασης ήταν ο ακρογωνιαίος λίθος της δημοκρατίας και πρέπει να διαφυλαχθεί έναντι κάθε μορφής καταναγκασμού.
Η συμβουλευτική συνεδρίαση επίσης καταδίκασε και απέρριψε τον νόμο Peca (Amendment) του 2025, ως ελαττωματικό νόμο, θεωρώντας τον ως παραβίαση του άρθρου 19 του Συντάγματος, το οποίο εγγυάται το δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου και της έκφρασης.
Η διαβούλευση σημείωσε ότι ο νόμος Peca (Amendment) του 2025 παραβίαζε τα δικαιώματα του προσωπικού των μέσων ενημέρωσης όπως προστατεύονται από το άρθρο 19 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ICCPR) που εγκρίθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη, το οποίο έχει υπογράψει το Πακιστάν.
Θεωρήθηκε επίσης ότι παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα που κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα και παραβιάζει τις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης, συμπεριλαμβανομένης της δίκαιης διαδικασίας και του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη σύμφωνα με τα άρθρα 4, 9 και 10-Α του Συντάγματος.
Η συνεδρίαση έκρινε ότι ο ορισμός ορισμένων ρητρών είναι διφορούμενος και δεν ορίζεται ρητά από τον νομοθέτη. Λέξεις και φράσεις όπως «ψεύτικο» και «ψεύτικο», σημείωσε η συνάντηση, δεν έχουν σαφείς ορισμούς. Ομοίως, ο όρος «κάθε άτομο/άτομο» έχει ευρεία ερμηνεία και θα πρέπει να περιορίζεται στο θιγόμενο άτομο ή θύμα.
Επιπλέον, ο ορισμός του τόπου εμφάνισης είναι ασαφής, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει σε καταχώριση πολλών FIR σε διαφορετικά μέρη έναντι ενός μόνο περιστατικού. Επιπλέον, τα δικαστήρια θα πρέπει να είναι εντελώς απαλλαγμένα από εκτελεστική επιρροή.
Η συνάντηση αναγνώρισε επίσης τα μέσα ενημέρωσης ως τον τέταρτο πυλώνα του κράτους και επιβεβαίωσε την ισχυρή υποστήριξή τους στην ανεξάρτητη δημοσιογραφία και την προστασία του προσωπικού των μέσων ενημέρωσης. Τόνισε ότι οποιαδήποτε προσπάθεια περιορισμού της ελευθερίας των μέσων ενημέρωσης απειλούσε τις δημοκρατικές αξίες και τη διαφάνεια.
Η συμβουλευτική συνάντηση σημείωσε ότι οι νόμοι που διέπουν το έγκλημα στον κυβερνοχώρο και τη ρύθμιση των μέσων ενημέρωσης πρέπει να είναι σύμφωνοι με τις συνταγματικές προστασίες και τους δημοκρατικούς κανόνες και τις διεθνείς συμβάσεις που έχει υπογράψει το Πακιστάν.
Η συνάντηση εξέφρασε την ανησυχία της για την αυξανόμενη λογοκρισία στους ψηφιακούς χώρους, συμπεριλαμβανομένων των καταστολών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των πολιτικών ρύθμισης περιεχομένου που περιορίζουν την ελευθερία του λόγου, τους νόμους παραμόρφωσης και τα πολιτικά δικαιώματα.
Από την SCBA, στη συνάντηση συμμετείχαν ο Πρόεδρός της Mian Muhammad Rauf Atta, ο Ανώτερος Αντιπρόεδρος, ο Muhammad Ishaq Notezai, Αντιπρόεδρος του Μπαλουχιστάν, ο Muhammad Aurangzeb Khan, Αναπληρωτής Γραμματέας, ο Chaudhry Tanveer Akhtar, Γραμματέας Οικονομικών, ο κ. Muneer Ahmed Malik, ο κ. Panezai Μέλος του Δικηγορικού Συμβουλίου του Balochistan και ο κ. Hafiz Ahsan Khokhar.
Από την πλευρά των μέσων ενημέρωσης, στη συνάντηση συμμετείχαν οι Munizae Jehangir, Arshad Ansari, Afzal Butt, Zahid Hassan, Hamid Mir, Mazhar Abbas, Arifa Noor και άλλοι.
Παρατήρηση SHC
Εν τω μεταξύ, όταν μια έδρα δύο δικαστών της SHC με επικεφαλής τον αναπληρωτή προϊστάμενο της δικαιοσύνης Mohammad Junaid Ghaffar ανέλαβε αναφορές που αμφισβητούσαν τις πρόσφατες τροποποιήσεις στην Peca τη Δευτέρα, η έδρα παρατήρησε ότι οι αναφορές περιήλθαν στον τομέα των συνταγματικών δικαστηρίων της SHC.
Οι ερωτηθέντες αναζήτησαν τώρα περισσότερο χρόνο για να υποβάλουν σχόλια σε δύο πανομοιότυπες αναφορές που υπέβαλαν διάφοροι δημοσιογράφοι και vlogger, ζητώντας από το δικαστήριο να ακυρώσει την επίμαχη τροπολογία ως ultra vires του Συντάγματος.
Οι αναφέροντες υποστήριξαν ότι οι επίμαχες τροπολογίες συνιστούν επίθεση στην ελευθερία του λόγου και της έκφρασης καθώς και στην ελευθερία του Τύπου και ότι το ίδιο θεσπίστηκε κατά παράβαση του άρθρου 19 του Συντάγματος.
Ο συνήγορος των αναφερόντων υποστήριξε ότι ένα τακτικό δικαστήριο του SHC μπορεί να εκδικάσει ζητήματα, καθώς τον Δεκέμβριο το δικαστήριο είχε εκδώσει απόφαση που αποφάνθηκε ότι τα συνταγματικά του δικαστήρια δεν είχαν τις ίδιες εξουσίες και δικαιοδοσίες όπως το μητρικό του ανώτατο συνταγματικό δικαστήριο ή τα τακτικά δικαστήρια.
Ωστόσο, η έδρα σημείωσε ότι η εν λόγω διάταξη δεν είχε εφαρμογή σε αυτά τα θέματα και τα ίδια επρόκειτο να ακουστούν και να αποφασιστούν από συνταγματική έδρα.