Καταθέσεις στον Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, Σωτήρη Μπακαΐμη, έδωσαν πριν από δύο εβδομάδες γονείς θυμάτων στα Τέμπη, οι οποίοι άκουσαν τη φωνή του παιδιού τους στα ηχητικά του «112».
Σύμφωνα με πληροφορίες του iEidiseis, οι καταθέσεις δόθηκαν την 30η Ιανουαρίου 2025 με τον Ανακριτή να προσπαθεί να εξακριβώσει εάν υπήρχαν άνθρωποι που επέζησαν της σύγκρουσης και βρήκαν τραγικό θάνατο από τη φωτιά.
Ο πατέρας θύματος κατέθεσε ότι στα ηχητικά που προκύπτουν από κλήσεις προς το «112» αναγνωρίζει τη φωνή της κόρης του και προσθέτει:
«Από τα ηχητικά αυτά προκύπτει ότι ο θάνατος της κόρης μας ήταν μαρτυρικός λόγω της φωτιάς, διότι τουλάχιστον για τρία λεπτά (όσο διαρκεί και η κλήση) η κόρη μας ήταν ζωντανή έχοντας πλήρη αντίληψη του περιβάλλοντος στο οποίο βρισκόταν». Ακριβώς την ίδια κατάθεση έδωσε και η μητέρα του αδικοχαμένου κοριτσιού στον Ανακριτή κ. Μπακαΐμη.
Στην ίδια τραγική θέση είχαν βρεθεί τον περασμένο Δεκέμβριο και οι γονείς άλλου θύματος, οι οποίοι αναγνώρισαν τη φωνή του γιου τους. Και αυτοί έκαναν λόγο στον Ανακριτή για μαρτυρικό θάνατο του παιδιού τους από τη φωτιά:
«Από τα ηχητικά προκύπτει ότι ο θάνατος του γιου μας ήταν μαρτυρικός λόγω της φωτιάς, διότι τουλάχιστον για τρία λεπτά (όσο διαρκεί και η κλήση) ο γιος μας ήταν ζωντανός έχοντας πλήρη αντίληψη του περιβάλλοντος στο οποίο βρισκόταν.
Ως εκ τούτου ζητάμε να απομονωθεί η κάθε φωνή στο ηχητικό για να διαπιστωθεί μέσω πραγματογνωμοσύνης σε ποιον ανήκει, άρα και ποιου ο θάνατος επήλθε λόγω της φωτιάς, να καταθέσουν οι επιζήσαντες από το βαγόνι που αποτελούσε χώρο του κυλικείου, να διερευνηθεί για ποιο λόγο οι ιατροδικαστές που διενήργησαν την ιατροδικαστή εξέταση δεν ακολούθησαν το πρωτόκολλο ιατροδικαστικής εξέτασης και δεν προέβησαν σε ιστολογικές εξετάσεις».
Στο μεταξύ, φαίνεται ότι μέχρι και πριν από λίγες ημέρες ο αρμόδιος Ανακριτής έκανε έρευνα για να διερευνήσει εάν υπήρχε παράνομο φορτίο στην εμπορική αμαξοστοιχία. Στο πλαίσιο αυτό κάλεσε για κατάθεση δύο σταθμάρχες που θα είχαν δει το μοιραίο βράδυ τη διέλευση του τρένου.
Στις 4 Φεβρουαρίου 2025 ο Ανακριτής ρώτησε τον σταθμάρχη που είχε τότε υπηρεσία στο Σταθμό του Λιτόχωρου, από όπου διήλθε η εμπορική αμαξοστοιχία, εάν αντιλήφθηκε κάτι στις τρεις πρώτες φορτάμαξες ή εάν είδε κάτι μπροστά από το πρώτο κοντέινερ, όπως κάποιο αντικείμενο που παραπέμπει σε δοχεία ή δεξαμενή ή βυτίο για μεταφορά υγρών.
Ο σταθμάρχης του απάντησε ότι «είμαι βέβαιος 100% ότι στις πρώτες φορτάμαξες ήταν μόνο λαμαρίνες και δεν υπέπεσε στην αντίληψή μου να υπήρχε κάτι άλλο από αυτά που με ρωτάτε».
Την ίδια ημέρα, κατάθεση έδωσε και η σταθμάρχης που είχε εκείνο το βράδυ υπηρεσία στο σταθμό των Νέων Πόρων, από όπου επίσης διήλθε η εμπορική αμαξοστοιχία. Στην ερώτηση εάν αντιλήφθηκε στις τρεις πρώτες φορτάμαξες ή μπροστά από το πρώτο κοντέινερ την ύπαρξη αντικείμενο που παραπέμπει σε δοχεία ή δεξαμενή ή βυτίο για μεταφορά υγρών, η σταθμάρχης απάντησε αρνητικά.