Τα πρόσφατα γεγονότα που αποκαλύφθηκαν στην εθνική πολιτική του Πακιστάν δείχνουν ξεκάθαρα τον έλεγχο του πακιστανικού στρατού πάνω στην πολιτική της χώρας
Η πρώτη παρέμβαση του πακιστανικού στρατού στην πολιτική ήταν ήδη από το 1958, με επικεφαλής τον στρατηγό Ayub Khan, ο οποίος κατήργησε το συνταγματικό καθεστώς που θεσπίστηκε με το Σύνταγμα του 1956. Στη συνέχεια, ο στρατός θα πραγματοποιήσει τρία πραξικοπήματα τον Οκτώβριο του 1958, τον Ιούλιο του 1977 και τον Οκτώβριο του 1999.
Στο πρώτο στρατιωτικό πραξικόπημα, ο Πρόεδρος του Πακιστάν Iskander Mirza ακύρωσε το Σύνταγμα και κήρυξε στρατιωτικό νόμο και διόρισε τον στρατηγό Ayyub Khan ως επικεφαλής διαχειριστή στρατιωτικού νόμου. Μέρες αργότερα, ο Αγιούμπ Χαν ανέτρεψε τον Ισκαντέρ Μίρζα. Από αυτό το περιστατικό, ο στρατός στο Πακιστάν είχε πάντα τον έλεγχο. Υπό τον Ayub Khan και Yahya khan, το Πακιστάν βρισκόταν υπό στρατιωτική κυριαρχία μέχρι την απώλεια του πολέμου του 1971 που ήταν η μεγαλύτερη οπισθοδρόμηση για τον πακιστανικό στρατό.
Με την υιοθέτηση ενός νέου συντάγματος το 1972, ο Zulfikar Ali Bhutto έγινε ο πρώτος πρωθυπουργός του Πακιστάν, αν και η δημοκρατία δεν κράτησε πολύ όταν ο στρατηγός Zia Ul Haqh ανέλαβε την εξουσία με ένα αναίμακτο πραξικόπημα και κυβέρνησε με στρατιωτικό νόμο. Όμως, υπό το Ζία, ο Πακιστανικός Στρατός επέκτεινε την παρουσία του στη διοίκηση με αυξανόμενη στρατιωτική συμμετοχή σε ευρείας κλίμακας διοικητικές δραστηριότητες, από τη διαχείριση βασικών υπηρεσιών και την παρακολούθηση κρατικών σχολείων μέχρι τη διεξαγωγή της απογραφής και την κατασκευή μη στρατιωτικών δρόμων. Σήμερα, ο στρατός, υπό δημοκρατική διακυβέρνηση, έχει ευρύτερη και βαθύτερη συμμετοχή στην πολιτική διοίκηση από ό,τι είχε κατά τα καθεστώτα του στρατιωτικού νόμου.
Για τρίτη φορά το 1999, ο στρατηγός Περβέζ Μουσάραφ ανέλαβε το Πακιστάν και αυτοανακηρύχτηκε Πρόεδρος του Πακιστάν. Για να ενισχύσει τον έλεγχο του στρατού επί των πολιτικών κομμάτων, ο Μουσάραφ ίδρυσε το Εθνικό Γραφείο Λογοδοσίας (πακιστανός κορυφαίος οργανισμός κατά της διαφθοράς), το οποίο διοικείται συνήθως από πρώην στρατιωτικό προσωπικό, για να απαγορεύσει στους ηγέτες της αντιπολίτευσης τη συμμετοχή στις κοινοβουλευτικές εκλογές με κατηγορίες για διαφθορά. Για να διατηρήσει την εξουσία στην πολιτική ασφαλείας και να εξασφαλίσει έναν ισχυρό προϋπολογισμό για τον στρατό, ο Μουσάραφ δημιούργησε το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας, το οποίο περιλαμβάνει τους αρχηγούς όλων των στρατιωτικών υπηρεσιών και είναι υπεύθυνος για τη λήψη αποφάσεων σχετικά με τις πολιτικές άμυνας και εθνικής ασφάλειας για να αυξήσει τον ρόλο του στρατού στη χάραξη πολιτικής Πακιστάν.
Η ουσία του θέματος
Το Πακιστάν παρέχει ένα παράδειγμα για το πώς ο στρατός μπόρεσε να κυβερνήσει τη χώρα τόσο επιτυχημένα όσο μια πολιτική κυβέρνηση. Προκειμένου να δικαιολογήσει την ύπαρξή του, κράτησε το ζήτημα του Κασμίρ και την απειλή εισβολής από την Ινδία, όπου ένας ισχυρός στρατός θεωρήθηκε απαραίτητος για την ύπαρξη της χώρας μαζί με την ιδεολογία, την οποία έχει υποστηρίξει επανειλημμένα κάθε αρχηγός του Πακιστανικού Στρατού, είναι το Ισλάμ. που λειτούργησε ως εθνικός ενοποιητής και συγκέντρωσε υποστήριξη στην ατελείωτη σύγκρουση με την Ινδία, φυσικά από την οποία έχασαν τα πάντα, τελικά κατέληξε σε καταστροφή για αυτούς.
Αλλά ας μιλήσουμε για την επίδραση της στρατιωτικής χούντας στις Ένοπλες Δυνάμεις και συνολικά στη χώρα
Γιατί ο Στρατός δεν πρέπει να παρεμβαίνει στην πολιτική διοίκηση;
Πρωταρχική δουλειά των ενόπλων δυνάμεων είναι η προστασία των εθνικών συνόρων και η διασφάλιση της ασφάλειας του κράτους. Εκτός από αυτή την παροχή βοήθειας στην πολιτική κυβέρνηση σε περιόδους έκτακτης ανάγκης όπως πλημμύρες, πανδημίες κ.λπ.
Η υπερβολική εμπλοκή του στρατού από άποψη χρόνου και ανθρώπινου δυναμικού σε μη στρατιωτικά θέματα δεν ενδείκνυται για τις ένοπλες δυνάμεις.
Η ανάληψη του ελέγχου της διοίκησης από τον στρατό με την εκδίωξη της πολιτικής κυβέρνησης οδηγεί σε αύξηση του ανταγωνισμού και των συγκρούσεων εντός των ενόπλων δυνάμεων για την εξουσία.
Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ο ρόλος των ενόπλων δυνάμεων είναι να διεξάγουν πόλεμο εναντίον του εξωτερικού εχθρού, αλλά η εμπλοκή στην πολιτική διοίκηση αυξάνει την πιθανότητα διαφθοράς, που καταστρέφει την πειθαρχία που έχει ενσταλάξει στο προσωπικό.
Η στρατιωτική διακυβέρνηση αυξάνει την πιθανότητα ενός επόμενου στρατιωτικού πραξικοπήματος, το οποίο όχι μόνο εκθέτει την έλλειψη αποδοχής της κυριαρχίας των πολιτών, αλλά επίσης διαβρώνει την πίστη των πολιτών στις ένοπλες δυνάμεις τους».
Όταν η πολιτική κυβέρνηση αναλαμβάνει την εξουσία θα είναι εξαιρετικά ύποπτο όσον αφορά την ενίσχυση των δυνατοτήτων των ενόπλων δυνάμεων και θα υπάρχει μεγάλη δυσπιστία μεταξύ της πολιτικής αρχής και των στρατιωτικών ηγετών, κάτι που θα ήταν επιζήμιο για την εθνική ασφάλεια.
Επιπτώσεις της Στρατιωτικής Διακυβέρνησης στη Δημοκρατία και στη Χώρα
Δημοκρατικοί θεσμοί όπως το δικαστικό σώμα ή το κοινοβούλιο και οι δημοκρατικές αξίες όπως η ελευθερία του λόγου, το δικαίωμα διαμαρτυρίας, η Ελευθερία θα δεχτεί ένα σοβαρό πλήγμα μετά τη διοργάνωση πραξικοπήματος από τις ένοπλες δυνάμεις, μπορεί να χρειαστούν ακόμη και δεκαετίες για την ανοικοδόμηση αυτών των θεσμών και την αποκατάσταση της πίστης των λαών σε αυτούς τους θεσμούς .