Η κάλυψη της επιχείρησης Sindoor της Ινδίας στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ήταν απογοητευτική. Ενώ τα μέσα ενημέρωσης έδειξαν μια διακριτική προκατάληψη προς το Πακιστάν, η κλίση ήταν πολύ πιο έντονη στις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης.
Στις επόμενες ενότητες, διερευνούμε τους πιθανούς λόγους πίσω από αυτήν την αποξένωση μεταξύ τμημάτων των ρωσικών μέσων ενημέρωσης και της Ινδίας, και τι θα μπορούσε να εξετάσει το ενδεχόμενο να κάνει το Νέο Δελχί ως απάντηση.
Τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης, ως επί το πλείστον, έχουν επαναλάβει άκριτα τους υπερβολικούς ισχυρισμούς Πακιστανών αξιωματούχων, λειτουργώντας με την εσφαλμένη υπόθεση ότι η σιωπή από Ινδούς αξιωματούχους συνεπάγεται επικύρωση.
Μεγάλο μέρος των ρωσικών μέσων ενημέρωσης έχει ενισχύσει την αφήγηση ότι η Πακιστανική Πολεμική Αεροπορία (PAF) ξεπέρασε αποφασιστικά την Ινδική Πολεμική Αεροπορία (IAF) κατά τη διάρκεια της εναρκτήριας βραδιάς της Επιχείρησης Sindoor στις 7 Μαΐου, επικαλούμενοι πακιστανικούς ισχυρισμούς ότι πέντε ινδικά μαχητικά αεροσκάφη καταρρίφθηκαν.
Αυτό που είναι εντυπωσιακό είναι η πλήρης αγνόηση της έλλειψης επιβεβαιωτικών αποδεικτικών στοιχείων. Πακιστανοί αξιωματούχοι δεν έχουν δημοσιεύσει πλάνα από το πιλοτήριο, αρχεία καταγραφής ραντάρ ή γεωγραφικές εικόνες για να τεκμηριώσουν αυτούς τους ισχυρισμούς για την κατάρριψη.
Επιπλέον, μεγάλο μέρος των εικόνων που κυκλοφορούν από λογαριασμούς κοινωνικής δικτύωσης που συνδέονται με το Πακιστάν – και συλλέγονται από ρωσικά μέσα – έχουν διαψευσθεί δημόσια από Ινδούς αξιωματούχους με λεπτομερή ανταποκρίσεις.
Παρά ταύτα, τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης σπάνια ενημέρωναν το κοινό τους ότι αυτοί οι ισχυρισμοί είχαν αμφισβητηθεί και διαψευσθεί από την Ινδία με αξιόπιστη τεκμηρίωση.
Τα καλά αναγνωρισμένα μέσα κοινωνικής δικτύωσης της Ρωσίας που επικεντρώνονται στον στρατό – όπως τα Military Informant, Rybar και Two Majors – έχουν κερδίσει αξιοπιστία μέσω της γενικά πειθαρχημένης ρεπορτάζ τους για τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Αξιοσημείωτο είναι ότι έχουν περιστασιακά αμφισβητήσει επίσημες αφηγήσεις από το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας, ειδικά όταν τα γεγονότα το δικαιολογούσαν.
Αυτές οι πλατφόρμες συνήθως επέδειξαν προσοχή, δίνοντας βάρος σε ισχυρισμούς για κατάρριψη εχθρικών αεροσκαφών μόνο όταν υποστηρίζονταν από πλάνα πιλοτηρίου, δεδομένα ραντάρ ή γεωγραφικά εντοπισμένα συντρίμμια.
Ωστόσο, στην κάλυψη της Επιχείρησης Sindoor, φάνηκαν να εγκαταλείπουν αυτά τα αυστηρά πρότυπα. Ο έλεγχος γεγονότων απουσίαζε εμφανώς και οι δημοσιογραφικοί κανόνες που κάποτε καθόριζαν την αξιοπιστία τους παραβλέφθηκαν.
Ανεξήγητες Παραλείψεις
Είναι εντυπωσιακό ότι ούτε ένα ρωσικό μέσο ενημέρωσης δεν έχει αναγνωρίσει τις ινδικές ένοπλες δυνάμεις για την επιτυχή εκτέλεση του σαφώς δηλωμένου στόχου τους τη νύχτα της 7ης Μαΐου: στόχευση ενός διασυνοριακού δικτύου υποστήριξης της τρομοκρατίας εντός του Πακιστάν.
Δεν επρόκειτο για προληπτικά χτυπήματα, όπως χαρακτηρίζονται ευρέως λανθασμένα στα ρωσικά και διεθνή μέσα ενημέρωσης, αλλά για τιμωρητικές ενέργειες με στοχευμένο και περιορισμένο πεδίο εφαρμογής. Η Ινδία απέφυγε σκόπιμα να στοχεύσει τις πακιστανικές στρατιωτικές υποδομές.
Με κάθε κριτήριο, μια στρατιωτική επιχείρηση θεωρείται επιτυχημένη εάν επιτύχει τους στόχους της – η Ινδία έκανε ακριβώς αυτό σε όλους τους καθορισμένους στόχους.
Αντίθετα, τα αντίποινα του Πακιστάν δεν είχαν σαφώς διατυπωμένους στρατιωτικούς στόχους. Κάθε πακιστανική ενέργεια αντιμετωπίστηκε με μετρημένα ινδικά αντίποινα, με αποκορύφωμα την τελική και πιο ισχυρή επίθεση της Ινδίας στις 10 Μαΐου, μετά την οποία το Πακιστάν συμφώνησε σε κατάπαυση του πυρός.
Τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης, ως επί το πλείστον, έχουν παραβλέψει αυτά τα βασικά γεγονότα.
Επιπλέον, οι αυτοεπιβαλλόμενοι κανόνες εμπλοκής της Ινδίας στις 7 Μαΐου έθεσαν τους μαχητές της Ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας σε τακτικό μειονέκτημα. Ενώ οι Ινδοί πιλότοι παρακολουθούσαν αεροσκάφη της PAF, ήταν περιορισμένοι από το να ξεκινήσουν την εμπλοκή – περιορισμοί που η PAF δεν αντιμετώπισε.
Στις εναέριες μάχες, ο πρώτος που θα πυροβολήσει συχνά υπαγορεύει το αποτέλεσμα. Ωστόσο, η ξένη κάλυψη της σύγκρουσης αγνοεί σχεδόν εντελώς αυτή την κρίσιμη λεπτομέρεια.
Κατανόηση της φιλοπακιστανικής κλίσης των ρωσικών μέσων ενημέρωσης
Είναι περίεργο το γεγονός ότι μεγάλο μέρος των ρωσικών μέσων ενημέρωσης έχει τόσο εύκολα υιοθετήσει μια αφήγηση που επαινεί την πακιστανική στρατιωτική απόδοση, ενώ αγνοεί σε μεγάλο βαθμό την επιχειρησιακή επιτυχία των ινδικών δυνάμεων.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως το Reporter, η κάλυψη αγγίζει τα όρια της εχθρότητας προς την Ινδία. Ενώ το Reporter στερείται σοβαρής δημοσιογραφικής αξιοπιστίας και συχνά δημοσιεύει εντυπωσιακό περιεχόμενο, η ευρεία αναγνωσιμότητά του και η έλξη του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης καθιστούν την επιρροή του σημαντική.
Παραδόξως, το Reporter ισχυρίζεται ότι, δεδομένου ότι τα Rafale της IAF έχουν αποδειχθεί ότι δεν μπορούν να ανταγωνιστούν τα κινεζικά J-10, η Ινδία θα συμβουλευόταν τώρα να προμηθευτεί ρωσικά μαχητικά Su-57.
Αυτός ο ανταγωνιστικός τόνος είναι ιδιαίτερα απογοητευτικός δεδομένων των μακροχρόνιων ιστορικών δεσμών μεταξύ Ινδίας και Ρωσίας.
Δύο βασικοί παράγοντες πιθανώς εξηγούν αυτή τη μετατόπιση.
Πρώτον, πολλοί στη Ρωσία θεωρούν τους ενδελεχείς αμυντικούς και στρατηγικούς δεσμούς της Ινδίας με τη Δύση -ειδικά τις συμφωνίες όπλων της με τις ΗΠΑ, τη Γαλλία και το Ισραήλ- ως προδοσία των παλαιότερων δεσμών πίστης και απειλή για τα ρωσικά συμφέροντα.
Δεύτερον, η αυξανόμενη στρατιωτική και στρατηγική ευθυγράμμιση της Ρωσίας με την Κίνα, έναν σταθερό σύμμαχο του Πακιστάν, μπορεί να επηρεάζει διακριτικά τον τόνο της κάλυψης των ρωσικών μέσων ενημέρωσης υπέρ του Πακιστάν.
Προμήθεια όπλων της Ινδίας από τη Δύση
Τα ρωσικά μέσα κοινωνικής δικτύωσης που αναφέρθηκαν νωρίτερα εκφράζουν συχνά δυσαρέσκεια για τους αυξανόμενους αμυντικούς δεσμούς της Ινδίας με τις ΗΠΑ, τη Γαλλία και το Ισραήλ. Ιδιαίτερη αμφισβήτηση προκαλεί η συνεχιζόμενη προμήθεια μαχητικών αεροσκαφών Rafale από τη Γαλλία από την Ινδία, η οποία φαίνεται να είναι ένα ευαίσθητο σημείο.
Το γεγονός ότι η Ινδική Πολεμική Αεροπορία θεωρεί πλέον το Rafale, όχι το Su-30MKI, ως το μαχητικό πρώτης γραμμής, φαίνεται να επηρεάζει το νευρικό σύστημα.
Αυτή η δυσαρέσκεια εκδηλώνεται με μια διακριτική προθυμία να δουν τα Rafale να αποδίδουν άσχημα στη μάχη. Εξηγεί επίσης, εν μέρει, γιατί αυτά τα μέσα ενημέρωσης υποβαθμίζουν την αποτελεσματική χρήση από την Ινδική Πολεμική Αεροπορία των πυραύλων BrahMos-A που εκτοξεύτηκαν από Su-30MKI για να καταστρέψουν πακιστανικές αεροπορικές βάσεις και εγκαταστάσεις ραντάρ.
Φαίνεται να υπάρχει μια συναισθηματική χροιά – σχεδόν μια ανάγκη – να πιστέψουμε ότι το Rafale είναι υπερεκτιμημένο, ειδικά σε σύγκριση με το Su-30MKI ρωσικής προέλευσης. Αυτή η προκατάληψη, ωστόσο, παραβλέπει την ρεαλιστική προσέγγιση της Ινδίας στην επιβολή του εκσυγχρονισμού, η οποία βασίζεται στις επιχειρησιακές απαιτήσεις και όχι στο συναίσθημα.
Η Γνώση της Κίνας
Η αυξανόμενη στρατηγική ευθυγράμμιση της Ρωσίας και η εμβάθυνση των εμπορικών δεσμών της με την Κίνα πιθανότατα συμβάλλουν σημαντικά στην φιλοπακιστανική κλίση που παρατηρείται στην κάλυψη των μέσων ενημέρωσης.
Μέρος αυτής της προκατάληψης φαίνεται να έχει τις ρίζες του στον ισχυρισμό του Πακιστάν ότι μαχητικά J-10 που προμηθεύτηκαν από την Κίνα κατέρριψαν Rafale της IAF – μια αφήγηση που ενισχύει έμμεσα τις αντιλήψεις για την κινεζική (και κατ’ επέκταση, τη ρωσική) στρατιωτική τεχνολογία.
Αξίζει να αμφισβητηθεί εάν τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης θα ήταν εξίσου ενθουσιώδη αν οι ισχυρισμοί αφορούσαν F-16 που προμηθεύτηκαν από τις ΗΠΑ και κατέρριψαν Su-30MKI ρωσικής προέλευσης.
Υπάρχει μια υποκείμενη επιθυμία στα ρωσικά σχόλια να επικυρωθεί η ανταγωνιστικότητα των ρωσικών και κινεζικών όπλων έναντι των δυτικών συστημάτων – μια αφήγηση που υποστηρίζει τη γεωπολιτική τοποθέτηση όσο και την εθνική υπερηφάνεια.
Περιορισμοί των Ρωσικών Μέσων Ενημέρωσης
Ένα καθοριστικό χαρακτηριστικό των ρωσικών μέσων ενημέρωσης και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης είναι η μεγάλη τους εξάρτηση από επίσημα παρεχόμενες πληροφορίες. Τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης είτε επαναλαμβάνουν κυβερνητικές δηλώσεις είτε παραθέτουν ξένες πηγές, συχνά για να αποφύγουν την άμεση ευθύνη για αμφιλεγόμενους ισχυρισμούς.
Η αναλυτική δημοσιογραφία είναι σπάνια. Λίγες ρωσικές πλατφόρμες αξιολογούν ή ερμηνεύουν κριτικά τα γεγονότα που εξελίσσονται.
Για παράδειγμα, οι άγριες αξιώσεις του Πακιστάν για καταρρίψεις Rafale ήταν πιθανώς αλιευτικές αποστολές, με στόχο την πρόκληση μιας αντίδρασης από την Ινδία που θα μπορούσε να αποκαλύψει επιχειρησιακές λεπτομέρειες. Ωστόσο, μια τέτοια λεπτομερής ανάλυση σπάνια διερευνάται ή εξηγείται στην κάλυψη των ρωσικών μέσων ενημέρωσης.
Συμπέρασμα
Η Ινδία θα πρέπει να λάβει σοβαρά υπόψη τις μεταβαλλόμενες αντιλήψεις στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης, όπου η Ινδία θεωρείται όλο και περισσότερο ότι κλίνει προς τη Δύση.
Στα μάτια πολλών Ρώσων, ειδικά στο πλαίσιο της στενότερης αγκαλιάς της Μόσχας με το Πεκίνο, η επιλογή μεταξύ Κίνας και Ινδίας δεν είναι πλέον δύσκολη – η Κίνα έρχεται πρώτη.
Αυτή η αλλαγή μπορεί να μην αντικατοπτρίζει την επίσημη πολιτική, αλλά σηματοδοτεί ένα ψυχρότερο κλίμα που η Ινδία δεν μπορεί να αγνοήσει.