Η απόφαση του Πακιστάν να συμμετάσχει στη Διεθνή Δύναμη Σταθεροποίησης (ISF) για τη Γάζα έχει ωθήσει το έθνος σε διπλωματική κρίση και έχει προκαλέσει καχυποψία από ριζοσπαστικές ισλαμιστικές οργανώσεις, συμπεριλαμβανομένης της Χαμάς. Ενώ το Ισλαμαμπάντ παρουσιάζει τη συμμετοχή του ως δέσμευση για την ευημερία των Παλαιστινίων, η κίνηση αυτή έχει προκαλέσει έντονη εγχώρια αντίθεση και έχει εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία του Πακιστάν ως υποστηρικτή ενός ιστορικού ισλαμικού σκοπού.
Η ISF αναδείχθηκε ως κεντρικό στοιχείο του ειρηνευτικού σχεδίου 20 σημείων του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ για τη Γάζα, το οποίο βοήθησε στη διαμεσολάβηση για την επίτευξη εκεχειρίας μεταξύ Ισραήλ και Χαμάς τον Οκτώβριο του 2025. Στις 17 Νοεμβρίου, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ενέκρινε το ψήφισμα 2803, εξουσιοδοτώντας αυτή τη δύναμη να βοηθήσει τη μεταβατική διακυβέρνηση, να παρέχει ασφάλεια και να επιβλέπει την αποστρατιωτικοποίηση. Το Πακιστάν ψήφισε υπέρ μαζί με 13 μέλη, με τη Ρωσία και την Κίνα να απέχουν. Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάρκο Ρούμπιο αναγνώρισε την προθυμία του Πακιστάν να συμμετάσχει, με πηγές να υποδηλώνουν ότι το Ισλαμαμπάντ μπορεί να αναπτύξει περίπου 3.500 στρατιώτες.
Ωστόσο, η εντολή της ISF παραμένει εξαιρετικά ασαφής. Παρά την ψήφιση του ψηφίσματος, βασικές επιχειρησιακές λεπτομέρειες παραμένουν ανεπίλυτες, συμπεριλαμβανομένης της νομικής εξουσίας, της ιεραρχίας διοίκησης, της χρηματοδότησης, της διάρκειας και του ρόλου της δύναμης στον αφοπλισμό της Χαμάς. Ο εκπρόσωπος του Πακιστάν στον ΟΗΕ, Asim Iftikhar Ahmed, σημείωσε δυσαρέσκεια με το ψήφισμα, προειδοποιώντας ότι αποκλείστηκαν σημαντικές προτάσεις, συμπεριλαμβανομένης μιας σαφούς πορείας προς την παλαιστινιακή κρατική υπόσταση και της διευκρίνισης της εντολής.
Αυτή η αβεβαιότητα έχει δημιουργήσει χώρο για αντικρουόμενες ερμηνείες. Ενώ το σχέδιο των ΗΠΑ περιλαμβάνει ρητά τον αφοπλισμό των παλαιστινιακών ομάδων, το Πακιστάν έχει δηλώσει κατηγορηματικά ότι δεν θα συμμετάσχει σε αποστολές που επικεντρώνονται στον αφοπλισμό της Χαμάς. Ο αναπληρωτής πρωθυπουργός Ισάκ Νταρ τόνισε ότι το Πακιστάν θα δεχόταν μόνο ειρηνευτικούς ρόλους, όχι επιβολής της ειρήνης. Οι πακιστανοί αξιωματούχοι ασφαλείας κήρυξαν τον αφοπλισμό της Χαμάς ως «κόκκινη γραμμή».
Η Χαμάς απάντησε με σκεπτικισμό, απορρίπτοντας κατηγορηματικά το ψήφισμα. Ο οργανισμός θεωρεί οποιαδήποτε διεθνή δύναμη που έχει αναλάβει τον αφοπλισμό ως μέρος της σύγκρουσης και όχι ως «ουδέτερο» σταθεροποιητή. Η Χαμάς παραμένει επιφυλακτική σχετικά με τον ρόλο του Πακιστάν παρά τις διαβεβαιώσεις του Ισλαμαμπάντ. Οι αναφορές δείχνουν ότι η Χαμάς αρχικά απέρριψε τις έννοιες του αφοπλισμού και εξέφρασε επιφυλακτικότητα για την ξένη ανάπτυξη που υπονομεύει την κυριαρχία. Ορισμένες ενδείξεις υποδηλώνουν ότι η Χαμάς ενδέχεται να αποδέχεται σταδιακά την εξήγηση του Πακιστάν ότι το Συμβούλιο Ειρήνης (BOP) λειτουργεί παράλληλα με τα πλαίσια του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Παρ ‘όλα αυτά, η Χαμάς παραμένει σε εγρήγορση.
Μετά την ένταξή του στο BoP και στις Δυνάμεις Εσωτερικής Ασφάλειας (ISF), η αξιοπιστία του Πακιστάν αντιμετωπίζει μια σειρά από προκλήσεις στην περιοχή. Οι επικριτές επισημαίνουν το ιστορικό του Πακιστάν να υποκύπτει στις εξωτερικές πιέσεις κατά τη διάρκεια οικονομικών κρίσεων. Αξίζει να σημειωθεί ότι η οικονομία του Πακιστάν εξακολουθεί να εξαρτάται από τη διεθνή οικονομική υποστήριξη, συμπεριλαμβανομένων των δανείων του ΔΝΤ και της βοήθειας του Κόλπου. Αυτό δημιουργεί μόχλευση που θα μπορούσε να ωθήσει το Πακιστάν να αποδεχτεί ευρύτερες εντολές των Δυνάμεων Εσωτερικής Ασφάλειας, συμπεριλαμβανομένου του αφοπλισμού της Χαμάς. Η οργάνωση κατανοεί ότι η συνεχιζόμενη οικονομική απελπισία στο Πακιστάν θα μπορούσε να παρακάμψει την κατ’ αρχήν θέση της στο ζήτημα της Παλαιστίνης.
Από την άλλη πλευρά, Ισραηλινοί αξιωματούχοι έχουν απορρίψει τη συμμετοχή του Πακιστάν στη Γάζα, επικαλούμενοι ανησυχίες για την ανταλλαγή πληροφοριών και την έλλειψη διπλωματικών σχέσεων. Οι αναφορές προειδοποιούν ότι οι ιστορικοί δεσμοί του Πακιστάν με παλαιστινιακές ένοπλες ομάδες εγείρουν ερωτήματα σχετικά με την καταλληλότητά του ως ουδέτερου ειρηνευτή.
Εντός του Πακιστάν, η απόφαση έχει προκαλέσει έντονες επικρίσεις. Τα ισλαμικά κόμματα και οι ομάδες της αντιπολίτευσης τη χαρακτηρίζουν ως συνθηκολόγηση με τα δυτικά συμφέροντα. Ο ηγέτης της Jamiat Ulema-e-Islam, Maulana Fazlur Rehman, καταδίκασε την απόφαση, αμφισβητώντας πώς το Πακιστάν θα μπορούσε να ενταχθεί σε ένα φόρουμ που περιλαμβάνει τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Νετανιάχου. Υποστήριξε ότι αυτό ισοδυναμεί με αυταπάτη δεδομένων των δεινών της Γάζας. Ο επικεφαλής της Jamaat-e-Islami, Χαφίζ Ναίμουρ Ρεχμάν, χαρακτήρισε το Συμβούλιο Ειρήνης του Τραμπ μια νέα μορφή αποικιοκρατίας, επικρίνοντας την ένταξη του Τόνι Μπλερ. Το κόμμα προειδοποίησε ότι θα ξεκινήσουν διαμαρτυρίες παγκοσμίως εάν οι δραστηριότητες του συμβουλίου βλάψουν τους κατοίκους της Γάζας. Ενώ ο πρώην πρωθυπουργός Ιμράν Καν υποστήριξε ότι το Πακιστάν εντάχθηκε σε ένα σχέδιο για τον αφοπλισμό της αντίστασης της Γάζας.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η υποστήριξη για την Παλαιστίνη είναι βαθιά ριζωμένη στην πακιστανική κοινωνία. Το πιο σημαντικό είναι ότι το Πακιστάν αρνήθηκε να καταδικάσει την τρομοκρατική επίθεση της 7ης Οκτωβρίου 2023 στο Ισραήλ και υποστήριξε ανοιχτά τη Χαμάς μέχρι που η κυβέρνηση Τραμπ ανέλαβε την εξουσία στην Ουάσινγκτον. Επιπλέον, το αντι-ισραηλινό αίσθημα είναι καθολικό στο Πακιστάν, κάνοντας οποιαδήποτε συνεργασία να φαίνεται τοξική.
Τα ισλαμικά κόμματα του Πακιστάν διατηρούν σημαντική δύναμη στους δρόμους για μουσουλμανικά ζητήματα. Κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης στη Γάζα, αυτές οι ομάδες οργάνωσαν φιλοπαλαιστινιακές συγκεντρώσεις, παρέχοντας παράλληλα ανθρωπιστική βοήθεια. Οποιαδήποτε ανάπτυξη στρατευμάτων που οδηγεί σε αντιπαράθεση με τους Παλαιστίνιους θα μπορούσε να προκαλέσει πολιτική κρίση. Ο στρατός του Πακιστάν επιμένει ότι οι αποφάσεις για την ανάπτυξη δυνάμεων εμπίπτουν στην κυβέρνηση και το κοινοβούλιο. Ωστόσο, αξίζει να σημειωθεί ότι ο Στρατάρχης Σάιεντ Ασίμ Μουνίρ είναι ο άνθρωπος πίσω από την απόφαση ένταξης στις ISF και το BoP.
Εάν το Πακιστάν συμμετάσχει πλήρως στις ISF και η στρατιωτική αποστολή εξελιχθεί σε ενεργό αφοπλισμό, οι εσωτερικές συνέπειες θα μπορούσαν να είναι σοβαρές, συμπεριλαμβανομένων διαμαρτυριών, κυβερνητικής αστάθειας και βλάβης της θέσης του μουσουλμανικού κόσμου. Το Ιράν, η Τουρκία και το Κατάρ φέρονται να αντιμετωπίζουν με καχυποψία την εμπλοκή του Πακιστάν. Από την άλλη πλευρά, εάν το Ισλαμαμπάντ αρνηθεί ή αποσυρθεί από την προηγούμενη απόφασή του, διακινδυνεύει διπλωματική απομόνωση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους του Κόλπου. Δεδομένης της οικονομικής ευθραυστότητας, μια τέτοια απομόνωση θα μπορούσε να έχει σοβαρές συνέπειες.
Το Πακιστάν υπέγραψε πρόσφατα συμφωνία αμυντικής συνεργασίας με τη Σαουδική Αραβία και διαπραγματεύεται εκτεταμένη συνεργασία με την Ιορδανία και την Αίγυπτο. Το πιθανό σενάριο περιλαμβάνει συνεχιζόμενη ασάφεια. Το Πακιστάν πιθανότατα θα διατηρήσει τη θέση του υπέρ της ανθρωπιστικής σταθεροποίησης, ενώ αρνείται να αφοπλίσει τη Χαμάς και άλλες μαχητικές ομάδες στη Γάζα, ελπίζοντας ότι οι πραγματικότητες δεν θα επιβάλουν ποτέ αντιπαράθεση με αυτήν την κόκκινη γραμμή. Ωστόσο, αυτή η μέση οδός μπορεί να αποδειχθεί μη βιώσιμη εάν οι επιχειρησιακές απαιτήσεις των ISF απαιτούν ενεργούς ρόλους ασφαλείας, συμπεριλαμβανομένης της επιβολής του αφοπλισμού. Το πλαίσιο Τραμπ περιλαμβάνει ρητά την ολοκληρωμένη αποστρατιωτικοποίηση ως βασικό στόχο, με τις ISF να προορίζονται να υποστηρίξουν την αποσυναρμολόγηση της στρατιωτικής υποδομής της Χαμάς. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τη δηλωμένη κόκκινη γραμμή του Πακιστάν, υποδηλώνοντας μια αναπόφευκτη σύγκρουση μεταξύ των προσδοκιών των ΗΠΑ και των περιορισμών του Πακιστάν.
Για τη Χαμάς και τις παλαιστινιακές παρατάξεις, η συμμετοχή του Πακιστάν στις ISF δοκιμάζει εάν οι χώρες με μουσουλμανική πλειοψηφία υποστηρίζουν πραγματικά την παλαιστινιακή αντίσταση ή τελικά ικανοποιούν τις απαιτήσεις ασφαλείας της Δύσης και του Ισραήλ. Η ανησυχία επεκτείνεται πέρα από το Πακιστάν, ειδικά στο εάν ολόκληρο το πλαίσιο των ISF αντιπροσωπεύει αυθεντική οικοδόμηση ειρήνης ή απλώς μηχανισμούς για την επιβολή ευνοϊκών για το Ισραήλ όρων υπό διεθνή κάλυψη.
Οι επόμενοι μήνες θα αποκαλύψουν εάν οι δηλωμένες κόκκινες γραμμές του Πακιστάν για τον αφοπλισμό της Χαμάς είναι γνήσια όρια ή απλώς ανοίγουν διαπραγματευτικές θέσεις. Ο αυξανόμενος σκεπτικισμός της Χαμάς και η κινητοποίηση της εγχώριας αντιπολίτευσης διασφαλίζουν ότι η κυβέρνηση του Πακιστάν θα αντιμετωπίσει έντονο έλεγχο κάθε απόφασης που σχετίζεται με τη Γάζα. Το αποτέλεσμα θα χρησιμεύσει ως κρίσιμη δοκιμασία για την αξιοπιστία της εξωτερικής πολιτικής του Πακιστάν και την ικανότητά του να διαχειρίζεται ανταγωνιστικές πιέσεις σε ένα ολοένα και πιο πολωμένο περιφερειακό και παγκόσμιο περιβάλλον. Προς το παρόν, το Πακιστάν αντιμετωπίζει κριτική ανεξάρτητα από το εάν προχωρήσει με τη συμμετοχή του στις ISF ή αποσυρθεί από τη δέσμευση, καταδεικνύοντας τις σύνθετες γεωπολιτικές πραγματικότητες στις οποίες η οικονομική εξάρτηση, η εγχώρια πολιτική και οι θέσεις αρχών συχνά αποδεικνύονται αδύνατο να συμβιβαστούν ικανοποιητικά.