Η τουρκική αντιπολίτευση κατηγορεί την Άγκυρα για στρατηγική αδράνεια
Ο Μπαγτζίογλου κατηγορεί την κυβέρνηση Ερντογάν για στρατηγική αδράνεια στο Αιγαίο, την ώρα που η Ελλάδα ανεβάζει τον πήχη
Επιμένει στο Αιγαίο η αξιωματική αντιπολίτευση της Τουρκίας ως πεδίο κριτικής της κυβέρνησης Ερντογάν, με τα Ίμια να ανασύρονται τριάντα χρόνια μετά ως άλλοθι αποφασιστικότητας και μοχλός εσωτερικής πίεσης προς τη σημερινή εξουσία.
Ο Γιανκί Μπαγτζίογλου ενίσχυσε σήμερα δημόσια την κριτική του προς την κυβέρνηση Ερντογάν με οξύτατες αιχμές για παραμέληση του Αιγαίου και της ανατολικής Μεσογείου, την ώρα που –όπως υποστηρίζει– η Ελλάδα κλιμακώνει ρητορικά και επιχειρησιακά.
Μετά τις αναρτήσεις του χθες το βράδυ στο Χ για το ίδιο ζήτημα, ο αντιπρόεδρος του CHP και αρμόδιος τομεάρχης Άμυνας επέλεξε να μεταφέρει το μήνυμα «και on camera», δίνοντας συνέντευξη Τύπου στους δημοσιογράφους με σκοπό να αναδείξει τις αντιφάσεις της κυβερνητικής στρατηγικής σε μια περίοδο αυξανόμενων εντάσεων στην περιοχή.
Αιγαίο και χωρικά ύδατα: η πρώτη αιχμή
Στο επίκεντρο της τοποθέτησής του βρέθηκε η Ελλάδα και ο εξοπλισμός των νησιών του Αιγαίου, με τον Μπαγτζίογλου να κατηγορεί την Άγκυρα ότι δεν απαντά με την απαιτούμενη αποφασιστικότητα.
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Το γεγονός ότι η Ελλάδα συνεχίζει να εξοπλίζει με αυξανόμενους ρυθμούς τα νησιά του Αιγαίου με αποστρατιωτικοποιημένο καθεστώς, αποτελεί άμεση παραβίαση των συμφωνιών της Λωζάνης και των Παρισίων».
Επαγρύπνηση σε πιθανή επέκταση χωρικών υδάτων
Ιδιαίτερη κριτική άσκησε ο αντιπρόεδρος της αξιωματικής αντιπολίτευσης όσον αφορά την ανυπαρξία απάντησης στην Αθήνα περί της επέκτασης των χωρικών υδάτων και στον εξοπλισμό των νησιών, με τον Μπαγτζίογλου να συνδέει τις ελληνικές κινήσεις με ευρύτερες εξοπλιστικές επιλογές.
Όπως τόνισε: «Θα πρέπει να επιδειχθεί αποφασιστική στάση απέναντι στη ρητορική περί επέκτασης των χωρικών υδάτων και του εξοπλισμού των νησιών, ορισμένων πολιτικών στην Ελλάδα, που ενθαρρύνονται από τις εξοπλιστικές προσπάθειες, οι οποίες βασίζονται σε άλλα κράτη και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η ειρήνη σε αυτή τη γεωγραφία μπορεί να επιτευχθεί μόνο με ενεργή διπλωματία και αποτελεσματική αποτροπή. Είναι επιτακτική ανάγκη να είμαστε σε επαγρύπνηση έναντι πιθανών προκλήσεων στο Αιγαίο και την ανατολική Μεσόγειο».
Ανατολική Μεσόγειος: συμμαχίες και τουρκική κινητοποίηση
Διευρύνοντας την κριτική του, ο Γιανκί Μπαγτζίογλου έστρεψε το βλέμμα στη διαμορφούμενη, όπως τη χαρακτήρισε, αρχιτεκτονική συμμαχιών στην ανατολική Μεσόγειο, προειδοποιώντας για κινδύνους ασφάλειας.
Όπως είπε: «Η δομή της συμμαχίας που διαμορφώνεται απέναντί μας στην ανατολική Μεσόγειο κεντρίζει την προσοχή. Η ραγδαία ανάπτυξη της στρατιωτικής συνεργασίας της Ελληνοκυπριακής διοίκησης της Νότιας Κύπρου και της Ελλάδας με το Ισραήλ, μέρος της οποίας παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια και τη σταθερότητα όχι μόνο της Τουρκίας αλλά και της περιοχής. Το σύστημα αεράμυνας Barak που αγόρασε η ΕΔΝΚ από το Ισραήλ και το σχέδιο της Ελλάδας ‘Ασπίδα του Αχιλλέα’ παρέχουν στο Ισραήλ δυνατότητες πληροφοριών και έγκαιρης προειδοποίησης στην ανατολική Μεσόγειο και το Αιγαίο. Υπό το φως αυτών των εξελίξεων, η παρουσία μας στην ανατολική Μεσόγειο πρέπει να γίνει πιο απτή».
Στο ίδιο πλαίσιο, ο αντιπρόεδρος του CHP ζήτησε πιο ενεργό τουρκική παρουσία στις θαλάσσιες ζώνες που η Άγκυρα θεωρεί ότι δικαιούται, αλλά –όπως είπε– έχει αφήσει ανεκμετάλλευτες.
«Τα σκάφη σεισμικών ερευνών και οι πλατφόρμες γεωτρήσεων μας θα πρέπει πλέον να ξεκινήσουν τις δραστηριότητές τους στις θαλάσσιες περιοχές δικαιοδοσίας που δικαιούται μεν η Τουρκία, αλλά τις έχει αφήσει στην πράξη ανεκμετάλλευτες».
«Άμεσα ΑΟΖ με τη Συρία»
Παράλληλα, έθεσε και τη διάσταση της Συρίας, προτρέποντας την κυβέρνηση Ερντογάν να προβεί σε οριοθέτηση ΑΟΖ.
«Θα πρέπει να παραμείνει στο τραπέζι η επιλογή της σύναψης συμφωνίας οριοθέτησης θαλάσσιων περιοχών δικαιοδοσίας με τη Συρία», υποστήριξε.
Πολεμικό Ναυτικό και πωλήσεις πλοίων
Στρέφοντας την κριτική του στο εσωτερικό μέτωπο, ο τομεάρχης Άμυνας του CHP κατηγόρησε την κυβέρνηση για αποφάσεις που, όπως είπε, υπονομεύουν το σχεδιασμό του πολεμικού ναυτικού.
«Έχοντας έτσι η κατάσταση, η πρόσφατη πώληση πλοίων που έχουν κατασκευαστεί ή βρίσκονται υπό κατασκευή, σύμφωνα με το σχεδιασμό και τους στόχους του πολεμικού ναυτικού της Τουρκίας, σε τρίτες χώρες για την απόκτηση συναλλάγματος προκαλεί σοβαρές ανησυχίες», είπε, ενώ πρόσθεσε: «Ενώ το γεγονός ότι και τώρα συζητείται η πώληση δύο φρεγατών κλάσης Ιστίφ (TCG Σμύρνη, TCG Ιτσέλ) στο εξωτερικό, μετά την πώληση του υπεράκτιου περιπολικού σκάφους κλάσης Ακχισάρ, που έγινε παρόλες τις προειδοποιήσεις και είχε κατασκευαστεί προσφάτως για το πολεμικό ναυτικό, εντείνει ακόμη περισσότερο αυτές τις ανησυχίες».
Σχεδιασμός, απειλές και αντιφάσεις
Ο Μπαγτζίογλου υπογράμμισε ότι τα συγκεκριμένα πλοία είχαν σχεδιαστεί με στόχο να καλύψουν ανάγκες του τουρκικού πολεμικού ναυτικού και διερωτήθηκε για τη στρατιωτική λογική πίσω από τις πωλήσεις.
«Η κατασκευή αυτών των πλοίων σχεδιάστηκε, ως αποτέλεσμα αναλύσεων και επιστημονικών μελετών που διήρκεσαν πολλά χρόνια με βάση την αξιολόγηση των απειλών, τις επιχειρησιακές ανάγκες, τις εκτιμήσεις του προσωπικού και με στόχο την αντικατάσταση των πλατφορμών που πρόκειται να αποσυρθούν.
Εάν δεν έχει αλλάξει η απειλή, εάν οι κίνδυνοι στις γύρω θάλασσές μας συνεχίζουν να αυξάνονται, εάν δεν έχει εξαλειφθεί η ανάγκη του πολεμικού ναυτικού για σύγχρονη φρεγάτα, τότε σε ποια στρατιωτική αιτιολογία βασίζονται αυτές οι αποφάσεις να πουληθούν;».
Αεροπλανοφόρα και προτεραιότητες
Στην πιο αιχμηρή ίσως αποστροφή του, έθεσε θέμα προτεραιοτήτων και διαφάνειας.
«Κάτι ακόμα πιο σημαντικό, σε μια εικόνα όπου έχουν εκχωρηθεί τα βασικά πολεμικά πλοία με την αιτιολογία ότι ‘δεν υπάρχει επείγουσα ανάγκη’, δεν αποτελεί μια σαφή αντίφαση προτεραιοτήτων και σχεδιασμού το να διατίθενται πόροι σε μια δαπανηρή και μη επείγουσα ικανότητα, όπως τα αεροπλανοφόρα; Εφόσον η ανάγκη για συνάλλαγμα έχει γίνει τόσο καθοριστική, θα πρέπει να κοινοποιηθούν με διαφάνεια στην κοινή γνώμη οι λόγοι για αυτές τις επιλογές».
«Λανθασμένη απόφαση» και ελληνικός παράγοντας
Ο Γιανκί Μπαγτζίογλου συνέδεσε άμεσα τις τουρκικές επιλογές με τη στάση της Ελλάδας και τις πρόσφατες αγορές εξοπλισμών.
«Η δήλωση ότι μετά την πώληση αυτών των πλοίων θα προστεθούν στο δυναμικό πιο σύγχρονα πλοία είναι είτε αποτέλεσμα άγνοιας επί του θέματος, είτε μια προσπάθεια χειραγώγησης της κοινής γνώμης με σκοπό να συγκαλυφθεί αυτή η λανθασμένη απόφαση.
Διότι αυτή τη στιγμή υπάρχει απειλή στην περιοχή μας και έχει διαταραχθεί ο σχεδιασμός δυνάμεων που γινόταν εδώ και χρόνια», ανέφερε, καταλήγοντας με σαφή αναφορά στην Ελλάδα.
«Σε μια περίοδο όπου αυξάνονται οι στρατιωτικοί και γεωπολιτικοί κίνδυνοι στο Αιγαίο και την ανατολική Μεσόγειο και ο στόλος βρίσκεται υπό πίεση λόγω του αριθμού των πλατφορμών και των γηρασμένων πλοίων, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό -από άποψη εθνικής ασφάλειας- να εκχωρούνται βασικά πολεμικά πλοία, χωρίς να έχουν επιτευχθεί οι στόχοι των ενόπλων δυνάμεων.
Σε ένα περιβάλλον, όπου βλέπουμε να έχει σκληρύνει ακόμη και η ρητορική των Ελλήνων πολιτικών λόγω μιας φρεγάτας που αγόρασαν από τη Γαλλία, τί είδους αντίφαση είναι να εξάγουμε τις δύο φρεγάτες μας, τις κόρες των οφθαλμών μας, που ναυπηγήθηκαν για εθνικούς σκοπούς;
Σύστασή μας είναι η αναθεώρηση αυτής της λανθασμένης απόφασης. Πρέπει να κατασκευάζονται κι άλλα πλοία ταυτόχρονα με αυτά που πωλούνται, αφού διασφαλιστούν τα υλικά που απαιτούνται, με τρόπο που δεν θα προκαλέσει καθυστέρηση στους εθνικούς στόχους».
Τριάντα χρόνια μετά τα Ίμια ο Μπαγτζίογλου δηλώνει «νίκη» της Τουρκίας
Τριάντα χρόνια μετά την κρίση των Ιμίων, ο λόγος για εκείνη τη νύχτα παραμένει φορτισμένος και πολιτικά χρήσιμος στην κεμαλική παράταξη. Με αφετηρία την επέτειο, ο Μπαγτζίογλου επαναδιατυπώνει την τουρκική αφήγηση της κρίσης, υπογραμμίζοντας τη σημασία της αποφασιστικότητας του 1996.
Όπως δηλώνει: «Η εβδομάδα που διανύουμε είναι μια περίοδος, όπου τα προηγούμενα χρόνια είχαν συμβεί σημαντικά και τραγικά γεγονότα. Το 1996, η στάση που επέδειξε η Τουρκία ενάντια στις πρωτοβουλίες της Ελλάδας σχετικά με τις βραχονησίδες των Ιμίων, τα οποία βρίσκονται υπό την αποκλειστική κυριαρχία της Τουρκίας, έδειξε ανοιχτά το πόσο καθοριστική είναι η συντονισμένη και αποφασιστική χρήση της διπλωματίας και της στρατιωτικής δύναμης για την προστασία των εθνικών δικαιωμάτων και συμφερόντων».
Η κρίση των Ιμίων «πρότυπο» στρατηγικής και σήμερα…
Ο αντιπρόεδρος του CHP μιλά για το 1996 ως ένα παρελθόν που έκλεισε, αλλά και ως μια «νίκη» που συνεχίζει να παράγει στρατηγικά συμπεράσματα. Με ύφος εθνικής αυτοδικαίωσης, παρουσιάζει την κρίση ως υπόδειγμα συνδυασμού στρατιωτικής ισχύος και διπλωματίας, επαναφέροντας τα Ίμια στο σήμερα ως πρότυπο για τις τρέχουσες επιλογές της Άγκυρας.
Ο Γιανκί Μπαγτζίογλου διευρύνει το νόημα των Ιμίων, παρουσιάζοντάς τα όχι ως μεμονωμένο επεισόδιο, αλλά ως τομή που άνοιξε έναν μόνιμο φάκελο στο Αιγαίο.
Όπως σημειώνει: «Η κρίση των Ιμίων δεν ήταν μόνο μια στιγμιαία παραβίαση της κυριαρχίας, αλλά και ένα σημείο ρήξης, όπου το ζήτημα των νησιών, νησίδων και βραχονησίδων στο Αιγαίο, των οποίων η κυριαρχία δεν έχει μεταβιβαστεί στην Ελλάδα με διεθνείς συμφωνίες, τέθηκε συστηματικά στην ημερήσια διάταξη».
Παράδειγμα ναυτικής νίκης
Ιδιαίτερη έμφαση δίνει ο Μπαγτζίογλου στη στρατιωτική διάσταση της κρίσης, υιοθετώντας έναν τόνο υπερηφάνειας για τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις και ειδικά για τις ειδικές μονάδες.
Όπως αναφέρει: «Κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις πραγματοποίησαν με μεγάλη επιτυχία μια επιχείρηση που θα αποτελούσε παράδειγμα στην ιστορία των ναυτικών πολέμων, η τελική φάση της οποίας ολοκληρώθηκε τη νύχτα της 30ής Ιανουαρίου 1996. Ιδιαίτερα η επαγγελματικότητα, η αποφασιστικότητα και η αποτρεπτική δύναμη που επέδειξαν οι ομάδες υποβρύχιων επιχειρήσεων (SAT) απέτρεψαν την κλιμάκωση της κρίσης και κατέστησαν σαφές στο πεδίο την κυριαρχική βούληση της Τουρκίας. Ό,τι διεμήφθη στα Ίμια, χωρίς να πέσει ούτε μια σφαίρα, επιβεβαίωσαν ότι η στρατιωτική δύναμη δεν αποτελεί μόνο μέσο σύγκρουσης, αλλά και ένα αποτελεσματικό στοιχείο διπλωματίας».
Μεταφέροντας το βάρος στο παρόν, ο Μπαγτζίογλου υποστηρίζει ότι το «μάθημα των Ιμίων» παραμένει επίκαιρο και δεσμευτικό για τη σημερινή πολιτική.
«Σήμερα, η διατήρηση μιας ενεργού στάσης, που θέτει σε προτεραιότητα τα εθνικά μας δικαιώματα και συμφέροντα στο Αιγαίο, που βασίζεται στην αποτροπή και δίνει προτεραιότητα στη διπλωματία, αποτελεί μια στρατηγική αναγκαιότητα», τονίζει, πριν αφήσει σαφείς αιχμές για έλλειμμα συνέπειας στις πρόσφατες πρωτοβουλίες της Άγκυρας.
«Ωστόσο, το τελευταίο διάστημα, οι πρωτοβουλίες της Τουρκίας όσον αφορά τόσο τα νησιά με αποστρατικοποιημένο καθεστώς, όσο και τα νησιά, τις νησίδες και τις βραχονησίδες των οποίων η κυριαρχία δεν έχει μεταβιβαστεί με συμφωνίες, παραμένουν ανεπαρκείς από άποψη συνέπειας και οράματος».
Φόρος τιμής
Κλείνοντας, ο λόγος του Μπαγτζίογλου αποκτά τελετουργικό χαρακτήρα, συνδέοντας την πολιτική ανάγνωση της κρίσης με τη μνήμη και την τιμή των ενόπλων δυνάμεων.
«Με την ευκαιρία αυτή, αποτίω φόρο τιμής και ευγνωμοσύνης σε όλα τα μέλη των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων, που συμμετείχαν στην κρίση των Ιμίων, και ιδίως στις ομάδες υποβρύχιων επιχειρήσεων. Ο Αλλάχ να αναπαύσει όσους έχουν περάσει στην αιωνιότητα».