Πηγή: kathimerini – Λένα Αργύρη
Η πρώτη διακοινοβουλευτική ενημέρωση που διοργάνωσε ποτέ η Κοινοβουλευτική Ομάδα της Κνεσέτ της Ανατολικής Μεσογείου – που πραγματοποιήθηκε σε συνεργασία με το Φόρουμ της Μέσης Ανατολής – συγκέντρωσε νομοθέτες και εμπειρογνώμονες από το Ισραήλ, την Ελλάδα, την Κύπρο και τις Ηνωμένες Πολιτείες για να αξιολογήσουν τις τρέχουσες στρατηγικές πραγματικότητες, τους αναδυόμενους κινδύνους και προκλήσεις, καθώς και τις σημαντικές δυνατότητες αυτής της τετραμερούς συνεργασίας.
Όπως συμφώνησαν ομόφωνα οι συμμετέχοντες στην εκδήλωση, με τίτλο «Το Πλαίσιο 3+1: Ενίσχυση της Συνεργασίας στην Ανατολική Μεσόγειο», με το Ιράν να έχει αποδυναμωθεί ορατά, η Τουρκία έχει αναδειχθεί ως ο κύριος μοχλός της περιφερειακής αστάθειας στην Ανατολική Μεσόγειο, επιδιώκοντας να εκμεταλλευτεί τα στρατηγικά κενά και να τοποθετηθεί ως εγγυητής ασφάλειας. Σε αυτό το πλαίσιο αβεβαιότητας, το πλαίσιο 3+1 αναδείχθηκε ως μια δημοκρατική, σταθερή και αξιόπιστη πλατφόρμα, κρίσιμη για την ενίσχυση της ασφάλειας, της συνεργασίας και της μακροπρόθεσμης σταθερότητας στην περιοχή.
Ο Αμερικανός βουλευτής και πρόεδρος της Ελληνοϊσραηλινής Συμμαχίας του Κογκρέσου, Μπραντ Σνάιντερ, τόνισε ότι τα πρόσφατα γεγονότα έχουν ενισχύσει τη σημασία του πλαισίου 3+1 ως μηχανισμού περιφερειακού συντονισμού και ασφάλειας. «Κοιτάζοντας μπροστά, πρέπει να έχουμε σαφή εικόνα για το ποιοι είναι οι φίλοι μας και ποιοι είναι οι εχθροί της ειρήνης. Το Ιράν και οι αντιπρόσωποί του παραμένουν οι κύριες απειλές, αλλά πρέπει επίσης να αναγνωρίσουμε τις εσωτερικές προκλήσεις που αντιμετωπίζει το Ισραήλ. Οι πολιτικές που ανέχονται τη βία, αγνοούν τα ανθρώπινα δικαιώματα ή επεκτείνουν επιθετικά τους οικισμούς υπονομεύουν τις προοπτικές για διαρκή ειρήνη. Η τρομοκρατία, είτε διαπράττεται από Παλαιστίνιους είτε από Ισραηλινούς, απειλεί την περιφερειακή σταθερότητα».
Μίλησε για την υπόσχεση της οικονομικής, πολιτιστικής και ασφαλιστικής ολοκλήρωσης. «Εξακολουθώ να πιστεύω στην υπόσχεση της οικονομικής, πολιτιστικής και ασφαλιστικής ολοκλήρωσης ως την οδό προς την περιφερειακή σταθερότητα. Γι’ αυτό είμαι περήφανος που εισήγαγα τον Νόμο για την Πύλη της Ανατολικής Μεσογείου, τον οποίο υποστηρίζουν σθεναρά το Ισραήλ, η Ελλάδα και η Κύπρος στην Ουάσιγκτον. Αυτή η νομοθεσία θεσμοθετεί τον πολυμερή στρατηγικό διάλογο μεταξύ των ΗΠΑ και των χωρών 3+1, με ιδιαίτερη έμφαση στην ενεργειακή ασφάλεια και την αμυντική συνεργασία. Χρησιμεύει ως μοντέλο για ευρύτερη περιφερειακή ολοκλήρωση, δοκιμάζοντας πώς μπορούμε να αναπαράγουμε τις διμερείς επιτυχίες με το Ισραήλ σε πολυμερή πλαίσια».
Ο Σνάιντερ κατέληξε τονίζοντας το ευρύτερο όραμα για ειρήνη και συνεργασία. «Το πλαίσιο 3+1 είναι απαραίτητο για να ξεφύγουμε από τη σοβαρότητα της ιστορίας. Η πορεία προς τα εμπρός απαιτεί δημιουργικότητα, θάρρος και δέσμευση. Να αντιστεκόμαστε στους εχθρούς της ειρήνης, να παραγκωνίζουμε δυνάμεις που σπέρνουν διχασμό και να χτίζουμε πλαίσια όπως το 3+1 που επιτρέπουν την περιφερειακή συνεργασία και την καινοτομία. Έτσι προστατεύουμε τα έθνη μας και έτσι διαμορφώνουμε μια καλύτερη Ανατολική Μεσόγειο».
Ο Ρεπουμπλικάνος βουλευτής Ράντι Φάιν αναφέρθηκε στις στρατηγικές προκλήσεις που θέτει η Τουρκία στην Ανατολική Μεσόγειο και την ευρύτερη Μέση Ανατολή. «Ένα σημαντικό μέρος της συζήτησης στη Συρία διαμορφώνεται από τον ρόλο της Τουρκίας», είπε ο Φάιν. «Ο Αμερικανός διπλωμάτης που επιβλέπει τη Συρία, Τομ Μπαράκ, φέρει επίσης την ευθύνη για την Τουρκία, κάτι που σας λέει κάτι σημαντικό, η κυβέρνησή μας θεωρεί σαφώς αυτά τα δύο θέατρα ως βαθιά διασυνδεδεμένα».
Τονίζοντας τις εκτεταμένες φιλοδοξίες της Τουρκίας, ο Φάιν σημείωσε ότι «αυτό που βλέπουμε σήμερα είναι μια Τουρκία που τρέφει μεγάλες φιλοδοξίες – φιλοδοξίες που μοιάζουν με μια προσπάθεια αναδημιουργίας της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Τα τελευταία χρόνια, είτε μέσω ρητορικής που σχετίζεται με τη Γάζα, επιρροής στη Συρία ή ευρύτερης περιφερειακής δραστηριότητας, η Τουρκία έχει σαφώς κινηθεί σε μια ανησυχητική κατεύθυνση».
Ο βουλευτής επέκρινε επίσης τον ρόλο της Τουρκίας στα αμυντικά προγράμματα των ΗΠΑ. «Γι’ αυτό έχω αντιταχθεί στην πρόσβαση της Τουρκίας στο πρόγραμμα F-35. Είναι επίσης ένας από τους λόγους που αμφισβητώ ολοένα και περισσότερο την αξία του ΝΑΤΟ στην τρέχουσα μορφή του, επειδή με τέτοιους συμμάχους, μερικές φορές αναρωτιέται κανείς γιατί οι εχθροί είναι καν απαραίτητοι».
Ο Φάιν τόνισε την αποσταθεροποιητική επίδραση που είχε η Τουρκία στην περιφερειακή σταθερότητα. «Καθώς συζητάτε τις φιλοδοξίες της Τουρκίας σήμερα, ιδιαίτερα τις προκλήσεις που θέτει βόρεια του Ισραήλ, πιστεύω ότι είναι σαφές ότι η Τουρκία έχει γίνει μια αποσταθεροποιητική δύναμη στη Μέση Ανατολή. Δεν βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο με το Ιράν ή το Κατάρ, αλλά παρ’ όλα αυτά αποτελεί μια σοβαρή και αυξανόμενη πρόκληση. Η Τουρκία έχει επιλέξει να ακολουθήσει ένα πιο σκοτεινό μονοπάτι».
Ο Οχάντ Ταλ, μέλος της Κνεσέτ και συμπρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας EastMed της Κνεσέτ, τόνισε τις βαθιές περιφερειακές αλλαγές από τη σφαγή της 7ης Οκτωβρίου. «Το Ιράν έχει αποδυναμωθεί στρατιωτικά, οικονομικά και διπλωματικά. Οι αντιπρόσωποί του έχουν πληγεί σκληρά. Η οικονομία του είναι σε ερείπια. Ο λαός του αντιστέκεται ολοένα και περισσότερο στο καθεστώς», δήλωσε ο Ταλ. Αλλά προειδοποίησε για μια νέα απειλή, την αυξανόμενη περιφερειακή επιρροή της Τουρκίας.
«Τα στρατηγικά κενά δεν παραμένουν κενά», εξήγησε ο Ταλ. «Η Τουρκία τοποθετείται ως κεντρικός προστάτης ριζοσπαστικών ισλαμιστικών κινημάτων, ιδίως εκείνων που συνδέονται με την Μουσουλμανική Αδελφότητα. Φιλοξενεί ηγέτες της Χαμάς, παρέχει πολιτική νομιμότητα και διπλωματική προστασία και επιδιώκει επιρροή στη Γάζα. Ταυτόχρονα, η Τουρκία επεκτείνει τη στρατιωτική και πολιτική της δράση.
Ο Άλον Σούστερ, μέλος της Κνεσέτ και συμπρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας EastMed της Κνεσέτ, τόνισε την ανάγκη το Ισραήλ να μετατραπεί από μια πρωταρχικά στρατιωτική δύναμη σε έναν κεντρικό περιφερειακό κόμβο που θα προωθεί τη σταθερότητα, την καινοτομία και τη συνεργασία.
«Βρισκόμαστε τώρα σε ένα σταυροδρόμι. Πρέπει να αποφασίσουμε εάν το Ισραήλ θα παραμείνει πρωταρχικά μια στρατιωτική δύναμη ή εάν θα γίνει ένας ζωτικός περιφερειακός κόμβος», δήλωσε ο Σούστερ. «Στόχος μας είναι να μετατρέψουμε την επιχειρησιακή ισχύ σε διαρκή πολιτική θέση, τοποθετώντας το Ισραήλ όχι μόνο ως παράγοντα ασφάλειας, αλλά και ως πάροχο λύσεων – στην ενεργειακή ασφάλεια, την ανθεκτικότητα στο κλίμα, τη γεωργία, τη διαχείριση των υδάτων και την ψηφιακή καινοτομία».
Ο Σούστερ τόνισε την τριμερή συμμαχία μεταξύ Ισραήλ, Ελλάδας και Κύπρου ως βασική άγκυρα για την περιφερειακή σταθερότητα, αλλά τόνισε ότι η συνεργασία πρέπει να επεκταθεί πέρα από την παραδοσιακή αμυντική και ενεργειακή συνεργασία. «Πρέπει να οικοδομήσουμε βαθιά πολιτική ανθεκτικότητα μέσω κοινωνικών υποδομών, καινοτομίας και εμπορίου. Ενσωματώνοντας ισραηλινές τεχνολογίες ύδρευσης, γεωργικής εμπειρογνωμοσύνης και οικοσυστημάτων καινοτομίας στην περιοχή – και ανταλλάσσοντας ιδέες, παραδόσεις και εμπειρίες – ενισχύουμε τα θεμέλια της συνεργασίας μας», εξήγησε.
Σχετικά με την ηγεσία και τη στρατηγική, ο Σούστερ υπογράμμισε τη σημασία των προληπτικών πρωτοβουλιών έναντι των αντιδραστικών μέτρων. «Η αληθινή ηγεσία μετριέται από αυτά που χτίζει, όχι μόνο από αυτά που εμποδίζει. Η συμμαχία μας πρέπει να ξεπεράσει μια αφήγηση που επικεντρώνεται αποκλειστικά στον περιορισμό των απειλών, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που θέτει η Τουρκία, και να προωθήσει αντ’ αυτού ένα θετικό όραμα συνδεσιμότητας μεταξύ χωρών που μοιράζονται δημοκρατικές αξίες και στρατηγικά συμφέροντα. Το Ισραήλ είναι μια γέφυρα, όχι ένα εμπόδιο.»
Ο Δημήτρης Καϊρίδης, μέλος του Ελληνικού Κοινοβουλίου και αντιπρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων και Άμυνας, άνοιξε τη συζήτηση τονίζοντας την εσωτερική ανάκαμψη της Ελλάδας ως θεμέλιο για αξιόπιστη περιφερειακή δέσμευση.
«Το πρώτο μου σημείο είναι ότι, για να είμαστε χρήσιμοι και αξιόπιστοι εταίροι για τους φίλους και τους συμμάχους μας, έπρεπε πρώτα να βάλουμε τάξη στα του οίκου μας. Και χαίρομαι που αναφέρω από την Αθήνα ότι η Ελλάδα επέστρεψε», δήλωσε ο Καϊρίδης. Τόνισε τον οικονομικό μετασχηματισμό «μετά από μια βαθιά και επώδυνη οικονομική κρίση πριν από περίπου μια δεκαετία, η χώρα μου έχει επιτύχει μια αξιοσημείωτη ανάκαμψη. Θα αναφέρω μόνο δύο στοιχεία για να δείξω αυτόν τον μετασχηματισμό. Πρώτον, την ανεργία. Η Ελλάδα δεν έχει πλέον το υψηλότερο ποσοστό ανεργίας στην Ευρώπη. Σήμερα βρίσκεται κοντά στο 7%, από περίπου 18% πριν από λίγα χρόνια. Υπάρχουν πλέον αρκετές ευρωπαϊκές χώρες – συμπεριλαμβανομένων της Γαλλίας, της Σουηδίας, της Φινλανδίας και φυσικά της Ισπανίας – με υψηλότερα ποσοστά ανεργίας από την Ελλάδα. Δεύτερον, το δημόσιο χρέος. Η Ελλάδα έχει επιτύχει αυτό που πιθανότατα αποτελεί παγκόσμιο ρεκόρ στη μείωση του χρέους: από σχεδόν 180% του ΑΕΠ σε κάτω από 130% μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους. Εάν οι τρέχουσες τάσεις συνεχιστούν, η Ελλάδα σύντομα δεν θα είναι πλέον η πιο χρεωμένη χώρα στην Ευρώπη».
Ο Καϊρίδης τόνισε ότι αυτά τα επιτεύγματα μεταφράζονται σε διεθνή αξιοπιστία. «Η Ελλάδα σήμερα είναι πολύ πιο δυναμική, εξωστρεφής και αξιόπιστη ως εταίρος από ό,τι ήταν στο παρελθόν. Σπάνια υπήρξε περίοδος κατά την οποία η ευθυγράμμιση της εξωτερικής πολιτικής, η στρατηγική σαφήνεια και το διεθνές κύρος της Ελλάδας ήταν ισχυρότερα από ό,τι σήμερα».
Ο Χάρης Γεωργιάδης, μέλος της Βουλής των Αντιπροσώπων της Κύπρου και πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων, ανέλυσε το ευρύτερο περιφερειακό πλαίσιο.
«Η Ανατολική Μεσόγειος μπορεί είτε να προκαλέσει εντάσεις και συγκρούσεις, είτε να δημιουργήσει πραγματικές ευκαιρίες για συνεργασία. Μπορεί να γίνει μια περιοχή αποτυχημένων κρατών, που θέτουν απειλές για την παγκόσμια ασφάλεια, διαταράσσουν τις θαλάσσιες οδούς και δημιουργούν έντονες μεταναστευτικές ροές. Ή μπορεί να εξελιχθεί σε μια περιοχή ασφάλειας και σταθερότητας, γεμάτη επενδυτικές ευκαιρίες – στην ενέργεια, τις υποδομές, τη συνδεσιμότητα και το εμπόριο», δήλωσε ο Γεωργιάδης.
Υπογράμμισε τη σημασία των πολυμερών συνεργασιών. «Η κατεύθυνση που θα πάρει τελικά θα εξαρτηθεί, μεταξύ άλλων παραγόντων, από δύο βασικά στοιχεία: πρώτον, τη συνεργασία μεταξύ των τριών φιλελεύθερων δημοκρατιών της περιοχής και, δεύτερον, τη συνεχή και ουσιαστική εμπλοκή των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτή ακριβώς είναι η ουσία της εταιρικής σχέσης 3+1. Δεν είναι μια εταιρική σχέση που στρέφεται εναντίον κανενός. Αντίθετα, είναι μια εταιρική σχέση που έχει σχεδιαστεί για να εξυπηρετεί τα κοινά μας συμφέροντα και τις κοινές μας ανησυχίες για την ασφάλεια».
Ο Γεωργιάδης δεν δίστασε να αντιμετωπίσει την περιφερειακή συμπεριφορά της Τουρκίας. «Δεν μπορούμε πλέον να προσποιούμαστε ότι η Τουρκία είναι ένας αξιόπιστος και έμπιστος εταίρος σε αυτό το περιφερειακό πλαίσιο ασφάλειας και συνεργασίας – αν ποτέ ήταν πραγματικά. Τα τελευταία είκοσι χρόνια, η Τουρκία έχει υποστεί μια βαθιά μεταμόρφωση, και δυστυχώς, μια μεταμόρφωση προς το χειρότερο. Ο κοσμικισμός και ένας φαινομενικά δυτικός προσανατολισμός έχουν δώσει τη θέση τους σε έναν επικίνδυνο συνδυασμό αυταρχισμού, ισλαμισμού και επιθετικού εθνικισμού. Ο ρόλος του Ερντογάν ήταν σημαντικός, αλλά αυτή δεν ήταν μια διαδικασία από πάνω προς τα κάτω. Αντίθετα, έχει εκμεταλλευτεί – και έχει ενισχύσει – μια βαθιά μεταμόρφωση στην τουρκική κοινωνία και πολιτική. Αυτή η μετατόπιση έχει πλέον διεισδύσει σε όλους τους πυλώνες του τουρκικού κράτους, συμπεριλαμβανομένων θεσμών που κάποτε θεωρούνταν αυστηρά κοσμικοί, όπως ο στρατός». Τονίζοντας τις συνέπειες για την ενέργεια και την περιφερειακή σταθερότητα, πρόσθεσε: «Η Τουρκία επιδιώκει περιφερειακή κυριαρχία και το Ισραήλ, η Ελλάδα και η Κύπρος στέκονται εμπόδιο στο δρόμο της. Το βλέπουμε αυτό ξεκάθαρα στον τομέα της ενεργειακής συνεργασίας. Ο ενεργειακός διασυνδετήριος αγωγός που συνδέει το Ισραήλ, την Κύπρο, την Ελλάδα και – μέσω της Ελλάδας – την ηπειρωτική Ευρώπη είναι ένα στρατηγικό έργο τεράστιας σημασίας. Ωστόσο, η Τουρκία επιχειρεί ανοιχτά να εμποδίσει την υλοποίησή του, προβάλλοντας ναυτική και στρατιωτική ισχύ για να εμποδίσει ένα έργο που εξυπηρετεί την ευρωπαϊκή ενεργειακή ασφάλεια και την περιφερειακή σταθερότητα. Δεν μπορούμε να προσποιούμαστε ότι δεν το βλέπουμε αυτό». Ο Γκρεγκ Ρόμαν, εκτελεστικός διευθυντής του Φόρουμ Μέσης Ανατολής, δήλωσε ότι «μετά την υποχώρηση του Ιράν και τη σταδιακή υποχώρησή του προς τα σύνορά του, γινόμαστε μάρτυρες της ανόδου μιας τζιχαντιστικής κυβέρνησης στη Συρία – μιας κυβέρνησης που λαμβάνει υποστήριξη από ένα μέλος του ΝΑΤΟ. Ταυτόχρονα, πρέπει να επικεντρωθούμε σε μη κρατικούς συμμάχους των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ελλάδας, της Κύπρου και του Ισραήλ, στους Κούρδους, τους Δρούζους, τους Αλαουίτες και τις χριστιανικές κοινότητες – ιδίως τις ορθόδοξες χριστιανικές κοινότητες – που έχουν υποφέρει και συνεχίζουν να υποφέρουν. Ένα από τα βασικά ζητήματα που θα εξετάσουμε σήμερα είναι τα δικαιώματα των μειονοτήτων καθώς αντιμετωπίζουν μια νέα πραγματικότητα σε ένα Λεβάντε που κυριαρχείται από την Τουρκία». Ο Έντι Ζεμενίδης, εκτελεστικός διευθυντής του Ελληνοαμερικανικού Συμβουλίου Ηγεσίας (HALC), τόνισε την πρόοδο και τις προκλήσεις του πλαισίου «3+1» «βρισκόμαστε τώρα στο τρίτο σημαντικό νομοσχέδιο για την Ανατολική Μεσόγειο. Το 2019, είχαμε τον ορόσημο Νόμο για την Εταιρική Σχέση Ασφάλειας και Ενέργειας στην Ανατολική Μεσόγειο. Το 2021, ψηφίσαμε αυτό που έγινε γνωστό ως Νόμος ΙΙ για την Ανατολική Μεσόγειο, επίσημα ο Νόμος για την Άμυνα και τη Διακοινοβουλευτική Εταιρική Σχέση ΗΠΑ-Ελλάδας, που υιοθετήθηκε κατά την επέτειο των δύο εκατοντάδων χρόνων από την ελληνική συμμαχία. Αυτή η νομοθεσία θεσμοθέτησε την κοινοβουλευτική ομάδα 3+1. Και τώρα, έχουμε τον Νόμο για την Πύλη της Ανατολικής Μεσογείου», δήλωσε ο Ζεμενίδης.
Τονίζοντας τη σημασία της διατλαντικής συνεργασίας, πρόσθεσε: «Οι Ελληνοαμερικανοί και οι Αμερικανοεβραίοι συνεργάζονται – υποστηρίζουν μαζί, οργανώνονται μαζί και χτίζουν συνασπισμούς σε όλη τη χώρα. Αυτό είναι ένα πραγματικό στρατηγικό πλεονέκτημα και πρέπει να το αξιοποιήσουμε συνειδητά».
Ωστόσο, ο Ζεμενίδης προειδοποίησε επίσης για μια κρίσιμη αδυναμία «αυτή τη στιγμή δεν έχουμε διοικητική υποδομή για το πλαίσιο 3+1. Για πρώτη φορά, αντιμετωπίζουμε την απουσία βοηθών υπουργών Εξωτερικών που να επιβλέπουν είτε την Ευρώπη είτε τις Υποθέσεις της Εγγύς Ανατολής. Όταν το 3+1 εξελίχθηκε και απέκτησε δυναμική, επωφελήθηκε από τη συμμετοχή υψηλού επιπέδου: Βοηθοί υπουργοί όπως ο Γουές Μίτσελ κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του Προέδρου Τραμπ και ένας υπουργός Εξωτερικών – ο Μάικ Πομπέο – ο οποίος ξεκίνησε επίσημα το 3+1 στην Ιερουσαλήμ. Αυτό το επίπεδο συμμετοχής απλά δεν υπάρχει σήμερα».
Τόνισε ότι οι νομοθέτες πρέπει να παρέμβουν για να καλύψουν το κενό. «Δεδομένου ότι έχουμε μέλη του Κογκρέσου, μέλη του κοινοβουλίου και μέλη της Κνεσέτ εδώ σήμερα, οι νομοθέτες πρέπει να παρέμβουν σε αυτό το κενό. Το έχουν ήδη κάνει στο παρελθόν. Η αρχική δυναμική πίσω από την τριμερή συμφωνία Ισραήλ-Ελλάδας-Κύπρου – και αργότερα το 3+1 – προήλθε από τα νομοθετικά σώματα, όχι από την εκτελεστική εξουσία».
3.990
Τέλος, ο Ζεμενίδης επεσήμανε την Τουρκία ως την κεντρική στρατηγική απειλή. «Ο βουλευτής Σνάιντερ, ο οποίος ηγήθηκε αυτής της νομοθετικής προσπάθειας, ήταν εκεί από την αρχή κιόλας όταν σχηματίστηκε η CHIA και ήταν ένας από τους αρχικούς συνεισηγητές της πρώτης νομοθεσίας για την Ανατολική Μεσόγειο. Παράλληλα με τον βουλευτή Γκας Μπιλιράκη, η ηγεσία του ήταν απαραίτητη. Ο βουλευτής Σνάιντερ έχει λάβει μια ξεκάθαρη θέση, συμπεριλαμβανομένης της αντίθεσης στην πρόσβαση της Τουρκίας στο πρόγραμμα F-35. Αλλά η σαφήνεια από μόνη της δεν είναι αρκετή. Πρέπει να αντιμετωπίσουμε την έλλειψη θεσμικής υποδομής. Το Κογκρέσο και τα κοινοβούλια πρέπει να καλύψουν το κενό, γιατί αν ξεσπάσει μια κρίση σήμερα, μπορεί να βρεθούμε να βασιζόμαστε κυρίως στον Πρέσβη Τομ Μπαράκ και αυτό, ειλικρινά, είναι ένα επικίνδυνο μέρος». Ο Ταξίαρχος (Res) Γιόσι Κουπερβάσερ, διευθυντής του Ινστιτούτου Στρατηγικής και Ασφάλειας της Ιερουσαλήμ, περιέγραψε την αυξανόμενη περιφερειακή επιρροή της Τουρκίας και τις επιπτώσεις για το Ισραήλ και τους γείτονές του. «Η Τουρκία έχει διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην προσπάθεια να πειστούν οι Ηνωμένες Πολιτείες να μην ενεργήσουν αποφασιστικά κατά του Ιράν», δήλωσε ο Κουπερβάσερ. «Ο λόγος είναι σαφής, η Άγκυρα φοβάται ότι εάν το ισλαμικό καθεστώς στο Ιράν χάσει τον έλεγχο, η Μέση Ανατολή θα γίνει σημαντικά πιο ρεαλιστική και από την άποψη της Τουρκίας, αυτό θα ήταν μια αρνητική εξέλιξη». Σημείωσε επίσης τις ανησυχίες της Τουρκίας σχετικά με την πιθανή μετανάστευση από το Ιράν προς το έδαφός της, η οποία διαμορφώνει την προσέγγιση της εξωτερικής πολιτικής της. Καθώς η ιρανική υποστήριξη μειώνεται, ο Κουπερβάσερ εξήγησε ότι «η Χαμάς φυσικά εξαρτάται περισσότερο από την τουρκική και την καταριανή χορηγία. Αυτό εξηγεί την εμπλοκή της Τουρκίας στα μεταγενέστερα στάδια των διαπραγματεύσεων και την επιθυμία της να εξασφαλίσει έναν ρόλο στο μέλλον της Γάζας. Η Τουρκία ήδη παίζει ενεργό ρόλο στην παλαιστινιακή αρένα». Ο Κουπερβάσερ τόνισε ότι οι φιλοδοξίες της Τουρκίας εκτείνονται πολύ πέρα από τη Γάζα. «Η Τουρκία εκμεταλλεύτηκε επίσης την αποτυχία του Ιράν να εδραιώσει τη θέση του στη Συρία. Η Άγκυρα έγινε χορηγός της αλ-Σαράα καθώς ανέλαβε τον έλεγχο εκεί, χρησιμοποιώντας αυτή την εξέλιξη για να προωθήσει και τα τουρκικά συμφέροντα εντός της Συρίας». Ο στρατηγός τόνισε τη στρατιωτική επέκταση της Τουρκίας. «Τα γεγονότα των τελευταίων ετών έχουν χρησιμεύσει τόσο ως κίνητρο όσο και ως δικαιολογία για την Τουρκία να επεκτείνει σημαντικά τις στρατιωτικές της δυνατότητες. Έχουμε δει σημαντικές αποφάσεις της τουρκικής ηγεσίας να επενδύσει σε νέα στρατιωτικά συστήματα: αεροπλανοφόρα, αεροπλανοφόρα – αρκετά από αυτά – προηγμένες δυνατότητες πυραύλων και εκτεταμένη παραγωγή μη επανδρωμένων αεροσκαφών. Αυτά δεν είναι απλώς αμυντικά εργαλεία. Έχουν σχεδιαστεί για να επιτρέψουν στην Τουρκία να προβάλλει ισχύ και επιρροή πολύ πέρα από τα σύνορά της». Ο Κουπερβάσερ προειδοποίησε ότι η αυξανόμενη παρουσία της Τουρκίας την φέρνει σε άμεσο ανταγωνισμό με το Ισραήλ. «Όπου η Τουρκία επεκτείνει την παρουσία της, συναντά το Ισραήλ και αυτό απογοητεύει βαθιά την Άγκυρα. Βλέπουμε αυτή τη δυναμική στη Συρία, στην Ανατολική Μεσόγειο, ακόμη και σε μέρη όπως η Σομαλιλάνδη, όπου οι τουρκικές φιλοδοξίες τέμνονται με τα ισραηλινά συμφέροντα». Τόνισε επίσης τον κίνδυνο αντιπαράθεσης. «Καθώς η Τουρκία ενισχύει τη στρατιωτική της δύναμη, γίνεται ολοένα και περισσότερο μια σημαντική περιφερειακή δύναμη. Κατά συνέπεια, ο κίνδυνος άμεσης τριβής – ακόμη και αντιπαράθεσης – μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας αυξάνεται. Βλέπουμε ήδη αυτή την ένταση στη Συρία. Εάν η Τουρκία καταφέρει να αναπτύξει δυνάμεις στη Γάζα – κάτι που πιστεύω ότι είναι απίθανο, αλλά σαφώς επιχειρείται – αυτό θα μπορούσε τελικά να οδηγήσει σε άμεση αντιπαράθεση». Ο Κουπερβάσσερ τόνισε τις ευρύτερες επιπτώσεις για την περιφερειακή σταθερότητα. «Αυτή η δυναμική έχει επίσης σοβαρές επιπτώσεις για το μέλλον της λεκάνης της Ανατολικής Μεσογείου και για την ευρύτερη περιφερειακή σταθερότητα. Η Τουρκία γίνεται μια αυξανόμενη στρατιωτική πρόκληση όχι μόνο για το Ισραήλ, αλλά και για άλλους». Ανέφερε μια αποκαλυπτική δήλωση ενός Τούρκου συμμετέχοντα σε πρόσφατη συνάντηση: «Δεν χρειάζεται να ανησυχείτε. Το πρόβλημά μας με το Ισραήλ είναι προσωρινό – είναι προσωπικό, ένα ζήτημα Ερντογάν εναντίον Νετανιάχου. Αλλά η εχθρότητά μας απέναντι στην Ελλάδα και απέναντι σε ορισμένα στοιχεία στην Κύπρο θα διαρκέσει για πάντα».
Καταλήγοντας, η Kuperwasser υποστήριξε ότι η αντιπαράθεση με την Τουρκία είναι μακροπρόθεσμη και δομική. «Πρέπει επομένως να καταλάβουμε ότι η αντιπαράθεσή μας με την Τουρκία δεν είναι βραχυπρόθεσμη. Είναι δομική και μακροπρόθεσμη. Και αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο η συνεργασία με όλους όσους συμμερίζονται τις ανησυχίες τους για την πορεία της Τουρκίας δεν είναι μόνο σημαντική – είναι και απαραίτητη».
Η Gallia Lindenstrauss, ανώτερη ερευνήτρια στο Ινστιτούτο Μελετών Εθνικής Ασφάλειας (INSS), τόνισε τη σημασία των ενεργειακών υποδομών και της ανθεκτικότητας.
«Αυτό μας φέρνει στον Διασυνδετήριο Αγωγό της Μεγάλης Θάλασσας. Σε αντίθεση με τον αγωγό EastMed, τον οποίο πολλοί θεωρούσαν υπερβολικά φιλόδοξο, ο διασυνδετήριος αγωγός είναι μια ρεαλιστική απάντηση στις σημερινές ενεργειακές πραγματικότητες», δήλωσε η Lindenstrauss. Τόνισε τη στρατηγική αξία του έργου: «Η Κύπρος παραμένει το μόνο κράτος μέλος της ΕΕ χωρίς εφεδρικό δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας και το Ισραήλ είναι ουσιαστικά ένα νησί ηλεκτρικής ενέργειας. Αποσυνδέοντας τον διασυνδετικό αγωγό από μια συγκεκριμένη πηγή καυσίμου, το έργο δημιουργεί μια σαφή πορεία για τη μετάβαση στην πράσινη ενέργεια μακροπρόθεσμα».
Προειδοποίησε να μην αφήσουμε τις φιλοδοξίες της Τουρκίας να παρέμβουν. «Οι στρατηγικές υποδομές, όπως η Διασύνδεση της Μεγάλης Θάλασσας, δεν μπορούν να παραμείνουν όμηροι των αναθεωρητικών θαλάσσιων αξιώσεων της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο. Η δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας του δικτύου δεν είναι πολυτέλεια, είναι ένας θεμελιώδης πυλώνας της ενεργειακής ασφάλειας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να στείλουν ένα σαφές μήνυμα στην Άγκυρα ότι η περιφερειακή ενεργειακή σταθερότητα αποτελεί κόκκινη γραμμή και ότι δεν θα γίνουν παραχωρήσεις σε αυτό το σημείο».
Ο γεωπολιτικός εμπειρογνώμονας Τζόναθαν Αντιρί αναλογίστηκε την εξελισσόμενη περιφερειακή στάση της Τουρκίας. «Πριν από σχεδόν είκοσι χρόνια, το 2009, είχα το αμφίβολο προνόμιο να βρίσκομαι στο Νταβός όταν ο Πρόεδρος Ερντογάν επέδειξε δημόσια την εχθρότητά του προς το Κράτος του Ισραήλ με αδιαμφισβήτητους όρους. Εκείνη την εποχή, πολλοί από εμάς δεν εκτιμήσαμε πλήρως πόσο βαθιά θα αποδεικνυόταν αυτή η στιγμή. Εκ των υστέρων, σηματοδότησε το πρώιμο σημάδι μιας θεμελιώδους μετατόπισης στην περιφερειακή στάση της Τουρκίας», είπε ο Αντιρί.
Εξήγησε τις ευρύτερες στρατηγικές επιπτώσεις. «Αν κοιτάξουμε πίσω τώρα, σχεδόν δύο δεκαετίες αργότερα, το εγχειρίδιο στρατηγικής έχει γίνει πολύ σαφές. Η Τουρκία το δοκίμασε για πρώτη φορά στη Λιβύη. Το ίδιο μοντέλο αναπαράχθηκε γρήγορα στη Σομαλία και από εκεί επεκτάθηκε σε θαλάσσιες περιοχές. Το εγχειρίδιο στρατηγικής επεκτείνεται».
Ο Adiri επέκρινε επίσης τις απαράδεκτες και παράνομες θαλάσσιες αξιώσεις της Τουρκίας. «Το λεγόμενο δόγμα της Γαλάζιας Πατρίδας είναι βαθιά προβληματικό. Δεν έχει σταθερή νομική βάση και είναι καταστροφικό όχι μόνο για την ενεργειακή συνεργασία, αλλά και για τη συνδεσιμότητα δεδομένων και την ευρύτερη περιφερειακή ολοκλήρωση. Για τους εταίρους μας στο πλαίσιο 3+1, αυτό το δόγμα αποτελεί άμεση πρόκληση για τη σταθερότητα και την τάξη που βασίζεται σε κανόνες».
Τέλος, ο Adiri περιέγραψε αυτό που αποκαλεί «αρχιτεκτονική διαμαντιού» για την περιφερειακή στρατηγική του Ισραήλ. «Στα ανατολικά: Ινδία. Στα βόρεια: Αζερμπαϊτζάν. Στα δυτικά: Ελλάδα και Κύπρος. Στα νότια: Αιθιοπία και Σομαλιλάνδη στο Κέρας της Αφρικής. Αυτό δεν είναι τυχαίο. Αντιπροσωπεύει ένα εξαιρετικό επίπεδο στρατηγικού συντονισμού που έχει αναδυθεί τα τελευταία χρόνια. Στο κέντρο αυτής της αρχιτεκτονικής βρίσκονται τα ΗΑΕ – ο βασικός εταίρος του Ισραήλ στη διαδρομή προς το Νέο Δελχί. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η εταιρική σχέση 3+1 είναι απολύτως κρίσιμη. Δεν είναι συναλλακτική. Δεν είναι προσωρινή. Και δεν εξαρτάται από την «επιστροφή» της Τουρκίας. Είναι ένα δομικό στοιχείο ενός πολύ μεγαλύτερου περιφερειακού σχεδιασμού».