Τον ρόλο των διεθνών χρηματοδοτήσεων ΜΚΟ και ΜΜΕ στην πολιτική και κοινωνική ζωή της Αρμενίας αναλύει ο δημοσιογράφος Γουίλιαμ Μπαϊραμιάν σε άρθρο του με τίτλο «Η Ιστορία των Ξένων Χρημάτων στην Αρμενία» στο «The Armenite», ένα διαδικτυακό περιοδικό αρμενικών ειδήσεων, πολιτισμού, πολιτικής, κοινωνίας και ιστορίας, με παρουσιάσεις τέχνης και λογοτεχνίας.
Επιμέλεια: Χρήστος Κωνσταντινίδης-geopolitico.gr
Εξετάζει πώς οι ξένες επιρροές, μέσω χρηματοδοτήσεων και οργανώσεων, έχουν διαμορφώσει την πολιτική σκηνή της χώρας, επηρεάζοντας την εσωτερική της πολιτική και την αντίληψη της κοινωνίας για τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Ο Μπαϊραμιάν, ο οποίος είναι απόφοιτος της Σχολής Διεθνών και Δημοσίων Υποθέσεων (SIPA) του Πανεπιστημίου Κολούμπια και του UCLA, αλλά και ιδρυτής και αρχισυντάκτης του συγκεκριμένου διαδικτυακού περιοδικού γράφοντας με έμφαση για την πολιτική και τον πολιτισμό, υποστηρίζει ότι αυτές οι εξωτερικές επιρροές ενδέχεται να έχουν επηρεάσει την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Αρμενίας.
Η χώρα έχει καταστεί σημαντικός αποδέκτης διεθνούς χρηματοδότησης για Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις και Μέσα Ενημέρωσης. Παρά το μικρό της μέγεθος και τον περιορισμένο οικονομικό της χώρο, η χώρα έχει προσελκύσει μεγάλα ποσά από ξένες κυβερνήσεις, διεθνείς οργανισμούς και ιδιωτικά ιδρύματα.
Οι ΜΚΟ στην Αρμενία παίζουν σημαντικό ρόλο στην κοινωνία, καλύπτοντας θέματα όπως τα ανθρώπινα δικαιώματα, η διαφάνεια και η ανάπτυξη της δημοκρατίας. Ωστόσο, η εξάρτηση από ξένα κεφάλαια εγείρει ερωτήματα σχετικά με την αυτονομία τους και την επιρροή ξένων παραγόντων στις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας. Τα ΜΜΕ της Αρμενίας, επίσης, έχουν επωφεληθεί από ξένα κονδύλια για τη στήριξη της δημοσιογραφίας και την ενίσχυση της πολυφωνίας. Αν και η χρηματοδότηση αυτή έχει συμβάλει στη βελτίωση της ποιότητας της ενημέρωσης, υπάρχει έντονη συζήτηση για την πιθανή πολιτική κατεύθυνση που μπορεί να υπαγορεύεται από τους χρηματοδότες. Η διαφάνεια στη διαχείριση των ξένων κεφαλαίων παραμένει κρίσιμη για τη διατήρηση της εμπιστοσύνης του κοινού και την προστασία της ανεξαρτησίας των ΜΚΟ και των μέσων ενημέρωσης.
Και η Ελλάδα σε ευαίσθητη γεωπολιτική θέση
Η ανάλυση αυτή προσφέρει μια κριτική ματιά στις δυναμικές εξωτερικής επιρροής σε μια χώρα που βρίσκεται σε στρατηγικό σταυροδρόμι, με ιστορικές και γεωπολιτικές προκλήσεις. Είναι σημαντικό να εξετάσουμε πώς οι εξωτερικές χρηματοδοτήσεις και οι οργανώσεις διαμορφώνουν την πολιτική σκηνή και την κοινωνική συνείδηση σε χώρες με ευαίσθητες γεωπολιτικές θέσεις.
Μήπως και η Ελλάδα είναι μια χώρα με ευαίσθητες γεωπολιτικές θέσεις και πρέπει να ψαχνόμαστε; Είδατε την πρόσφατη εξέλιξη στον Νότιο Καύκασο; Αρμενία και Αζερμπαϊτζάν έδωσαν τα χέρια για συμφωνία ειρήνης στον Λευκό Οίκο με τις ευλογίες των ΗΠΑ και τον Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος θέλει να κερδίσει το νόμπελ Ειρήνης, προφασιζόμενος τον ειρηνοποιό (μάλιστα οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ ανέφεραν, ότι σταμάτησε επίθεση του Αζερμπαϊτζάν στην Αρμενία τον περασμένο Απρίλιο), με αντάλλαγμα η Ουάσινγκτον να γίνει διαχειριστής για 99 χρόνια του αποκαλούμενου από τους Αζέρους “διάδρομου Ζανγκεζούρ” (σ.σ. οι Αρμένιοι αποκαλούν την περιοχή Σουνίκ), ο οποίος θα ενώνει το Αζερμπαϊτζάν με το Ναχιτσεβάν και κατ’επέκταση την Τουρκία, μια εξέλιξη που φέρνει πιο κοντά την “ένωση του τουρκικού κόσμου”. Αναλυτές στην Ελλάδα κρούουν τον κώδωνα, επισημαίνοντας, ότι ένα παρόμοιο μοντέλο “διαχείρισης” θα μπορούσε να “φορεθεί” και στη δικιά μας περίπτωση.
Γι’αυτό, είναι σημαντικό να έχουμε στραμμένη την προσοχή μας προς τον Καύκασο και τι συμβαίνει στην Αρμενία, η οποία είναι μια χώρα φιλική προς την Ελλάδα με ιστορικούς δεσμούς, οι οποίοι πλέον δίκαια χαρακτηρίζονται αδελφικοί. Εξάλλου οι Αρμένιοι είναι ένας λαός που υπέστη επίσης γενοκτονία και η εκκαθάριση του πληθυσμού του στην Ανατολία είχε προηγηθεί των Ελλήνων. Οι Αρμένιοι, δε, συντονισμένα και με οργάνωση έχουν καταφέρει να αναγνωριστεί η θυσία των προγόνων τους από δεκάδες χώρες παγκοσμίως. Ως το 2025, τουλάχιστον 34 χώρες έχουν αναγνωρίσει επίσημα τη γενοκτονία των Αρμενίων, αναγνωρίζοντας τα μαζικά εγκλήματα που διαπράχθηκαν από την Οθωμανική Αυτοκρατορία κατά των Αρμενίων μεταξύ 1915 και 1923 ως γενοκτονία. Γι’αυτό το Geopolitico.gr από την εποχή που ονομαζόταν Infognomon Politics είχε πάντα στραμμένη την προσοχή του προς την Αρμενία.
Εν προκειμένω όμως μας ενδιαφέρει τα μάλα να εντρυφήσουμε στο σύστημα των διεθνών χρηματοδοτήσεων ΜΚΟ ΚΑΙ ΜΜΕ στην πολιτική και κοινωνική ζωή της Αρμενίας. Είναι σίγουρο, ότι παρόμοιες καταστάσεις υπάρχουν και στην Ελλάδα, αλλά και στα Βαλκάνια, καθώς από τους κύριους χρηματοδότες του Αρμένιου πρωθυπουργού Νικόλ Πασινιάν φέρεται να είναι το Open Society Foundation του γνωστού επιχειρηματία Τζορτζ Σόρος, ο οποίος έχει διεισδύσει στα Βαλκάνια (σ.σ. ο Αλβανός πρωθυπουργός χαρακτηρίζει τον γιο του Σόρος, Αλεξάντερ, ως αδελφό) αλλά και στη χώρα μας.
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Διαβάστε αναλυτικά:
Αυτή είναι μια ιστορία για τα χρήματα. Πολλά, πάρα πολλά χρήματα. Χρήματα που οι περισσότεροι άνθρωποι στην Αρμενία δεν έχουν ξαναδεί, αλλά που έχουν επηρεάσει κάθε ζωή των Αρμενίων. Αυτή είναι μια ιστορία εκατομμυρίων δολαρίων, χιλιάδων ακτιβιστών που χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό και των εκατοντάδων οργανώσεων που σφετερίστηκαν την εξουσία στην Αρμενία και οδήγησαν τη χώρα στο χείλος της αβύσσου.
Στο τέλος της Σοβιετικής Ένωσης, ο Φράνσις Φουκουγιάμα ισχυρίστηκε ότι με την πτώση του σοβιετικού κομμουνισμού, η φιλελεύθερη δημοκρατία είχε κερδίσει, αποκαλώντας την «το τέλος της ιστορίας». Ο Φουκουγιάμα και άλλοι πίστευαν ότι η φιλελεύθερη δημοκρατία ήταν η τελευταία εναπομένουσα επιλογή, πιστεύοντας ότι η φιλελεύθερη δημοκρατία θα καταλάμβανε φυσικά τον κόσμο. Δεν χρειάστηκε πολύς χρόνος για να συνειδητοποιήσουν οι άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Φουκουγιάμα, ότι αυτό ήταν ένα όνειρο και ότι η φιλελεύθερη δημοκρατία δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως ενδεχόμενο. Έτσι γεννήθηκε ο στόχος της επιβολής της φιλελεύθερης δημοκρατίας στα πρόσφατα ανεξάρτητα κράτη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης και του Ανατολικού Μπλοκ.
Υπήρχε όμως μια διαφορά. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Δύση, με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες, είχε εξοπλίσει ενεργά τους τοπικούς ανατρεπτικούς οργανισμούς και μάλιστα είχε πραγματοποιήσει πραξικοπήματα μέσω του συντονισμού της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (CIA). Ωστόσο, με τις αποκαλύψεις των Εγγράφων του Πενταγώνου, την υπόθεση Ιράν-Κόντρα και άλλες ανατρεπτικές μυστικές δραστηριότητες σε όλο τον κόσμο, η κοινή γνώμη για την κυβέρνηση των ΗΠΑ υπέστη σοβαρές ζημιές. Έτσι, σημειώθηκε μια μετατόπιση, όπου τα όπλα και οι μυστικές επιχειρήσεις αντικαταστάθηκαν από την τεχνολογία μαζικών επικοινωνιών και την ανοιχτή χρηματοδότηση τοπικών ομάδων.
Κανείς δεν σταμάτησε να θέσει ένα πολύ σημαντικό ερώτημα: τι δουλειά έχει οποιαδήποτε ξένη κυβέρνηση ή οποιοσδήποτε διεθνής οργανισμός ή οποιοδήποτε ιδιωτικό ίδρυμα να εμπλέκεται στις εσωτερικές υποθέσεις μιας κυρίαρχης χώρας; Η σύντομη απάντηση είναι ότι δεν την έχουν.
Η Αυτοκρατορία της Δημοκρατίας
Η διεθνής πολιτική έχει τελικά να κάνει με την ισχύ. Πρέπει να το κατανοήσει κανείς αυτό για να κατανοήσει το κίνητρο πίσω από την εμπλοκή των χωρών στις υποθέσεις άλλων χωρών. Ενώ τα όπλα και οι κατάσκοποι πέρασαν σε δεύτερη μοίρα σε σχέση με τους υπολογιστές και τους ακτιβιστές, ο στόχος παρέμεινε ο ίδιος: η ισχύς. Έχουν υπάρξει πολλοί ευφημισμοί για να περιγραφεί αυτός ο νέος τρόπος λειτουργίας, αλλά οι δύο πιο συνηθισμένοι είναι η ήπια ισχύς και η δημόσια διπλωματία. Τα μέσα ενημέρωσης, οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, οι ταινίες και οι κατευθυνόμενες επενδύσεις είναι τα μέσα μέσω των οποίων ασκείται η ήπια ισχύς.
Μεταξύ των σημαντικότερων στοιχείων αυτών των προσπαθειών δημόσιας διπλωματίας για τη μετατόπιση των χωρών προς την κατεύθυνση της φιλελεύθερης δημοκρατίας είναι μια διεθνής βιομηχανία επιχορηγήσεων πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που χρηματοδοτεί χιλιάδες ΜΚΟ σε όλο τον κόσμο. Ενώ καλύπτεται από παραπλανητικά αβλαβή φρασεολογία, η φιλελεύθερη δημοκρατική βιομηχανία επιχορηγήσεων με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρωπαϊκή Ένωση και ορισμένα ιδιωτικά ιδρύματα αποτελεί ουσιαστικά μια σύγχρονη απόδοση του ιμπεριαλισμού.
Τα σλόγκαν «δημοκρατία», «ανθρώπινα δικαιώματα» και «διαφθορά» είναι οι ενημερωμένες αντανακλάσεις της υπεροπτικής αυτοκρατορικής περιφρόνησης που προηγουμένως αντιπροσωπευόταν από το βάρος του λευκού ανθρώπου και την mission civilisatrice . Τα ιδιωτικά ιδρύματα είναι η Βρετανική Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών και η Ολλανδική Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών, που διακινούν τα εμπορεύματά τους στο εξωτερικό, δημιουργούν φυλάκια και εξαρτώνται από την υποστήριξη των κυβερνήσεών τους – και τώρα διεθνών οργανισμών όπως τα Ηνωμένα Έθνη. Οι ντόπιοι στρατολογούνται για να εκτελούν ορισμένα καθήκοντα, όπως οι σεπάι στην Ινδία, αλλά, αντί για όπλα, τους δίνονται υπολογιστές για να εκτελούν τις αποστολές τους. Και, το 2018, η Αρμενία μετατράπηκε σε πλήρη υποτελή, όπως τα πριγκιπάτα του Βρετανικού Raj, ένα με τοπικό ηγέτη αλλά υποτελές στη Βρετανική Αυτοκρατορία.
Αυτή η κατάσταση είναι που κάνει τους υποτιθέμενους αποδέκτες των κεφαλαίων που προέρχονται από αντικουλτούρες ακόμη πιο ειρωνικούς και γελοίους: όσοι λαμβάνουν χρήματα από ξένες κυβερνήσεις είναι οι τοπικοί πράκτορες νεο-ιμπεριαλιστικών δυνάμεων που είναι αποφασισμένοι να προωθήσουν τις πολιτικές τους ατζέντες στο εξωτερικό.
Το κρίσιμο σημείο που κρύβεται πίσω από το πρόβλημα της ξένης χρηματοδότησης είναι το αν η χρηματοδότηση παρέχεται για την αντιμετώπιση ζητημάτων τοπικού ενδιαφέροντος ή αν τα ξένα συμφέροντα καθορίζουν την κατεύθυνση των τοπικών φορέων. Σε περίπτωση που η παροιμία ότι «τα χρήματα δεν είναι δωρεάν» δεν επαρκεί για να αποδείξει ότι οι ξένοι οργανισμοί και οι κυβερνήσεις που παρέχουν τη χρηματοδότηση καθορίζουν την πορεία, μπορούμε να εξετάσουμε τις προσκλήσεις υποβολής προτάσεων επιχορήγησης .
Ας εξετάσουμε πώς θα αντιδρούσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες ή η Ευρωπαϊκή Ένωση αν μια θεωρητικά υπερπλούσια Αρμενία αποφάσιζε ότι ήθελε να επηρεάσει την αμερικανική και την ευρωπαϊκή κοινωνία χρηματοδοτώντας τα μέσα ενημέρωσης και τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών εκεί που προωθούν τις αξίες της Αρμενικής Αποστολικής Εκκλησίας, τον Τσεγακρονισμό του Νζντέχ και τις παραδοσιακές οικογενειακές αξίες. Θα ήταν αυτό αποδεκτό σε μέρη που έχουν αξίες αντίθετες με αυτές τις αρμενικές εθνικές αξίες; Σίγουρα όχι. Γιατί λοιπόν είναι αποδεκτό να επιτρέπεται η ανεμπόδιστη πρόσβαση σε ξένους προστάτες και τους τοπικούς αντιπροσώπους τους για την προώθηση πολιτικών ατζεντών και αξιών που είναι σε μεγάλο βαθμό ασύμβατες με τα συμφέροντα του αρμενικού κράτους και της κοινωνίας του;https://embed.kumu.io/10f4b7d7b8c07f1e1263b7b6c2eba459Αν αντιμετωπίζετε προβλήματα με την προβολή του παραπάνω χάρτη ή θέλετε να τον εξερευνήσετε σε μεγαλύτερο βάθος, μπορείτε να ακολουθήσετε τον σύνδεσμο εδώ .
Οι Προστάτες
Οποιαδήποτε έρευνα σχετικά με τις πηγές χρηματοδότησης των ΜΚΟ στην Αρμενία και αλλού στον αναπτυσσόμενο κόσμο θα αποκαλύψει ότι υπάρχουν εκατοντάδες οργανισμοί χρηματοδότησης, μεγάλοι και μικροί. Οι ευεργέτες μπορούν να χωριστούν σε τρεις ευρείες κατηγορίες: διεθνείς και υπερεθνικούς οργανισμούς και κυβερνήσεις, εθνικές κυβερνήσεις και ιδιωτικά ιδρύματα.
Τα Ηνωμένα Έθνη και οι θυγατρικοί τους οργανισμοί – UNDP – Πρόγραμμα Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών, UNICEF – Ταμείο των Ηνωμένων Εθνών για τα Παιδιά, UNFPA – Ταμείο Πληθυσμού των Ηνωμένων Εθνών, και άλλοι – και η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι θυγατρικές της, όπως το Ευρωπαϊκό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία, αποτελούν παραδείγματα διεθνών και υπερεθνικών οργανισμών, αντίστοιχα. Εθνικές κυβερνήσεις όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και τα διοικητικά τους γραφεία, όπως το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ και η Υπηρεσία Διεθνούς Ανάπτυξης των ΗΠΑ (USAID), και οι θυγατρικές της, το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία και το Εθνικό Δημοκρατικό Ινστιτούτο, και, στην περίπτωση της Αρμενίας, οι κυβερνήσεις του Ηνωμένου Βασιλείου.
Πράγματι, ο ρόλος που επρόκειτο να διαδραματίσουν οι ΜΚΟ σε αυτή την αντικατάσταση της επιβολής πολιτικής βούλησης μέσω της φυσικής βίας προαναγγέλθηκε από τον Υπουργό Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών, Κόλιν Πάουελ, όταν, σε δηλώσεις του στο Εθνικό Συνέδριο Εξωτερικής Πολιτικής για τους Ηγέτες Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων το 2001, είπε: «Και θέλω να ξέρετε ότι έχω καταστήσει σαφές στο προσωπικό μου εδώ και σε όλους τους πρεσβευτές μας σε όλο τον κόσμο ότι είμαι σοβαρός στο να διασφαλίσω ότι έχουμε την καλύτερη σχέση με τις ΜΚΟ που αποτελούν έναν τόσο πολλαπλασιαστή δύναμης για εμάς, ένα τόσο σημαντικό μέρος της ομάδας μάχης μας».
Οι ΜΚΟ είναι μια ομάδα μάχης σε ποιον πόλεμο ακριβώς;
Το Δίκτυο Προώθησης της Δημοκρατίας
Ο John Fonte, μέλος του Ινστιτούτου Hudson, επινόησε τον όρο «Δίκτυο Προώθησης της Δημοκρατίας» για να περιγράψει τους διεθνείς οργανισμούς, τις κυβερνήσεις και τα ιδιωτικά ιδρύματα που συνεργάζονται μεταξύ τους για να προωθήσουν ένα διεθνικό προοδευτικό ή παγκοσμιοποιημένο όραμα του κόσμου με τρόπο που, παραδόξως, υπονομεύει τη δημοκρατία και απειλεί την κυριαρχία των ανεξάρτητων εθνών-κρατών. Σε ένα δοκίμιο με τίτλο «Η Κυριαρχία και οι Εχθροί της», ο Fonte γράφει:
«Οι υπερεθνικοί προοδευτικοί, ή οι παγκοσμιοποιητές, αποτελούν μια σημαντική πρόκληση για τα δημοκρατικά έθνη-κράτη, επειδή επιδιώκουν να μεταφέρουν τη λήψη πολιτικών αποφάσεων από τα δημοκρατικά έθνη σε υπερεθνικές αρχές και θεσμούς. Η δεκαετιών πορεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι ένα παράδειγμα αυτού του φαινομένου.»
Αυτοί οι παγκοσμιοποιητές περιλαμβάνουν την ηγεσία των Ηνωμένων Εθνών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης· γραφειοκράτες από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο· δικαστές από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο· αξιωματούχους καριέρας στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ, το Βρετανικό Υπουργείο Εξωτερικών και το Γερμανικό Υπουργείο Εξωτερικών· Αμερικανούς διευθύνοντες συμβούλους μεγάλων παγκόσμιων εταιρειών· υπαλλήλους ΜΚΟ όπως η Διεθνής Αμνηστία, το Human Rights Watch και η Greenpeace· και εξέχοντες Αμερικανούς ειδικούς διεθνών σχέσεων και διεθνείς δικηγόρους, συμπεριλαμβανομένης της ηγεσίας του Αμερικανικού Δικηγορικού Συλλόγου.
Αλλά ταυτόχρονα δρα και μια άλλη δύναμη κατά της κυριαρχίας: το αμερικανικό δίκτυο προώθησης της δημοκρατίας. Ποιον ρόλο, αν υπάρχει, παίζουν οι υποστηρικτές της δημοκρατίας στην παγκόσμια ιδεολογική σύγκρουση μεταξύ των δημοκρατικών κυριαρχούντων και των παγκοσμιοποιητών;
Το αμερικανικό δίκτυο προώθησης της δημοκρατίας βασίζεται σε οργανισμούς όπως το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία (NED) και το Freedom House και περιλαμβάνει μια σειρά από εξέχοντες συγγραφείς.
Το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία, ένας από τους μεγαλύτερους ξένους δικαιούχους επιχορηγήσεων στην Αρμενία, δεν κρύβει την πρόθεσή του να χρησιμοποιήσει τη χρηματοδότησή του για να επηρεάσει τους πολιτικούς παράγοντες σε ξένες χώρες. Πράγματι, οι ηγέτες του έχουν παραδεχτεί ότι το NED ουσιαστικά συνέχισε το έργο της «προώθησης της δημοκρατίας» που προηγουμένως γινόταν κρυφά από την Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών (CIA). Ο Καρλ Γκέρσμαν, ο οποίος είναι πρόεδρος του NED από το 1984 – ένα απίστευτα μεγάλο χρονικό διάστημα για έναν άνθρωπο στο τιμόνι ενός οργανισμού που προωθεί τη δημοκρατία – αναφέρθηκε σε άρθρο των New York Times το 1986 ότι δήλωσε: «Θα ήταν τρομερό για τις δημοκρατικές ομάδες σε όλο τον κόσμο να θεωρούνται ότι επιδοτούνται από τη CIA» ( Missionaries for Democracy: US Aid for Global Pluralism , New York Times). Τα συναισθήματα του Γκέρσμαν επαναλήφθηκαν από τον Άλεν Γουάινσταϊν, υπηρεσιακό πρόεδρο του NED το 1991, όταν, σε συνέντευξή του στην Washington Post με τον Ντέιβιντ Ιγκνάτσιους, είπε: «Πολλά από αυτά που κάνουμε σήμερα έγιναν κρυφά πριν από 25 χρόνια από τη CIA».
Ενώ η NED ισχυρίζεται ότι δεν συνεργάζεται με τη CIA, δεν υπάρχει μυστικό για τις προθέσεις της να επηρεάσει το πολιτικό τοπίο ξένων χωρών, συμπεριλαμβανομένης της Αρμενίας. Αφήνοντας στην άκρη την κραυγαλέα αλλά συχνά αγνοημένη αποκάλυψη ότι ένας οργανισμός που υποστηρίζεται από ξένη κυβέρνηση χρηματοδοτεί ενεργά πολιτικά υποκινούμενες ομάδες σε όλο τον κόσμο, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η NED δεν είναι τόσο ένα εργαλείο για θετική πολιτική αλλαγή σε κυρίαρχες χώρες όσο ένας τρόπος για να πιέσει τις κυβερνήσεις και να ασκήσει επιρροή σε αυτές.
Ένα από τα προβλήματα με το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία είναι ότι δεν ασχολείται ιδιαίτερα με τη δημοκρατία ή τις αρχές που υποτίθεται ότι υποστηρίζει. Μία από τις πιο συνοπτικές επικρίσεις για τις δραστηριότητες του NED διατυπώθηκε από τον πρώην βουλευτή του Τέξας, Ρον Πολ, όταν απέρριψε μια πρόταση για αύξηση της χρηματοδότησης του NED στο Κογκρέσο το 2005.
« Αυτό το νομοσχέδιο συνεχίζει να χρηματοδοτεί οργανισμούς όπως το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία, το οποίο, όπως έχω γράψει και στο παρελθόν, έχει ελάχιστη σχέση με τη δημοκρατία. Είναι ένας οργανισμός που χρησιμοποιεί χρήματα από τους αμερικανικούς φόρους για να υπονομεύσει στην πραγματικότητα τη δημοκρατία, διοχετεύοντας χρηματοδότηση σε ευνοούμενα πολιτικά κόμματα ή κινήματα στο εξωτερικό. Υποστηρίζει «λαϊκές επαναστάσεις» με χρωματική κωδικοποίηση στο εξωτερικό, οι οποίες μοιάζουν περισσότερο με σελίδες από τα γραπτά του Λένιν για την κλοπή εξουσίας παρά με γνήσια δημοκρατικά κινήματα των αυτοχθόνων. Το NED χρησιμοποίησε τα χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων για να προσπαθήσει να εγγυηθεί ότι ορισμένοι υποψήφιοι στο εξωτερικό θα είναι νικητές και άλλοι ηττημένοι στις εκλογικές διαδικασίες στο εξωτερικό. Τι είδους μήνυμα πιστεύουμε ότι στέλνει αυτό σε ξένα κράτη; Το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία δεν θα έπρεπε να λαμβάνει καμία χρηματοδότηση, αλλά αυτό το νομοσχέδιο συνεχίζει να διοχετεύει δεκάδες εκατομμύρια δολάρια σε αυτόν τον ανεξέλεγκτο οργανισμό. »
Σας ακούγεται οικείο;
Η ψευδής διαμαρτυρία για τη «Συνωμοσία Σόρος»
Μια αγαπημένη απάντηση από εκείνους που λαμβάνουν χρηματοδότησή τους από ξένες πηγές είναι να αποκαλούν εκείνους που εφιστούν την προσοχή στα άφθονα ποσά χρημάτων που κατακλύζουν τις αναπτυσσόμενες χώρες «συνωμοσία του Σόρος». Αυτό αναφέρεται στην κατανοητά επαναλαμβανόμενη αναφορά στον Τζορτζ Σόρος και το Open Society Foundation, τα οποία διαδραματίζουν τεράστιο ρόλο στη χρηματοδότηση των δραστηριοτήτων των τοπικών ΜΚΟ.
Το περίεργο σε αυτή την κατηγορία περί θεωρίας συνωμοσίας είναι ότι ο Σόρος και τα Ιδρύματα Ανοικτής Κοινωνίας του δεν κρύβουν απολύτως καμία σχέση με τη σχέση τους με τον δισεκατομμυριούχο που ονόμασε τον διαβόητο οργανισμό του προς τιμήν της ιδέας που πρότεινε ο πολιτικός φιλόσοφος Καρλ Πόπερ. Στην πραγματικότητα, παρά τις επικρίσεις κατά του Σόρος και του OSF, είναι σχετικά ανοιχτοί σχετικά με τις δραστηριότητές τους στην Αρμενία, προσφέροντας μια ολοκληρωμένη – αν και δύσκολη στην αναζήτηση – λίστα με όλες τις επιχορηγήσεις που έχουν παράσχει, κατά τη διάρκεια των οποίων, τα ποσά και τους σκοπούς, στον ιστότοπό τους.
Το γεγονός είναι ότι το να προσποιούμαστε ότι τα εκατομμύρια δολάρια που ο Σόρος, μέσω των Ιδρυμάτων Ανοικτής Κοινωνίας, έχει διοχετεύσει στην Αρμενία για να αναδιαμορφώσει το πολιτικό περιβάλλον και την ίδια την κοινωνία δεν είναι τίποτα άλλο παρά μια φάρσα που έχει ως στόχο να αποσπάσει την προσοχή από το πολύ πραγματικό πρόβλημα ενός δισεκατομμυριούχου που θέτει ένα όραμα για τον κόσμο που θέλει να δει.
Διαφορετικά, το συμπέρασμα είναι ότι είναι αποδεκτό να κατακλύζεται μια φτωχή και αναπτυσσόμενη χώρα όπως η Αρμενία με τα χρήματα ενός δισεκατομμυριούχου για να πραγματοποιήσει το προσωπικό του όραμα, χωρίς να λαμβάνει υπόψη τις ανάγκες και τους κανόνες της χώρας και του λαού της. Εκτός από το ότι πλησιάζει τα ύψη της έπαρσης, πώς είναι αυτό κάτι άλλο παρά παραβίαση της κυριαρχίας της Αρμενίας να χαράξει τη δική της πορεία;
Ψέματα, Μύθοι και Περισσότερα Ψέματα
Κάποιος θα μπορούσε να αναρωτηθεί γιατί υπάρχει τόσο μεγάλο ξένο χρήμα στην Αρμενία που στοχεύει ειδικά τα μέσα ενημέρωσης. Ένας αναχρονιστικός μύθος επιμένει ότι το αρμενικό τοπίο των μέσων ενημέρωσης ελέγχεται σε συντριπτικό βαθμό από κυβερνητικούς «ολιγάρχες», έναν αγαπημένο όρο των φιλελεύθερων σε ολόκληρο τον μετασοβιετικό κόσμο, ο οποίος είναι απλώς ένα επίθετο για τους τοπικούς επιχειρηματίες που αντιπαθούν. Με βάση αυτή τη μυθική υπόθεση, ακτιβιστές και ΜΚΟ δικαιολογούν την υποβολή αίτησης και τη λήψη ξένων κεφαλαίων.
Καταρχάς, είναι εξαιρετικά απίθανο η τοπική οικονομία της Αρμενίας να μπορούσε να υποστηρίξει τόσα πολλά μέσα ενημέρωσης, ακόμη και αν τα περιουσιακά στοιχεία των τοπικών επιχειρηματιών ήταν ομοιόμορφα κατανεμημένα στα μέσα ενημέρωσης σε όλο το πολιτικό φάσμα.
Το μεγαλύτερο πρόβλημα, ωστόσο, είναι ότι τα χρηματοδοτούμενα από το εξωτερικό μέσα ενημέρωσης ασχολούνται με έντονα πολιτικοποιημένα ρεπορτάζ που μπορούν συχνά να περιγραφούν ως ανειλικρινή, επιλεκτικά, παραλείποντα και βασισμένα σε μισές αλήθειες. Ένα παράδειγμα είναι η Hetq, η οποία, τον Αύγουστο του 2018, δημοσίευσε μια έκκληση για δράση που υποτίθεται ότι αποσκοπούσε στην αποκάλυψη των περιουσιακών στοιχείων του Ρόμπερτ Κοτσαριάν και της οικογένειάς του.
Το Hetq δεν έκανε καμία πραγματική αναφορά για το άρθρο. Απλώς αναδημοσίευσε μια λίστα που συνέταξε ένας ύποπτος ρωσικός ιστότοπος, το versia.ru. Χωρίς απολύτως κανένα αποδεικτικό στοιχείο, το Hetq αναδημοσίευσε τη λίστα που υποδήλωνε ότι η οικογένεια Κοτσαριάν κατείχε το αεροδρόμιο Zvartnots, τον εθνικό ταχυδρομικό φορέα Hay Post, τουλάχιστον τέσσερις τράπεζες, τουλάχιστον δύο ορυχεία και δεκάδες άλλες ιδιοκτησίες. Ούτε ένα αποδεικτικό στοιχείο, ούτε μια παραπομπή.
Δεν υπήρξε ποτέ καμία συνέχεια. Αυτό ήταν όλο. Αυτός ο παραλήπτης εκατοντάδων χιλιάδων δολαρίων από ξένες κυβερνήσεις και οργανισμούς συμμετείχε ενεργά στη δυσφήμιση ενός πρώην προέδρου της Αρμενίας και εθνικού ήρωα χωρίς καμία τεκμηρίωση. Αυτό το κομμάτι φτηνής κίτρινης δημοσιογραφίας έχει χρησιμοποιηθεί επανειλημμένα ως «απόδειξη» από αδιάκριτους αναγνώστες για να συνεχίσουν να βλάπτουν τη φήμη του Κοτσαριάν, παρά την έλλειψη οποιωνδήποτε στοιχείων για αδικοπραγία.
Αυτή η ανήθικη συμπεριφορά όχι μόνο δεν είχε υποτιμητική επίδραση στη χρηματοδότηση που έλαβε η Hetq, αλλά συσχετίστηκε και με μια αξιοσημείωτη αύξηση της χρηματοδότησης που έλαβε το 2019: 378.916 δολάρια, αύξηση 690% στη χρηματοδότηση που έλαβε από το προηγούμενο έτος από το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία και τα Ιδρύματα Ανοικτής Κοινωνίας του Σόρος.
Το Hetq δεν είναι το μόνο μέσο που ενεπλάκη σε αυτή την αμφισβητήσιμη συμπεριφορά. Για παράδειγμα, το MediaLab, το οποίο έλαβε πάνω από 146.000 δολάρια από το NED μεταξύ 2017 και 2019 και πάνω από 157.000 δολάρια από το OSF κατά την ίδια περίοδο, συμμετείχε ενεργά στη διάδοση του μύθου ότι οι Αρμένιοι στρατιώτες ήταν κακώς εξοπλισμένοι, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να επαναλάβει το ψέμα των πεζών σε ένα πολιτικό καρτούν ότι οι στρατιώτες της πρώτης γραμμής πολεμούσαν τον εχθρό με φτυάρια.
Οι Πληρεξούσιοι
Σύμφωνα με έκθεση της USAID του 2019 , υπάρχουν πάνω από 4.794 δημόσιοι οργανισμοί (επίσης γνωστοί ως μη κυβερνητικές οργανώσεις ή ΜΚΟ) και 1.212 ιδρύματα στην Αρμενία. Αυτό σημαίνει πάνω από 6.000 οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών (ΟΚΠ), οι οποίες, υποθέτοντας πληθυσμό 3 εκατομμυρίων ανθρώπων, σημαίνει ότι υπάρχει μία ΟΚΠ για κάθε 500 άτομα.
Τα τελευταία τριάντα χρόνια, η Αρμενία είναι μια αναπτυσσόμενη χώρα, αλλά έχει καταγράψει σημαντική ανάπτυξη, επιτυγχάνοντας καθεστώς ανώτερου μεσαίου εισοδήματος σύμφωνα με την Παγκόσμια Τράπεζα. Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν πολλά κοινωνικά, οικονομικά και πολιτικά ζητήματα στη χώρα, όπως η ανεργία μεταξύ των νέων ανδρών, η παρουσία σοβαρών προβλημάτων υγείας όπως οι καρδιαγγειακές παθήσεις και ο καρκίνος, τα προβλήματα με την ποιότητα της εκπαίδευσης, το μεγάλο χάσμα στις διαρθρωτικές δεξιότητες από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και, φυσικά, ο συνεχιζόμενος πόλεμος με το Αζερμπαϊτζάν. Παρά τα πιεστικά αυτά προβλήματα που έχουν προκαλέσει χάος στην αρμενική κοινωνία, μεταξύ άλλων με τη δημιουργία μαζικών ροών προσωρινών μεταναστών προς τη Ρωσία, οι οποίες διέλυσαν και αποδεκάτισαν ολόκληρες κοινότητες στην Αρμενία, προκαλώντας ανεπανόρθωτη ζημιά σε χιλιάδες οικογένειες, αυτές οι τοπικές ΜΚΟ, λόγω της χρηματοδότησης που έλαβαν από ξένους παράγοντες, ανέπτυξαν προγράμματα που μοιάζουν σαν να τα ονειρεύτηκαν σε ένα παράλληλο σύμπαν.
Ενώ οι Αρμένιοι χωρικοί δεχόντουσαν πυρά από ελεύθερους σκοπευτές του Αζερμπαϊτζάν και μεθυσμένους στρατιώτες, ΜΚΟ που χρηματοδοτούνταν από το εξωτερικό, όπως το Media Initiatives Center, παρήγαγαν ντοκιμαντέρ για τη σύντομη ιστορία της ειρηνικής συνύπαρξης μεταξύ Αρμενίων και Αζέρων – σε περισσότερες από μία περιπτώσεις . Ενώ ο πρόεδρος της Τουρκίας, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, έλεγε ότι η Τουρκία «στηρίζει το Αζερμπαϊτζάν ‘μέχρι το τέλος’» όταν η τελευταία ξεκίνησε πόλεμο εναντίον της Αρμενίας τον Απρίλιο του 2016, οργανισμοί που χρηματοδοτούνταν από το εξωτερικό, όπως το Civilitas/CivilNet, η Λέσχη Δημόσιας Δημοσιογραφίας, η Συνέλευση Πολιτών του Ελσίνκι και το Κέντρο Περιφερειακών Σπουδών, λάμβαναν χρήματα για να συμμετάσχουν σε προγράμματα συμφιλίωσης μεταξύ Τουρκίας και Αρμενίας. Όταν η αρμενική κυβέρνηση προσπαθούσε να μεταρρυθμίσει τον στρατό και ταυτόχρονα να δημιουργήσει ένα ταμείο για να βοηθήσει τις οικογένειες των τραυματισμένων και νεκρών Αρμενίων στρατιωτών , οργανισμοί που χρηματοδοτούνταν από το εξωτερικό, όπως η Αρμενική Προοδευτική Νεολαία, παρήγαγαν εκθέσεις με τίτλο « Ριζοσπαστικοποίηση και Κουλτούρα Βίας μεταξύ των Νέων στην Αρμενία» , συνδέοντας κατά κάποιο τρόπο τον φόρο των 2 δολαρίων με «περαιτέρω ριζοσπαστικοποίηση» και υποτιθέμενη «στρατιωτική ρητορική» που υποτίθεται ότι απειλούσε «τα ΛΟΑΤΚΙ+ άτομα, τις φεμινίστριες και τους ειρηνοποιούς » στην Αρμενία.
Συγκαλυμμένες «ανοιχτές» πληροφορίες
Οι οργανισμοί και οι δηλώσεις αποστολής τους είναι ντυμένοι με ένα αθώο και αξιέπαινο λεξιλόγιο που φαίνεται να έχει παρθεί από μια κοινή λεξιλόγιο που χρησιμοποιείται από όλες τις επίδοξες ΜΚΟ: «δικαιώματα», «διαφάνεια», «ισότητα», «κοινωνία των πολιτών», «δημοκρατία», «πρόοδος», «συμμετοχή στα κοινά», «λογοδοσία». Αυτό είναι ένα προληπτικό μέτρο που αναπτύχθηκε από ακτιβιστικές οργανώσεις. Άλλωστε, είναι πιο εύκολο να επικρίνεις έναν οργανισμό με το όνομα «Κατάργηση του Στρατού» σε μια χώρα σε πόλεμο παρά οποιονδήποτε αριθμό οργανισμών και μεμονωμένων ακτιβιστών που εργάζονται για την αποδυνάμωση του στρατού με το πρόσχημα της «διαφάνειας» ή των «δημοκρατικών αξιών». Επίσης, συσκοτίζει αυτό πάνω στο οποίο πραγματικά εργάζεται ο οργανισμός. Πράγματι, η συσκότιση μέσω μπερδεμένων δικτύων, αδιαφανών πηγών χρηματοδότησης και ευφημιστικών περιγραφών του έργου τους έχει συμβάλει σημαντικά στο να καταστεί εξαιρετικά δύσκολη η παρακολούθηση των οργανισμών και των δραστηριοτήτων τους. Είναι σημαντικό να έχουμε κατά νου ότι οι πηγές χρηματοδότησης που περιγράφονται εδώ και στη γραφική αναπαράσταση είναι απλώς οι πηγές χρηματοδότησης και υποστήριξης που είναι διαθέσιμες στο κοινό.
Για παράδειγμα, πολλοί οργανισμοί δυσκολεύονται να γνωρίζουν από πού ακριβώς αντλούν τη χρηματοδότησή τους. Μια συνηθισμένη τακτική που χρησιμοποιείται είναι απλώς να μην απαριθμούνται οι πηγές χρηματοδότησης. Μια άλλη είναι να αναφέρονται οι οργανισμοί χρηματοδότησης με τον γενικό όρο «εταίροι», ο οποίος δεν υποδηλώνει απαραίτητα έναν οικονομικό εταίρο. Σε αυτό το σημείο, η μόνη ελπίδα να μάθουμε εάν υπήρξε ανταλλαγή κεφαλαίων είναι να ρωτήσουμε τον οργανισμό-εταίρο για να δούμε εάν έχουν αναφέρει ότι παρείχαν κεφάλαια στην αρμενική ΜΚΟ.
Συχνά, η χρηματοδότηση του οργανισμού γίνεται έμμεσα, έτσι ώστε να αποκρύπτεται η πηγή. Για παράδειγμα, το Κέντρο Πόρων Γυναικών λαμβάνει χρηματοδότηση από την Kvinna till Kvinna, έναν σουηδικό οργανισμό χρηματοδότησης, ο οποίος με τη σειρά του χρηματοδοτείται κυρίως, αλλά όχι αποκλειστικά, από τη Sida, τον σουηδικό οργανισμό βοήθειας, ο οποίος με τη σειρά του χρηματοδοτείται από τη σουηδική κυβέρνηση.
Ωστόσο, το Κέντρο Πόρων Γυναικών Αρμενίας είναι επίσης ένας από τους αδελφούς οργανισμούς του Human Rights House Yerevan, το οποίο είναι θυγατρική του Human Rights House Foundation, με έδρα τη Νορβηγία, και το οποίο λαμβάνει χρηματοδότηση από τα υπουργεία Εξωτερικών της Νορβηγίας, της Τσεχίας και της Ελβετίας, καθώς και από την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Όσον αφορά τα ποσά που παρέχονται είτε στο Κέντρο Πόρων Γυναικών Αρμενίας είτε σε οποιαδήποτε άλλη αρμενική οργάνωση μέσω αυτού του πολύπλοκου δικτύου κυβερνήσεων, ιδρυμάτων, θυγατρικών και οργανισμών αναχρηματοδότησης, κανείς δεν μπορεί να μαντέψει.
Ένα άλλο παράδειγμα αυτού είναι το Κέντρο Πρωτοβουλιών Μέσων Ενημέρωσης (Media Initiatives Center), μια ΜΚΟ που σχετίζεται με τα μέσα ενημέρωσης. Ιδρύθηκε το 1995 ως μέρος ενός δικτύου με έδρα τις ΗΠΑ που ονομάζεται Internews. Το Κέντρο Πρωτοβουλιών Μέσων Ενημέρωσης (Media Initiatives Center), το οποίο ιδρύθηκε το 1995 ως μέρος ενός δικτύου με έδρα τις ΗΠΑ, που ονομάζεται Internews, συνεργάζεται με μια μακρά λίστα ξένων κυβερνήσεων, όπως οι κυβερνήσεις των Ηνωμένων Πολιτειών, η Βρετανία, η Ευρώπη, η Σουηδία και άλλες, καθώς και ιδιωτικά ιδρύματα όπως τα Ιδρύματα Ανοικτής Κοινωνίας, το Ίδρυμα Konrad Adenauer, το Ίδρυμα Συνεργασίας Ευρασίας και άλλα ιδρύματα όπως το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία (National Endowment for Democracy), το οποίο εδρεύει στις ΗΠΑ και χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση, καθώς και το Ευρωπαϊκό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία.
Μερικές φορές, ο ίδιος ο αρχικός οργανισμός χρηματοδότησης καθιστά αδύνατο να γνωρίζουμε πόσα χρήματα δόθηκαν στον παραλήπτη. Για παράδειγμα, το Ευρωπαϊκό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία, το οποίο περιγράφει τις αποστολές του ως παροχή «ευέλικτης υποστήριξης σε ακτιβιστές της δημοκρατίας, συμπληρώνοντας άλλα προγράμματα υποστήριξης της δημοκρατίας της ΕΕ και των κρατών μελών της. Το EED καθοδηγείται από τη ζήτηση και ανταποκρίνεται στις ανάγκες των τοπικών φορέων της δημοκρατίας, οι οποίοι ενδέχεται να μην είναι σε θέση να λάβουν χρηματοδότηση διαφορετικά». Ωστόσο, ένας από τους δικαιούχους επιχορηγήσεων στην Αρμενία, η ΜΚΟ Ένωση Ενημερωμένων Πολιτών, που ιδρύθηκε και λειτουργεί από τον Daniel Ioannisyan, δεν δυσκολεύεται να βρει επιχορηγήσεις αλλού: είναι επίσης ένας από τους κορυφαίους δικαιούχους επιχορηγήσεων του αρμενικού παραρτήματος των Ιδρυμάτων Ανοικτής Κοινωνίας, έλαβε πάνω από 1.000.000 δολάρια σε χρηματοδότηση μόνο από το NED και το OSF μεταξύ 2016 και 2020. Παρ’ όλα αυτά, το Ευρωπαϊκό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία δεν απαριθμεί τα ποσά των επιχορηγήσεων, επομένως δεν είναι δυνατόν να γνωρίζουμε πόσα δόθηκαν στην ομάδα του Ioannisyan.
Το 2016, το Κέντρο Πρωτοβουλιών Μέσων Ενημέρωσης ανέφερε ενεργητικό ισολογισμού άνω των 2 εκατομμυρίων δολαρίων, το 88% των οποίων αναφέρθηκε ως «Άλλοι Εισπρακτέοι Λογαριασμοί». Ωστόσο, δεν υπήρχαν διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με το πού ανέμεναν να λάβουν αυτά τα κεφάλαια. Πέρα από αυτό, το Κέντρο Πρωτοβουλιών Μέσων Ενημέρωσης είναι ένας οργανισμός που προσφέρει υποστήριξη σε άλλους στη χώρα.
Μια τέτοια περίπτωση υποστήριξης που παρέχεται από το Κέντρο Πρωτοβουλιών Μέσων Ενημέρωσης είναι το CivilNet, μια από τις πιο γνωστές πλατφόρμες μέσων ενημέρωσης στην Αρμενία και τη Διασπορά. Αν ψάχνατε να μάθετε τι χρηματοδότηση λαμβάνει το CivilNet, θα απογοητευόσασταν, επειδή το ίδιο το CivilNet δεν λαμβάνει χρηματοδότηση – τουλάχιστον όχι άμεσα. Αυτό συμβαίνει επειδή το CivilNet είναι ένα έργο του Ιδρύματος Civilitas, το οποίο ιδρύθηκε από τον πρώην υπουργό Εξωτερικών Βαρτάν Οσκανιάν και την ειδική βοηθό του, Σάλπι Γκαζαριάν, την ίδια ομάδα πίσω από το Armenia International Magazine (AIM) στις αρχές της δεκαετίας του 1990.
Το CivilNet είναι ένα έργο του Ιδρύματος Civilitas, το οποίο λαμβάνει υποστήριξη από μια μακρά λίστα πηγών, συμπεριλαμβανομένων των κυβερνήσεων του Ηνωμένου Βασιλείου, της Νορβηγίας, της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της Γερμανίας, των Κάτω Χωρών, της Πολωνίας, της Ελβετίας, της Πρεσβείας των ΗΠΑ στο Ερεβάν, της USAID, του Κέντρου Πρωτοβουλιών Μέσων Ενημέρωσης, του Internews, του Ιδρύματος Συνεργασίας Ευρασίας και του Προγράμματος Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών.
Με τον Ghazarian στο τιμόνι, το CivilNet ήταν ένα από τα χρηματοδοτούμενα από το εξωτερικό μέσα ενημέρωσης που πέρασαν τα δέκα χρόνια της κυβέρνησης Serzh Sargsyan δημιουργώντας ένα κλίμα αηδίας και οργής στην αρμενική κοινωνία, επισπεύδοντας την εξέγερση του Nikol Pashinyan τον Απρίλιο του 2018. Δεν αποτελεί επομένως έκπληξη το γεγονός ότι ήταν ένα από τα λίγα μέσα ενημέρωσης στα οποία παρασχέθηκαν συνεντεύξεις από την κυβέρνηση του Pashinyan, ειδικά μετά τη συμφωνία συνθηκολόγησης της 9ης Νοεμβρίου.
Το CivilNet δεν είναι το μόνο μέσο ενημέρωσης που δεν λαμβάνει άμεση ξένη χρηματοδότηση με το όνομά του. Στην πραγματικότητα, πολλά μέσα ενημέρωσης λαμβάνουν επιχορηγήσεις με ονόματα εντελώς άσχετα με αυτά με τα οποία τα γνωρίζει το κοινό. Για παράδειγμα, το Hetq λαμβάνει πολλές από τις επιχορηγήσεις του με την εικονική επωνυμία Investigative Journalists NGO, το MediaLab με την επωνυμία Umbrella Journalists’ International Network NGO, το Armenian Times/Haykakan Zhamanak του Pashinyan με την επωνυμία Dareskizb Ltd., το A1+ με την επωνυμία Meltex Ltd., το 1in.am, που ανήκει στον βουλευτή και σύμμαχο του Pashinyan, Arman Babajanyan, με την επωνυμία Skizb Media Kentron LLC, και το ePress με την επωνυμία Independent Journalists’ Network.
Όπως θα μπορούσε κανείς να φανταστεί, τα εικονικά ονόματα με τα οποία λαμβάνουν τα κεφάλαιά τους πολλές από αυτές τις οντότητες που χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό καθιστούν δύσκολο να εντοπιστεί από πού και πόσα χρήματα λαμβάνουν. Αυτός ο χάρτης προσφέρει μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα των μεγάλων ειδησεογραφικών πρακτορείων και των σχέσεών τους με τους ξένους χορηγούς.
Διεστραμμένο Αρμενικό Όνειρο
Όταν κάποιος εξετάζει τα χρηματικά ποσά που παρέχονται από τους οργανισμούς, τις κυβερνήσεις και τα ιδρύματα σε ακτιβιστές και οργανισμούς στην Αρμενία, μπορεί να μην τα θεωρεί ιδιαίτερα σημαντικά. Μερικές φορές τα ποσά φαίνονται μάλλον μικρά – 5.000 ή 10.000 δολάρια – και, ακόμη και με τα μεγαλύτερα ποσά που φτάνουν σε εξαψήφια ποσά, είναι εύκολο να ξεχάσει κανείς το πλαίσιο.
Για λόγους αναφοράς, θα ήταν χρήσιμο να συγκρίνουμε τα ποσά των χρημάτων που έλαβαν αυτές οι ΜΚΟ που χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό με το ποσό που δαπάνησαν τα πολιτικά κόμματα στις πιο πρόσφατες εκλογές του 2018: το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα (HHK) δαπάνησε 235.051 δολάρια, το κόμμα My Step του Πασινιάν δαπάνησε 193.814 δολάρια, η Αρμενική Επαναστατική Ομοσπονδία δαπάνησε 59.793 δολάρια, το κόμμα της Ευημερούσας Αρμενίας (BHK) του Γκαγκίκ Τσαρουκιάν δαπάνησε 144.329 δολάρια και το κόμμα της Φωτεινής Αρμενίας του Έντμον Μαρουκιάν δαπάνησε 35.051 δολάρια. Αυτά ήταν τα χρήματα που δαπανήθηκαν για τον σχεδιασμό και την εκτέλεση μιας πανεθνικής προεκλογικής εκστρατείας για τις βουλευτικές εκλογές. Το σύνολο των δαπανών ήταν 668.038 δολάρια. Αντίθετα, μόνο το NED δαπάνησε 1.762.992 δολάρια στην Αρμενία το 2018.
Η Αρμενία είναι μια αναπτυσσόμενη χώρα. Το μέσο ακαθάριστο εθνικό εισόδημα κατά κεφαλήν (ΑΕΕ/κεφαλή, Μέθοδος Άτλαντα της Παγκόσμιας Τράπεζας) μεταξύ 2015 και 2019 ήταν 4.130 δολάρια.https://data.worldbank.org/share/widget?indicators=NY.GNP.PCAP.CD&locations=AMΟ κατώτατος μισθός στην Αρμενία από το 2015 έως το 2019 ήταν 55.000 AMD/μήνα, περίπου 113 δολάρια/μήνα ( χωρίς φόρους), που αντιστοιχεί σε 1.356 δολάρια ετησίως. Πριν από το 2015 ο κατώτατος μισθός ήταν ακόμη χαμηλότερος.Κατώτατος μισθός στην Αρμενίαhttps://tradingeconomics.com/embed/?s=armeniaminwag&v=202106112315v20200908&h=300&w=600&ref=/armenia/minimum-wages
πηγή: tradingeconomics.comΤο 2017, η Hetq έλαβε από το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία και τα Ιδρύματα Ανοικτής Κοινωνίας μόνο 305.965 δολάρια. Τον Νοέμβριο του 2017, κατέγραψε στον ιστότοπό της 21 υπαλλήλους, στους οποίους περιλαμβάνονταν οι συντάκτες, οι δημοσιογράφοι και ο διευθυντής του οργανισμού, πράγμα που σημαίνει ότι, βάσει μόνο των δημόσια διαθέσιμων πληροφοριών χρηματοδότησης , το κατά κεφαλήν εισόδημα της Hetq ήταν 14.569 δολάρια ή 3,6 φορές το κατά κεφαλήν εισόδημα της Αρμενίας το 2017. Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη ότι οι περισσότεροι δημοσιογράφοι στην Αρμενία αμείβονται με τον κατώτατο μισθό – ή λιγότερο επειδή πληρώνονται ανά άρθρο – αυτό σημαίνει ότι το κατά κεφαλήν εισόδημα της Hetq ήταν πάνω από 10 φορές μεγαλύτερο από αυτό που θα λάμβανε ένα άτομο που αμείβεται με τον κατώτατο μισθό στην Αρμενία το 2017.
https://e.infogram.com/45af0b14-0e1c-4a06-99c9-2b3437efe16f?parent_url=https%3A%2F%2Fthearmenite.com%2F2021%2F06%2Fforeign-money-in-armenia-ngo-media-funding%2F&src=embed#async_embed
Πληροφοριακό γράφημα εξωτερικής χρηματοδότησης UIC Helsinki
Ένα άλλο φιλο-Πασινιάν χρηματοδοτούμενο από το εξωτερικό μέσο είναι το Factor TV, το οποίο, μεταξύ 2016 και 2019, έλαβε 513.905 δολάρια μόνο από τα Ιδρύματα Ανοικτής Κοινωνίας (Open Society Foundation του Τζορτζ Σόρος). Πριν από το 2018, το Factor TV ήταν ένα μέσο της αντιπολίτευσης που εργαζόταν ενεργά για να παρουσιάσει μια διαστρεβλωμένη εικόνα της Αρμενίας στον τοπικό πληθυσμό, αλλά, μετά τον Απρίλιο του 2018 και την κατάληψη της εξουσίας από τον Νικόλ Πασινιάν, έγινε ένα έντονα φιλοκυβερνητικό Μέσο. Πράγματι, έλαβε ακόμη περισσότερα χρήματα το 2019 – σχεδόν 224.000 δολάρια – από ό,τι πριν.
https://e.infogram.com/87f45150-85a2-427d-b52e-7c99c03969bc?parent_url=https%3A%2F%2Fthearmenite.com%2F2021%2F06%2Fforeign-money-in-armenia-ngo-media-funding%2F&src=embed#async_embed
Factor TV (Αρμενία) Χρηματοδότηση από τα Ιδρύματα Ανοικτής Κοινωνίας (2016-2019)
Πληροφοριακό γράφημα
Σε μια χώρα όπως η Αρμενία, τα χρήματα που διοχετεύονται στην κοινωνία από ξένους παράγοντες δημιουργούν μια τεράστια ανισορροπία μεταξύ των θέσεων εργασίας που χρηματοδοτούνται τοπικά και των θέσεων εργασίας που χρηματοδοτούνται από ξένα κεφάλαια. Ως αποτέλεσμα, πολλά άτομα που θα μπορούσαν να προσελκυστούν σε άλλους κλάδους που θα χρησίμευαν για την ενίσχυση του κράτους – κυβέρνηση, στρατός ή ιδιωτικός κλάδος – καταλήγουν να εργάζονται στον τομέα των ΜΚΟ. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να θέτει τη χώρα σε μειονεκτική θέση όχι μία, αλλά δύο φορές: πρώτον, άτομα που διαφορετικά θα μπορούσαν να υπηρετήσουν τη χώρα τους με πολύ πιο παραγωγική ικανότητα εργάζονται για ΜΚΟ και, δεύτερον, αυτά τα άτομα ουσιαστικά γίνονται εκπρόσωποι ξένων κυβερνήσεων και οργανισμών των οποίων τα συμφέροντα συχνά έρχονται σε αντίθεση – αν όχι διαμετρικά αντίθετα – με τα συμφέροντα του αρμενικού κράτους, μειώνοντας έτσι περαιτέρω την ικανότητά του να λειτουργεί σωστά.
Επιπλέον, πολλές ΜΚΟ, ειδικά οι μεγαλύτερες, προσφέρουν προνόμια που δεν είναι διαθέσιμα στους περισσότερους άλλους χώρους εργασίας στην Αρμενία, συμπεριλαμβανομένων των ταξιδιών στο εξωτερικό με όλα τα έξοδα πληρωμένα, καθώς και των συνοδευτικών βιζών, που χρηματοδοτούνται από την ΜΚΟ, οι οποίες επιτρέπουν στο άτομο να ταξιδεύει πιο ελεύθερα και με δική του ιδιότητα. Αυτό μπορεί να μην φαίνεται πολύ στον κάτοχο αμερικανικού ή ευρωπαϊκού διαβατηρίου, αλλά για έναν Αρμένιο πολίτη, για τον οποίο δεν είναι πάντα εύκολο να αποκτήσει ταξιδιωτική βίζα, είναι ένας δελεασμός.
Ο συνδυασμός αμοιβής άνω του μέσου όρου, σταθερότητας στην εργασία και προνομίων όπως τα ταξίδια και η ψυχαγωγία έχουν δημιουργήσει αυτό που μπορεί να ονομαστεί το «Διεστραμμένο Αρμένικο Όνειρο», όπου δημιουργείται ένα ισχυρό χρηματικό κίνητρο για τους νέους Αρμένιους να φιλοδοξούν να εργαστούν σε μια ΜΚΟ ως μέσο για την επίτευξη ενός τρόπου ζωής μεσαίας ή ανώτερης τάξης και, ενδεχομένως, να μεταναστεύσουν από τη χώρα τελικά. Έτσι, αντί να αναπτύξουν δεξιότητες που θα μπορούσαν να συμβάλουν στη βελτίωση της χώρας, αυτοί οι νέοι θα σπουδάσουν αγγλικά όχι για να ιδρύσουν μια επιχείρηση ή να υπηρετήσουν την κυβέρνηση, αλλά για να είναι σε θέση να γράφουν προτάσεις επιχορηγήσεων.
Ενώ πολλά άτομα με υψηλές ικανότητες προσελκύονταν από τα προνόμια του να είναι κάποιος δικαιούχος επιχορήγησης και επαγγελματίας σε ΜΚΟ, με τη σταδιακή βελτίωση της οικονομίας της Αρμενίας, υπήρξε μια μετατόπιση όπου τα πιο καταρτισμένα άτομα εισέρχονταν στον ιδιωτικό τομέα, όπου οι αμοιβές και τα επιδόματα ήταν καλύτερα. Αυτό συνέβη με αντίστοιχη αύξηση του ποσού των διαθέσιμων κεφαλαίων, καθώς η αρχική πεποίθηση ότι η φιλελεύθερη δημοκρατία ήταν αναπόφευκτη εξασθένησε και οι κυβερνήσεις και οι πλούσιοι φιλελεύθεροι δημοκράτες όπως ο Σόρος συνειδητοποίησαν ότι δεν μπορούσαν να την αφήσουν στην τύχη.
Το χάσμα μεταξύ του διαθέσιμου ανθρώπινου δυναμικού και των αυξανόμενων κεφαλαίων καλύφθηκε άψογα με άτομα που είχαν λιγότερες ηθικές ή δεοντολογικές επιφυλάξεις όσον αφορά την εργασία που έκαναν. Το καλύτερο παράδειγμα αυτού είναι ο Νικόλ Πασινιάν, ένας ανήθικος φοιτητής που παράτησε το κολέγιο και, πριν καν κλείσει τα 25 του χρόνια, είχε ήδη δημιουργήσει τη φήμη ενός συκοφαντικού κίτρινου δημοσιογράφου.
Πέρα από τους ισχυρισμούς ότι έλαβε χρήματα για να τυπώνει ευνοϊκά άρθρα και εκβιάζει για να αποφύγει τη συγγραφή συκοφαντικών άρθρων στις εφημερίδες του, πρώτα την Oragir, η οποία χρεοκόπησε και έκλεισε λόγω αγωγών για συκοφαντική δυσφήμιση εναντίον του, και την Haykakan Zhamanok (Armenian Times), η κακή φήμη του Πασινιάν καταγράφηκε από την Πρεσβεία των ΗΠΑ στο Ερεβάν. Σε τηλεγράφημα του 2004 που δημοσιεύτηκε από τα Wikileaks, ο Πασινιάν περιγράφεται ως «έχων φήμη για τη δημοσίευση αβάσιμων ιστοριών που τείνουν να μην επιβεβαιώνονται». Το τηλεγράφημα συνεχίζει υπονοώντας ότι ο Πασινιάν ψεύδεται για την ανατίναξη του αυτοκινήτου του, υπονοώντας ότι μπορεί να ήταν σκηνοθετημένο.
Παραδόξως, η αποστροφή για τον Πασινιάν δεν ήταν αρκετή για να αποτρέψει το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία από το να διανείμει συνολικά 81.265 δολάρια στην Haykakan Zhamanok μεταξύ 2016 και 2017, τα δύο χρόνια που προηγήθηκαν της κατάληψης της εξουσίας από τον Πασινιάν. Το NED παρέχει πληροφορίες χρηματοδότησης μόνο για τα τελευταία πέντε χρόνια, επομένως είναι αδύνατο να γνωρίζουμε εάν η εφημερίδα έλαβε χρηματοδότηση πριν από το 2016, εκτός εάν αναφέρεται αλλού.
Είναι πιθανό ο Πασινιάν να μην έλαβε τόσα χρήματα από ξένες πηγές όσο άλλα μέσα ενημέρωσης, επειδή μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1990 είχε ήδη καθιερωθεί ως ένας από τους ακόλουθους του Λεβόν Τερ-Πετροσιάν. Ως αποτέλεσμα, φαίνεται να επωφελήθηκε από την υποστήριξη πλούσιων επιχειρηματιών κοντά στον Τερ-Πετροσιάν, όπως ο Αλεξάντερ Σουκιασιάν. Αυτό επιβεβαιώνεται από ένα άρθρο του 2002 στο Radio Free Europe/Radio Liberty, όπου ο Πασινιάν λέει ότι «το 20% των εξόδων της εφημερίδας καλύπτεται από «επιχειρηματικούς κύκλους», τους οποίους αρνείται να κατονομάσει».
Ο κίνδυνος της διασποράς
Το σύστημα χρηματοδότησης των ΜΚΟ έχει επίσης δημιουργήσει τον κίνδυνο οι Αρμένιοι της διασποράς χωρίς διακριτές δεξιότητες να μετακινούνται προσωρινά ή μόνιμα στη χώρα για να ιδρύσουν ΜΚΟ με βάση τα εγγενώς ξένα παραδείγματα τους, τα οποία είναι πολύ πιο σύμφωνα με εκείνα των ξένων χρηματοδοτικών οργανισμών και κυβερνήσεων παρά με εκείνα της τοπικής κοινωνίας.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι μερικοί από τους μεγαλύτερους δικαιούχους ξένης χρηματοδότησης είναι Αρμένιοι της διασποράς που μετακόμισαν στην Αρμενία και τώρα λαμβάνουν μεγάλα χρηματικά ποσά για να διεξάγουν τις δραστηριότητές τους. Σε αυτούς περιλαμβάνονται η Λάρα Αχαρονιάν του Κέντρου Πόρων Γυναικών, ο Ρίτσαρντ Γκιραγκοσιάν του Κέντρου Περιφερειακών Μελετών, η Μάρο Ματοσιάν του Κέντρου Υποστήριξης Γυναικών, η Σάλπι Γκαζαριάν του Civilitas/CivilNet και η Μαρία Τιτιζιάν του EVN Report.
Οι Βοηθοί
Πλανόδιοι πωλητές δημοκρατίας
Για να κατανοήσουμε πλήρως τον έλεγχο της αφήγησης σχετικά με την πολιτική της Αρμενίας, δεν μπορούμε να περιοριστούμε στη χρηματοδότηση παικτών αποκλειστικά στην εγχώρια σκηνή της Αρμενίας. Στην πραγματικότητα, αυτοί πάντα υποστηρίζονταν από ένα σύνολο ατόμων, οργανισμών και κυβερνήσεων εκτός Αρμενίας.
Ένα συνηθισμένο φαινόμενο είναι η απασχόληση ατόμων με αρμενικά ονόματα που εργάζονται σε ομάδες προβληματισμού και στον ακαδημαϊκό χώρο, συχνά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Σε αυτούς περιλαμβάνονται άτομα όπως η Άννα Οχανιάν του Κολλεγίου Στόουνχιλ, ο Νερσές Κοπαλιάν του Πανεπιστημίου της Νεβάδα στο Λας Βέγκας (UNLV) και ο Βίκεν Τσετεριάν, ερευνητής από την Ελβετία. Υπάρχουν επίσης άτομα εντελώς μη Αρμένιοι των οποίων ο τομέας ενδιαφέροντος είναι η Αρμενία και τα οποία φαίνεται να υιοθετούν πάντα μια προσέγγιση που ευθυγραμμίζεται απόλυτα με τα συμφέροντα εξωτερικής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Αρμενία. Πρόκειται για άτομα όπως ο Τόμας ντε Βάαλ, ο οποίος βρίσκεται επί του παρόντος στο Carnegie Endowment, και ο Λόρενς Μπρόερς, συνεργαζόμενος με το Chatham House και το Conciliation Resources, το οποίο είναι ο οργανισμός που παρήγαγε την ταινία ειρήνης Αρμενίας-Αζερμπαϊτζάν στην οποία συμμετείχε ο δημοσιογράφος του CivilNet, Τατούλ Χακόμπιαν. Όπως θα ήταν αναμενόμενο, καθένα από αυτά τα άτομα είναι ενεργό μέλος σε μέσα ενημέρωσης που χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό, όπως το CivilNet και το EVN Report.
Η Cheterian, για παράδειγμα, προσκλήθηκε και αποδέχτηκε την πρόσκληση να μιλήσει στην κρατικά χρηματοδοτούμενη Διπλωματική Ακαδημία του Αζερμπαϊτζάν λίγους μήνες αφότου το Αζερμπαϊτζάν έριχνε πυρομαχικά διασποράς σε Αρμένιους πολίτες στο Αρτσάχ. Από την πλευρά της, η Ohanyan ασχολείται κυρίως με την εκφοβιστική εκστρατεία για τις απειλές κατά της δημοκρατίας στην Αρμενία με τίτλους «Διακυβεύεται η Δημοκρατία στην Αρμενία;», «Η Ανθρώπινη Ασφάλεια Βασίζεται στη Δημοκρατία», «Ασφάλεια εναντίον Δημοκρατίας: Μια Λάθος Επιλογή για την Αρμενία». Αυτό, όπως πολλές άστοχες κινήσεις, έχει ως κύριο στόχο να αποσπάσει την προσοχή από το πιο σημαντικό σημείο: ότι η συζήτηση πρέπει να αφορά την κυριαρχία της Αρμενίας, όχι το πολιτικό σύστημα που επιλέγει, το οποίο μπορεί κάλλιστα να είναι διαφορετικό από αυτό που πιστεύουν οι ακαδημαϊκοί στις ΗΠΑ και οι υπάλληλοι των think tank στη Νέα Υόρκη ότι θα έπρεπε να είναι.
Ο Κοπαλιάν, από την άλλη πλευρά, ένας ακαδημαϊκός με εκπληκτικά λίγες διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με το ακαδημαϊκό του υπόβαθρο και ο οποίος είναι σύμβουλος του Επιτρόπου Διασποράς του Πασινιάν, Ζαρέ Σινανιάν , γράφει τακτικά για το EVN Report, το οποίο χρηματοδοτείται από το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία και έχει λάβει υποστήριξη από άλλες ξένες πηγές, όπως το Ίδρυμα Χάινριχ-Μπολ με έδρα τη Γερμανία. Το EVN Report, όπως και τα άλλα, έχει ουσιαστικά λειτουργήσει ως πτέρυγα της φιλελεύθερης δημοκρατικής προπαγάνδας υπέρ του Πασινιάν.
Εμφανίζονται επίσης συχνά σε μη αρμενικά μέσα ενημέρωσης που χρηματοδοτούνται από τις ίδιες διεθνείς πηγές και παρέχουν παρόμοια υπηρεσία, όπως το Eurasianet (χρηματοδοτείται από τα Open Society Foundations και το National Endowment for Democracy), το OC Media (χρηματοδοτείται από το OSF, το NED και το European Endowment for Democracy), το JAM News (χρηματοδοτείται από την Open Information Partnership, η οποία είναι ένα έργο του Υπουργείου Εξωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου) και το openDemocracy (χρηματοδοτείται από τα Open Society Foundations).
Λάμψεις της συνεργασίας μεταξύ των διαφόρων παγκοσμιοποιητικών δυνάμεων που εργάζονται ενάντια στα εθνικά συμφέροντα της Αρμενίας είναι ορατές στην περιστασιακή τους κοινή εμφάνιση στο ίδιο φόρουμ. Ένα παράδειγμα ήταν το βιβλίο Armenia’s Velvet Revolution: Authoritarian Decline and Civil Resistance in a Multipolar World (Bloomsbury, 2020), όπου ο πρόλογος γράφτηκε από την Salpi Ghazarian και μερικά κεφάλαια από την Anna Ohanyan και τον Laurence Broers. Από την πλευρά του, ο Broers προσκλήθηκε πρόσφατα – και συμμετείχε – σε μια εκδήλωση λεύκανσης του Αζερμπαϊτζάν με τον Ilham Aliyev.
Ένα ολόκληρο βιβλίο για ένα σημαντικό πολιτικό γεγονός σε μια χώρα και μόνο δύο από τα δώδεκα μέρη γράφτηκαν από ντόπιους Αρμένιους και ένας από αυτούς, ο Μιχαήλ Ζόλιαν, είναι μέλος της κυβέρνησης που ανήλθε στην εξουσία. Δεν υπάρχει ενδιαφέρον, φυσικά, για το τι έχουν να πουν οι ντόπιοι: δεν πρόκειται για μια αναπαράσταση της τοπικής πνευματικής παραγωγής, αλλά για μια παρουσίαση της επιτυχίας των προσπαθειών τους να επηρεάσουν το μυαλό και την αφήγηση του Αρμενικού Έθνους.
Μια κατηγορία από μόνη της
Το πιο δημοφιλές ειδησεογραφικό κανάλι στην Αρμενία, τουλάχιστον στο YouTube, είναι το Azatutyun, το οποίο είναι αδελφό κανάλι του Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL), το οποίο χρηματοδοτείται πλήρως από το Κογκρέσο των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι τεράστιοι πόροι του Azatutyun αντικατοπτρίζονται στην ολοκληρωμένη κάλυψη που παρέχει σε έντυπη και βιντεοσκοπημένη μορφή και παρέχεται με μια ποιότητα που είναι δύσκολο να συγκριθεί στην Αρμενία, όπου τα περισσότερα κανάλια διαθέτουν ένα κλάσμα των πόρων.
Όπως συμβαίνει με κάθε μέσο ενημέρωσης, απαιτείται μακρά παρατήρηση για να κατανοηθούν οι προκαταλήψεις του. Με το Azatutyun, μεγάλο μέρος της προκατάληψής του έγκειται στο τι επιλέγει να καλύψει και τι όχι, σε τι λέει και τι δεν λέει. Για παράδειγμα, με ένα από τα δύο μέσα ενημέρωσης που είχαν την δυνατότητα να μεταδώσουν ζωντανά (το άλλο ήταν το CivilNet που χρηματοδοτούνταν από το εξωτερικό), το Azatutyun φρόντισε να είναι παρόν σε σχεδόν κάθε διαμαρτυρία, όσο φαινομενικά ασήμαντη κι αν ήταν. Κατά τη διάρκεια των διαμαρτυριών του 2018 που οδήγησαν στην παραίτηση του Σερζ Σαρκισιάν και στον σφετερισμό της εξουσίας από τον Νικόλ Πασινιάν, το Azatutyun προσέφερε κάλυψη όλο το εικοσιτετράωρο από όσο το δυνατόν περισσότερα σημεία θέασης. Η πανταχού παρούσα κάλυψη φαινομενικά κάθε διαμαρτυρίας ήταν σε μεγάλο βαθμό σύμφωνη με την πολιτική του Azatutyun και άλλων μέσων ενημέρωσης που χρηματοδοτούνταν από το εξωτερικό μέχρι το 2018.
Η επίδραση της διαρκούς κάλυψης γίνεται καλύτερα κατανοητή όταν εξετάζεται μέσα από το πρίσμα της μαζικής ψυχολογίας και των καλά τεκμηριωμένων γνωστικών προκαταλήψεων που σχετίζονται με αυτήν.
Όταν οι ειδήσεις καλύπτουν συνεχώς ένα κοινωνικό γεγονός που είναι ανοιχτό στη συμμετοχή του κοινού, δημιουργείται μια σειρά από ψυχολογικά ερεθίσματα. Μεταξύ αυτών είναι ο φόβος της απώλειας ενός δυνητικά μνημειώδους γεγονότος, η κοινωνική πίεση να γίνει κανείς μέρος του πλήθους και το φαινόμενο της μόδας. Δηλαδή, όταν οι άνθρωποι βλέπουν ότι υπάρχει μια ομάδα ανθρώπων που κάνουν κάτι – οτιδήποτε – έχουν την τάση να θέλουν να συμμετάσχουν σε αυτήν. Καθώς οι άνθρωποι εντάσσονται στην αρχική ομάδα, ακόμη περισσότεροι ενθαρρύνονται να συμμετάσχουν σε αυτό που μπορούν να δουν ως έναν αυξανόμενο αριθμό ανθρώπων.
Αυτό το φαινόμενο εξελίχθηκε ακριβώς σύμφωνα με το εγχειρίδιο τον Απρίλιο του 2018 και η ευρεία, 24ωρη, ζωντανή κάλυψη από τα Azatutyun και CivilNet επιδείνωσε την εσωτερική πολιτική κατάσταση.
Υποστηρίζοντας σε κύκλους
Τα χρήματα στην Αρμενία δεν είναι μονοκατευθυντικά. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει μονόδρομος όπου μια κυβέρνηση ή οργανισμός που χρηματοδοτεί παρέχει χρήματα σε ένα μέσο ενημέρωσης ή μια ΜΚΟ και αυτό είναι το τέλος της ιστορίας. Αυτό που είναι ιδιαίτερα παραπλανητικό σχετικά με την ξένη χρηματοδότηση είναι ότι οι αναφορές που παράγονται από τα μέσα ενημέρωσης και τις ΜΚΟ που είναι αποδέκτες της ξένης χρηματοδότησης στη συνέχεια ανακυκλώνονται και χρησιμοποιούνται στις μετα-αναφορές από αυτές τις ίδιες κυβερνήσεις και οργανισμούς χρηματοδότησης για να αποδείξουν τις ελλείψεις στην αρμενική κοινωνία.
Οι αναφορές σε πολλές από τις εκθέσεις που εκδίδονται από τους χρηματοδοτικούς οργανισμούς και τις κυβερνήσεις σχετικά με ζητήματα ελευθερίας, διαφθοράς και άλλα αμφίβολα κριτήρια μέτρησης, τα οποία οι ίδιες θεωρούνται σημαντικά από ξένες κυβερνήσεις και οργανισμούς, προέρχονται από τα ίδια τα μέσα ενημέρωσης και τις ΜΚΟ που χρηματοδοτούν αυτά ή οι συνεργαζόμενοι οργανισμοί τους. Δηλαδή, παρέχουν τη χρηματοδότηση για έναν συγκεκριμένο στόχο, όπως «θέματα φύλου στην Αρμενία», κάτι που αναπόφευκτα οδηγεί μια ΜΚΟ ή ένα μέσο ενημέρωσης στην έκδοση έκθεσης που διαπιστώνει ότι υπάρχει κάποιο ζήτημα που σχετίζεται με το φύλο στη χώρα. Τα αποτελέσματα της έκθεσης δεν εκπλήσσουν κανέναν, επειδή η πρόταση επιχορήγησης, αν και δεν αναζητά ρητά μια συγκεκριμένη απάντηση, συχνά υπονοεί ότι το θέμα για το οποίο ζητούν έκθεση είναι πρόβλημα.
Οι πιο ρεαλιστικές και προοδευτικές ΜΚΟ κατανοούν επίσης ότι η προθυμία και η ικανότητά τους να παρέχουν την απαραίτητη έκθεση τους αρμόζει, επειδή μπορούν να εδραιώσουν τη φήμη τους ως αξιόπιστοι τοπικοί πάροχοι «τοπικών προοπτικών». Ο οργανισμός χρηματοδότησης ή η κυβέρνηση χρησιμοποιεί στη συνέχεια αυτές τις ίδιες εκθέσεις ή πηγές που πλήρωσε για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα στην περιοχή, για το οποίο είχε προηγουμένως πληρώσει χρήματα για να το αποκαλύψει. Είναι μια κατάσταση win-win για τον πάροχο και τον πληρεξούσιο, επειδή ο πάροχος επιβεβαιώνει ότι υπάρχει πρόβλημα, ενώ ο πληρεξούσιος μπαίνει στη σύντομη λίστα των «καλών» ΜΚΟ που παρέχουν στον πάροχο την απαραίτητη τοπική κάλυψη για να προωθήσει την ξένη ατζέντα του. Αυτή η δυναμική αντικατοπτρίζεται στην ανισορροπία στη χρηματοδότηση μεταξύ ορισμένων οργανισμών στην Αρμενία, όπως η Ένωση Ενημερωμένων Πολιτών, η Συνέλευση Πολιτών του Ελσίνκι, το Κέντρο Πρωτοβουλιών Μέσων Ενημέρωσης και η Διεθνής Διαφάνεια Αρμενίας, οι οποίοι λαμβάνουν δυσανάλογα υψηλότερο ποσό χρηματοδότησης από άλλους οργανισμούς.
Αυτή η δυναμική εκδηλώνεται και με άλλους τρόπους. Για παράδειγμα, το Freedom House, το οποίο κάνει ανεπιθύμητες εκτιμήσεις σχετικά με το επίπεδο ελευθερίας στην Αρμενία και σε άλλες χώρες, προσκαλεί άτομα όπως ο ακτιβιστής Χαμαζάσπ Ντανιελιάν, που χρηματοδοτείται από το εξωτερικό, τώρα μέλος της κυβερνώσας παράταξης του Πασινιάν στην Αρμενική Εθνοσυνέλευση και ο οποίος έχει λάβει χρηματοδότηση από το Open Society Foundation (του Σόρος) και έχει εργαστεί για την αμερικανική υπηρεσία βοήθειας USAID, να γράψει την έκθεσή του του 2017, στην οποία περιγράφεται η Αρμενία ως αυταρχικό καθεστώς.
Σε αυτήν ακριβώς την έκθεση, ο Danielyan παραθέτει σχεδόν αποκλειστικά αποσπάσματα από παγκοσμιοποιημένα φιλελεύθερα και χρηματοδοτούμενα από το εξωτερικό ιδρύματα, όπως το Carnegie Endowment, το Human Rights Watch, το Transparency International Armenia, το Azatutyun, το Open Society Foundations, το Eurasianet, το A1+, την Helsinki Citizens’ Assembly. Από τις 118 αναφορές, μόνο μια χούφτα προήλθε από ανεξάρτητα, τοπικά αρμενικά μέσα ενημέρωσης.
Η ανακύκλωση περιεχομένου και ανθρώπων συμβαίνει συνεχώς. Διεθνείς ΜΚΟ όπως η Διεθνής Διαφάνεια, η Διεθνής Αμνηστία, το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, οι Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα, το Freedom House, το Carnegie Endowment, το Chatham House και πολλά κυβερνητικά υπουργεία και διεθνείς οργανισμοί, όταν προετοιμάζουν τις εκθέσεις τους για να επικρίνουν την Αρμενία για την αδύναμη πορεία της προς μια τέλεια φιλελεύθερη δημοκρατία, συχνά απευθύνονται σε τοπικά χρηματοδοτούμενα από το εξωτερικό μέσα ενημέρωσης για να τους παρέχουν την απαιτούμενη αφήγηση.
Οι κατατάξεις και οι αξιολογήσεις χρησιμοποιήθηκαν στη συνέχεια για την τοπική επικύρωση των ίδιων θέσεων που προωθήθηκαν από τους οργανισμούς που χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό στην Αρμενία, οι οποίες αποτέλεσαν εξαρχής την πηγή για τις διεθνείς αναφορές. Αυτός ο διεφθαρμένος αιμομικτικός κύκλος μεταξύ ξένων προστάτων και των τοπικών αντιπροσώπων τους συνέβαλε σημαντικά στην εκτεταμένη δυσφορία στην αρμενική κοινωνία.
Η Απόδοση της Επένδυσης
Ξεκινώντας με τα πιο μετρήσιμα αποτελέσματα, ο Hovik Manucharyan έκανε την απαραίτητη δουλειά στη συλλογή στατιστικών στοιχείων σχετικά με την τηλεθέαση των αρμενικών καναλιών στο YouTube. Ανακάλυψε ότι το κορυφαίο ειδησεογραφικό κανάλι είναι το Public TV, αλλά αμέσως πίσω τους βρίσκεται το Azatutyun, το κανάλι μιας ξένης κυβέρνησης. Όχι πολύ πίσω από τα δύο κορυφαία, στο #4, βρίσκεται το Factor TV, το οποίο επιδοτείται σε μεγάλο βαθμό από τα Open Society Foundations.
Επί του παρόντος, και τα τρία αυτά κανάλια θεωρούνται φιλο-Πασινιάν και, μέχρι τον Απρίλιο του 2018, τα Azatutyun και Factor TV θεωρούνταν αντικυβερνητικά.
Μόνο τον Μάιο του 2021, το Azatutyun συγκέντρωσε σχεδόν 11 εκατομμύρια προβολές, ενώ το Factor TV σχεδόν 9 εκατομμύρια. Μαζί με το 1in.am, ένα άλλο χρηματοδοτούμενο από το εξωτερικό φιλοκυβερνητικό μέσο, που συγκέντρωσε 7 εκατομμύρια προβολές και το δημόσιο τηλεοπτικό κανάλι που είχε 13 εκατομμύρια προβολές, υπήρχαν συνολικά 40 εκατομμύρια προβολές μόνο μεταξύ αυτών των τεσσάρων καναλιών που ήταν υπέρ του Πασινιάν. Αντίθετα, τα κορυφαία κανάλια της αντιπολίτευσης είχαν συνολικά 16 εκατομμύρια προβολές.
Όταν τα χρηματοδοτούμενα από το εξωτερικό μέσα ενημέρωσης λαμβάνουν τους πόρους για να αγοράσουν τον πιο σύγχρονο εξοπλισμό και να εκπαιδεύσουν και να προσλάβουν προσωπικό με τρόπους που είναι ανέφικτοι για τα τοπικά μέσα ενημέρωσης, η ανισορροπία αντικατοπτρίζεται στην τηλεθέαση. Αυτό δίνει στα χρηματοδοτούμενα από το εξωτερικό μέσα αδικαιολόγητη επιρροή στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης της αρμενικής κοινωνίας και, τελικά, της πολιτικής πορείας της Αρμενίας.
Πραξικόπημα του 2018 (Ή, αν θέλετε, «Εξέγερση» ή, αν θέλετε, «Επανάσταση»)
Δεν υπάρχει πιο ξεκάθαρη ένδειξη για την επίδραση των εκατομμυρίων δολαρίων ξένης χρηματοδότησης στην Αρμενία από τον σφετερισμό της εξουσίας από τον Νικόλ Πασινιάν το 2018. Ήταν το αποκορύφωμα ετών διαμαρτυριών που υποστηρίζονταν από ξένες κυβερνήσεις και οργανισμούς, κατά τη διάρκεια των οποίων είχε δημιουργηθεί ένα ισχυρό πλαίσιο επαγγελματιών ακτιβιστών. Αυτό συνδυάστηκε με εκτεταμένη κοινωνική αγωνία και μια γενική δυσφορία που επικράτησε εν μέρει λόγω του δεκαετιών βομβαρδισμού της αρμενικής κοινωνίας μέσω των μέσων ενημέρωσης και των τοπικών οργανώσεων, ενισχύοντας τις πεποιθήσεις περί υποτιθέμενης καταπίεσης. Όταν σου λένε συνεχώς ότι οι πρόεδροι της χώρας σου έχουν κλέψει δισεκατομμύρια δολάρια και έχουν καταστήσει αδύνατο για οποιονδήποτε να κάνει δουλειές, αυτό αναπόφευκτα έχει αντίκτυπο, είτε είναι αλήθεια είτε όχι.
Αυτό ήταν πιο εμφανές σε ένα ευρέως αναφερόμενο διάγραμμα που δημοσίευσε η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης (ΕΤΑΑ) στην Έρευνα «Ζωή σε Μετάβαση» του 2016, το οποίο δείχνει ότι οι Αρμένιοι είχαν μια σοβαρά διαστρεβλωμένη άποψη για τη διαφθορά στη χώρα τους. Σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση, ενώ το 35% των Αρμενίων ερωτηθέντων δήλωσαν ότι πίστευαν ότι έπρεπε να δωροδοκήσουν για δημόσιες υπηρεσίες, μόνο περίπου το 10% ανέφερε ότι το είχε κάνει στην πραγματικότητα. Το χάσμα μεταξύ αντίληψης και πραγματικότητας ήταν το μεγαλύτερο στην Αρμενία.
Τα αποτελέσματα της έρευνας της EBRD δεν πρέπει να υποτιμηθούν. Για χρόνια, η φήμη της Αρμενίας υπέστη σημαντική υποτίμηση λόγω της επανάληψης του στερεότυπου ότι η ζωή στην Αρμενία ήταν αφόρητη λόγω της συντριπτικής διαφθοράς. Δεκάδες εκθέσεις γράφτηκαν για το θέμα και οργανισμοί όπως η Transparency International Armenia όφειλαν την ύπαρξή τους σε αυτή την υπόθεση. Σε συνδυασμό με τα ψέματα που ειπώθηκαν από ανθρώπους όπως ο Nikol Pashinyan σχετικά με τα υποτιθέμενα δισεκατομμύρια του Robert Kocharyan και τους ισχυρισμούς για επιχειρηματικές αδιακρισιές ενέργειες του αδελφού του Serzh Sargsyan, το κλίμα ωρίμασε για αυτό που ακολούθησε τον Απρίλιο του 2018. Η επιτυχία του Pashinyan να συσπειρώσει διαδηλωτές γύρω από αυτή την ψευδή ρητορική το 2018 είναι η απόδειξη ότι το έργο των χρηματοδοτούμενων από το εξωτερικό μέσων ενημέρωσης και των ΜΚΟ ήταν εξαιρετικά επιτυχημένο.
Η Αρμενία, από την άλλη πλευρά, δεν ήταν τόσο τυχερή.
Δεν υπήρχε κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι ο Πασινιάν θα μπορούσε να κυβερνήσει με επιτυχία μια χώρα σε πόλεμο και στο επίκεντρο των γεωπολιτικών παιχνιδιών των περιφερειακών και παγκόσμιων υπερδυνάμεων. Ασταθής, ανέντιμος και με εμπειρία μόνο στη διεύθυνση δύο ταμπλόιντ εφημερίδων, ο Πασινιάν πέρασε τους πρώτους μήνες της θητείας του γιορτάζοντας τον εαυτό του με φαγητό και ποτό. Σε μια από τις πιο αυτο-εξευγενιστικές χειρονομίες τους, η κυβέρνησή του δημιούργησε μια γιορτή για την Ημέρα του Πολίτη .
Η Αρμενική Σατραπεία της Φιλελεύθερης Δημοκρατικής Αυτοκρατορίας
Δεν ήταν μόνο ο σφετερισμός της εξουσίας από τον Πασινιάν που αποτελούσε ένδειξη της επιτυχίας των εκατομμυρίων δολαρίων σε ξένη χρηματοδότηση – αυτή ήταν μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Πίσω από την ομάδα που εργάστηκε για να φέρει τον Πασινιάν στην εξουσία βρίσκονταν μερικοί από τους πιο διαβόητους ακτιβιστές της Αρμενίας που χρηματοδοτούνταν από το εξωτερικό. Ένα παράδειγμα ήταν ο Άρμεν Γκριγκοριάν , ο οποίος πέρασε από την εργασία του στη Διεθνή Διαφάνεια και τη θέση του αρθρογράφου στο CivilNet στο να γίνει γραμματέας του συμβουλίου εθνικής ασφάλειας της Αρμενίας, την κορυφαία πολιτική θέση εθνικής ασφάλειας στη χώρα.
Ένα άλλο παράδειγμα είναι ο Αραγίκ Χαρουτιούνιαν, ένας από τους πιο στενούς εμπιστευτικούς συνεργάτες του Πασινιάν και υπουργός Παιδείας του. Ο Χαρουτιούνιαν είχε επίσης εργαστεί στο παρελθόν στη Διεθνή Διαφάνεια και, επίσης, για μια ομάδα που ονομάζεται Army In Reality. Ο Χαρουτιούνιαν, ο οποίος δεν υπηρέτησε ποτέ στον στρατό, και αυτή η οργάνωση πέρασε χρόνια προωθώντας μια αφήγηση στην αρμενική κοινωνία ότι ο στρατός ήταν άντρο δολοφονιών και αυτοκτονιών. Λίγοι οργανισμοί προκάλεσαν τόση ζημιά στο κοινωνικό ηθικό σχετικά με τον Αρμενικό Στρατό όσο αυτός.
Άλλοι περιλαμβάνουν τον Ioannisyan, της Ένωσης Ενημερωμένων Πολιτών, ο οποίος έλαβε θέση στην επιτροπή εκλογικής μεταρρύθμισης, και τον Sasun Khachatryan, αδελφό του προέδρου του διοικητικού συμβουλίου των Ιδρυμάτων Ανοικτής Κοινωνίας στην Αρμενία, Davit Khachatryan, ο οποίος διορίστηκε επικεφαλής της Ειδικής Επιτροπής Ερευνών.
Οι δημοσιογράφοι από τα μέσα ενημέρωσης που χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό είχαν επίσης επαρκή εκπροσώπηση. Ο Sisak Gabrielyan του Azatutyun (Radio Free Europe/Radio Liberty) έγινε βουλευτής από το κόμμα του Pashinyan και ο Hovhannes Movsisyan, επίσης του Azatutyun, έγινε εκτελεστικός διευθυντής του κρατικού τηλεοπτικού καναλιού H1. Εκτός από τον Grigoryan, αρκετοί άλλοι πρώην υπάλληλοι του CivilNet έγιναν μέρος της κυβέρνησης του Pashinyan, συμπεριλαμβανομένων του Sargis Khandanyan , μέλους της Εθνοσυνέλευσης, και του Mane Gevorgyan , εκπροσώπου του Pashinyan.
Οι αλλαγές προσωπικού έφεραν μαζί τους την προσδοκία ότι θα υπάρξουν αλλαγές στις πολιτικές της Αρμενίας. Πολλές από τις στρατιωτικές μεταρρυθμίσεις του πρώην υπουργού Άμυνας Βίγκεν Σαρκισιάν ακυρώθηκαν, έγιναν προσπάθειες μεταρρύθμισης του εκπαιδευτικού προγράμματος σπουδών και αφαίρεσης αναφορών σε εθνοκεντρικά θέματα, όπως η αφαίρεση ενός μαθήματος για την Αρμενική Αποστολική Εκκλησία και, μεταξύ άλλων, η αλλαγή του δικαστικού συστήματος. Μόνο μερικές από αυτές πέτυχαν και, αν δεν υπήρχε η αποτυχημένη αντίδραση του Πασινιάν στον κορονοϊό και ο πόλεμος που ξεκίνησε το Αζερμπαϊτζάν, είναι πιθανό ότι αυτές θα είχαν τελικά υλοποιηθεί.
Τελικά, η κατάκλυση της Αρμενίας με εκατομμύρια δολάρια από απρόσεκτους ξένους παράγοντες σε ένα επιτρεπτικό εγχώριο κλίμα που επέτρεψε τον πολλαπλασιασμό χιλιάδων ΜΚΟ οδήγησε στη δημιουργία ψευδών και αμφίβολων αφηγήσεων, βάσει των οποίων ένας συκοφαντικός κίτρινος δημοσιογράφος και η ομάδα του από επαγγελματίες ακτιβιστές, χωρίς καμία εμπειρία σε λίγα πράγματα πέρα από τη συγγραφή εμπρηστικών άρθρων, την οργάνωση διαμαρτυριών και την υποβολή αιτήσεων για ξένες επιχορηγήσεις, οδήγησαν σε μια συστηματική διάλυση των κρατικών θεσμών της Αρμενίας, στην απώλεια ενός σημαντικού μέρους της εναπομείνασας αρμενικής πατρίδας και στην αναπόφευκτη διαγραφή πολιτιστικών αντικειμένων, καθώς και στον θάνατο και τον εκτοπισμό χιλιάδων Αρμενίων.
Η Εξαίρεση στον Κανόνα
Το 1905, υπογράφηκε η Συνθήκη της Εούλσα, η οποία καθιστούσε την Κορέα προτεκτοράτο της Ιαπωνίας και σηματοδότησε το τέλος των 600 ετών του Βασιλείου του Τζοσέον. Αυτό δεν ήταν ούτε θέλημα του αυτοκράτορα της Κορέας ούτε του λαού του Τζοσέον. Ωστόσο, υπήρχαν υπουργοί εντός της αυτοκρατορικής αυλής που συνεργάστηκαν με τους Ιάπωνες με το πρόσχημα ότι τα σχέδια της Ιαπωνίας ήταν ευεργετικά. Αυτοί οι υπουργοί, στην υπηρεσία της Ιαπωνικής Αυτοκρατορίας, ήταν οι υπεύθυνοι για την υπογραφή της συνθήκης που τερμάτιζε την κυριαρχία της Κορέας. Παρά τις υψηλόφρονες διακηρύξεις τους σχετικά με τις υποτιθέμενες καλές προθέσεις τους, ο λαός της Κορέας τους έκρινε για αυτό που ήταν και έχουν μείνει για πάντα στη μνήμη ως οι Πέντε Προδότες της Εούλσα.
Στην προνεωτερική εποχή, δεν υπήρχε μεγάλη ασάφεια σχετικά με το πώς να βλέπει κανείς ένα άτομο που έπαιρνε χρήματα ή χάρες για να προωθήσει την ατζέντα μιας ξένης δύναμης σε αυτό που ισχυριζόταν ότι ήταν η χώρα του. Στην Αρμενία και σε πολλές άλλες χώρες σήμερα, αυτή η κατανόηση έχει συγκεχυθεί όχι από την υποβάθμιση της πρακτικής αλλά από την τιτάνια ανάπτυξή της.
Επί χρόνια, χιλιάδες ακτιβιστές, πράκτορες μέσων ενημέρωσης και υπάλληλοι ΜΚΟ στην Αρμενία, χρηματοδοτούμενοι από το εξωτερικό, ανταγωνίζονταν τον αριθμό των ανθρώπων που εργάζονταν στην αρμενική κυβέρνηση. Μια στιγμή σκέψης θα πρέπει να κάνει κάθε νηφάλιο άνθρωπο να σκεφτεί: όσοι έλαβαν χρηματοδότηση από ξένες κυβερνήσεις και οργανισμούς από το 1998 έως το 2018 για να προωθήσουν ιδέες, προγράμματα και στόχους που προέρχονταν από μακρινές χώρες και είχαν ελάχιστη σχέση με τα τοπικά αρμενικά έθιμα, πρακτικές, παραδόσεις, φιλοσοφία ή ανάγκες, δημιούργησαν μια ζωντανή πέμπτη φάλαγγα που υπονόμευε επιθετικά τα συμφέροντα της εγχώριας, εκλεγμένης κυβέρνησης της Αρμενίας. Και, το 2018, τα άτομα που εργάζονταν για χάρη ξένων κυβερνήσεων και οργανισμών σφετερίστηκαν την εξουσία.
Αυτό το σενάριο θα ήταν απαράδεκτο στις περισσότερες ώριμες χώρες, αλλά δύσκολα προκαλεί παροιμιώδη αναστάτωση σε μια αναπτυσσόμενη χώρα όπως η Αρμενία, η οποία έχει ρουφήξει το μεθυστικό κοκτέιλ των πιο συχνά χρησιμοποιούμενων φράσεων της φιλελεύθερης δημοκρατικής τάξης. Αναισθητοποιημένη από την κολακεία του δυτικού κόσμου στους τίτλους των εγχειριδίων οδηγιών του, που μεταμφιέζονται σε περιοδικά, και την παπαγαλίστικη χαρά ή οργή στην αναφορά αυτών των συχνά χρησιμοποιούμενων φράσεων – «δημοκρατία!», «διαφθορά!», «ολιγάρχης!», μια υπνωτισμένη Αρμενία οδηγήθηκε πίσω στο πλατωνικό σπήλαιο όπου η πραγματικότητα δεν ήταν παρά μια προβολή.
Αποσπώντας την κυριαρχία της Αρμενίας
Τα τελευταία χρόνια, αρκετές χώρες, συμπεριλαμβανομένων του Ισραήλ , της Ουγγαρίας, της Ρωσίας και της Κίνας , έχουν συνειδητοποιήσει τις επιβλαβείς επιπτώσεις που μπορούν να έχουν τα άτομα και οι οργανισμοί που χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό στην ορθή ανάπτυξη και λειτουργία των κοινωνιών τους. Ως εκ τούτου, έχουν διαμορφώσει διαφορετικούς τρόπους αντιμετώπισης του προβλήματος, από την απαίτηση από τους ξένους πράκτορες και εκείνους που χρηματοδοτούνται από ξένες πηγές να καταγράφουν την υποστήριξη που λαμβάνουν και να αποκαλύπτουν δημόσια τις πληροφορίες έως την ανακοίνωση ότι χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό και την πλήρη απαγόρευση. Για αυτό, έχουν καταδικαστεί απερίφραστα από το «δίκτυο προώθησης της δημοκρατίας».
Αυτό είναι ειρωνικό, επειδή ακολουθούν απλώς τα βήματα των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες έχουν την παλαιότερη απαίτηση να αποκαλύπτουν την ξένη ιδιοκτησία ή δραστηριότητα εκ μέρους μιας ξένης δύναμης. Οι ΗΠΑ θέσπισαν τον Νόμο περί Εγγραφής Ξένων Πρακτικών το 1938 και συνεχίζουν να τον χρησιμοποιούν μέχρι σήμερα. Στην πραγματικότητα, πολλά ξένα μέσα ενημέρωσης που λειτουργούν στις ΗΠΑ, όπως το Al Jazeera, το China Daily, το Russia Today και ο ιαπωνικός ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός NHK, είναι καταχωρημένα ως ξένοι πράκτορες – και αυτό συμβαίνει στη μεγαλύτερη και ισχυρότερη αγορά μέσων ενημέρωσης σε ολόκληρο τον κόσμο.
Ακόμη και με την παρουσία ξένων μέσων ενημέρωσης, είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ή, για την ακρίβεια, η Κίνα, η Ρωσία, η Γαλλία ή το Ηνωμένο Βασίλειο επιτρέπουν σε έναν από τους 3 κορυφαίους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς τους να είναι εξάρτημα μιας ξένης κυβέρνησης. Αλλά, αυτό ακριβώς συμβαίνει στην Αρμενία με το Azatutyun. Και γιατί συμβαίνει αυτό; Κάποιος μπορεί να υποθέσει ότι η απάντηση οποιουδήποτε υψηλόβαθμου αξιωματούχου σε αυτές τις χώρες θα είχε να κάνει με την υπεράσπιση της εθνικής ασφάλειας της χώρας τους και τη διατήρηση της κυριαρχίας της.
Στην πραγματικότητα, δεν χρειάζεται να κάνουμε εικασίες. Η Ρωσία, η οποία ήταν ιδιαίτερα προσεκτική στην εποπτεία των δραστηριοτήτων ξένων οργανισμών που δραστηριοποιούνται στην επικράτειά της ή επηρεάζουν τοπικούς παράγοντες, έχει χαρακτηρίσει το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία, τα Ιδρύματα Ανοικτής Κοινωνίας, το Εθνικό Δημοκρατικό Ινστιτούτο και το Ατλαντικό Συμβούλιο, καθώς και ορισμένους άλλους οργανισμούς, ως «ανεπιθύμητα». Περιέγραψε την απαγόρευση του NED και του OSF ως υποκινούμενη από το γεγονός ότι και οι δύο αποτελούν «απειλή για τα θεμέλια του συνταγματικού συστήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και την ασφάλεια του κράτους».
Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες, μέχρι πρόσφατα, είχαν πολύ περιοριστικούς κανονισμούς που διέπουν την ξένη ιδιοκτησία εγχώριων μέσων ενημέρωσης , ιδίως των δικαιωμάτων μετάδοσης. Η συνέπεια αυτής της μακροχρόνιας απαγόρευσης της ξένης ιδιοκτησίας ήταν ότι η παροχή σε αλλοδαπούς της δυνατότητας να κατέχουν μέσα ενημέρωσης που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τις απόψεις του αμερικανικού κοινού θα μπορούσε να είναι επιζήμια για τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών.
Ενώ αυτοί οι περιορισμοί έχουν χαλαρώσει πρόσφατα, αυτό συνέβη στο πλαίσιο της μετατόπισης του αμερικανικού τοπίου των μέσων ενημέρωσης σε ειδήσεις μέσω του Διαδικτύου που προέρχονται από παρόχους όπως η Google (μέσω της αναζήτησης και της πλατφόρμας News), η Apple News, το Facebook και το Twitter, οι οποίοι ανήκουν όλες σε αμερικανικές εταιρείες.
Δασμός
Ο διάσημος ιδρυτής και ηγέτης της Σιγκαπούρης, Λι Κουάν Γιου, δήλωσε , απαντώντας στους φιλελεύθερους δημοκράτες που προσπαθούσαν να επηρεάσουν την πορεία της χώρας του: «Είναι δική μου δουλειά να λέω στους ανθρώπους να μην επιβάλλουν αδιακρίτως το [πολιτικό] σύστημά τους σε κοινωνίες στις οποίες δεν θα λειτουργήσει».
Η Αρμενία βρίσκεται σε μια μοναδική και επισφαλή γεωπολιτική κατάσταση. Δεν είναι η Γαλλία, δεν είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, δεν είναι η Νορβηγία και δεν είναι το Ηνωμένο Βασίλειο. Είναι ένα μικρό κράτος-στόχος ανάμεσα σε αρκετούς ισχυρούς γείτονες, ένας από τους οποίους έχει επανειλημμένα εκφράσει την πρόθεσή του να την εξαλείψει από προσώπου γης. Το πρόσχημα ότι οι ΜΚΟ και οι ξένοι προστάτες τους βρίσκονται εκεί για να βοηθήσουν την Αρμενία να γίνει ένα σύγχρονο, προοδευτικό κράτος ευρωπαϊκού τύπου δεν είναι μόνο ψευδές, αλλά και ανειλικρινές. Είναι ανειλικρινές επειδή είναι αδύνατο.
Παρά τις εμπειρίες άλλων χωρών, η Αρμενία έχει το δικαίωμα και το καθήκον απέναντι στους πολίτες της , ως κυρίαρχη χώρα, να αποφασίζει η ίδια τι είναι προς το συμφέρον της και να επιλέγει τη σωστή πορεία για την εξάλειψη της επιρροής ξένων κυβερνήσεων και οργανισμών.
Εάν η Αρμενία θέλει να διατηρήσει την κυριαρχία της, η μελλοντική της κυβέρνηση πρέπει να υιοθετήσει μια πολιτική που περιορίζει αυστηρά την ικανότητα των μη αρμενικών φορέων και των τοπικών αντιπροσώπων τους να επηρεάσουν το μέλλον της χώρας. Οι περιορισμοί θα πρέπει να περιλαμβάνουν την τιμωρία και την απαγόρευση όσων οργανισμών συνεχίζουν να αγνοούν το δικαίωμα της Αρμενίας να επιλέγει ελεύθερα την πορεία της. Δεν θα πρέπει να υπάρχει καμία προσδοκία ότι η Αρμενία θα πρέπει να υποτάξει τα δικά της συμφέροντα σε εκείνα των δυνάμεων που προσπαθούν να υπερασπιστούν τα δικά τους εθνικά συμφέροντα.
Η ιστορία δεν έχει τελειώσει και η φιλελεύθερη δημοκρατία δεν είναι ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός. Η επιβίωση και η ευημερία της Αρμενίας εξαρτάται από την ικανότητά της να αναπτύξει μια εθνική ατζέντα βασισμένη στα δικά της συμφέροντα και όχι σε αυτά κανενός άλλου, όπως είναι δικαίωμα και καθήκον κάθε κυρίαρχης χώρας. Είναι καιρός οι Αρμένιοι να ανακηρύξουν για άλλη μια φορά την ανεξαρτησία τους, αυτή τη φορά από τη λαβή των ξένων προστάτων και των τοπικών αντιπροσώπων τους που έχουν κυριαρχήσει και αποδεκατίσει την Αρμενία. Με ανανεωμένη ανεξαρτησία, πίστη στον εαυτό τους και την αποφασιστικότητα να χαράξει μια μοναδική πορεία για την Αρμενία και τον αρμενικό λαό, μια νέα και αξιοπρεπής εποχή για το αρμενικό έθνος είναι κοντά.
Αυτή η έκθεση απαιτούσε εκατοντάδες ώρες εργασίας. Το Armenite, σε αντίθεση με τους οργανισμούς που αναφέρονται εδώ, δεν λαμβάνει χρηματοδότηση από ξένες κυβερνήσεις, οργανισμούς ή διεθνείς οργανισμούς. Βασιζόμαστε στην υποστήριξή σας. Παρακαλούμε σκεφτείτε να συνεισφέρετε . Ευχαριστούμε.