Στις 23 Δεκεμβρίου, το δικαστήριο, το οποίο επεξεργαζόταν το πρώτο αίτημα έκδοσης από το κινεζικό καθεστώς από τότε που επικύρωσε μια συνθήκη έκδοσης, κατέληξε σε μια ετυμηγορία, η οποία ήταν πολύ καταδικαστική για την Κίνα.
Το κυπριακό δικαστήριο δεν είναι το πρώτο δικαστήριο στην Ευρώπη που αρνήθηκε φυσικά τις εκδόσεις στην Κίνα, αλλά η ίδια η ετυμηγορία, και το είδος της υπόθεσης που αφορά, δεν το κάνει μόνο προηγούμενο στην Κύπρο, όπου η Κίνα έχει ήδη δεσμευτεί να εκδοθούν περισσότερα άτομα, αλλά πιθανόν να επηρεάσουν τα δικαστήρια των 46 χωρών σε όλη την Ευρώπη που δεσμεύονται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ).
Προηγουμένως, στις σπάνιες περιπτώσεις που απορρίφθηκαν οι εκδόσεις, τα δικαστήρια βασίζονταν σταθερά στους πολιτικούς κινδύνους των ανθρώπων, όπως η προσκόλληση στο Φάλουν Γκονγκ ή ο γενικότερος κίνδυνος βασανιστηρίων, όταν αρνούνταν αιτήματα έκδοσης από την Κίνα. Σε αυτή την περίπτωση, όμως, και για ό,τι είναι, εξ όσων είναι γνωστό, πρώτη φορά στην Ευρώπη, το δικαστήριο απέρριψε επίσης τα αιτήματα έκδοσης λόγω έλλειψης δίκαιων δικαστηρίων στην Κίνα. Σε πολλούς παρατηρητές, θα φαινόταν δεδομένο λόγω της φύσης του κινεζικού συστήματος ποινικής δικαιοσύνης. Ωστόσο, τα δικαστήρια διστάζουν συνεχώς να αντιμετωπίσουν το ζήτημα, ίσως φοβούμενοι ότι θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε υποθέσεις σε άλλες χώρες με γνωστή πολιτική παρέμβαση στα δικαστικά τους συστήματα. Σε αυτήν την περίπτωση, ο δικαστής ήταν καταδικασμένος στην αξιολόγηση του υψηλού κινδύνου στέρησης μιας δίκαιης δίκης λόγω του γενικού συστήματος δικαιοσύνης στην Κίνα.
Επιπλέον, το κυπριακό δικαστήριο επισήμανε επίσης τον υψηλό κίνδυνο αυθαίρετης κράτησης, μια άλλη βασική διάταξη που θα έπρεπε, εάν υπάρχει τέτοιος κίνδυνος, να εμποδίσει κάθε έκδοση από οποιαδήποτε ευρωπαϊκή χώρα που δεσμεύεται από τη Σύμβαση (ΕΣΔΑ).
Οι τουρίστες περνούν μπροστά από μια διαφημιστική πινακίδα προώθησης ακινήτων στα κινέζικα, η οποία αναφέρει ότι η αγορά ενός διαμερίσματος μπορεί να κερδίσει το καθεστώς μόνιμου κατοίκου, στον παραλιακό δρόμο στο κυπριακό θέρετρο της Πάφου στις 24 Ιανουαρίου 2013.
Όπως και το Σουηδικό Ανώτατο Δικαστήριο, αποφάσισε επίσης ότι οι διπλωματικές διαβεβαιώσεις της Κίνας δεν θα ξεπεράσουν τον υψηλό κίνδυνο βασανιστηρίων, αυθαίρετης κράτησης και έλλειψης δίκαιης δίκης. Στην πραγματικότητα, η έλλειψη νομικής βάσης για την Κίνα για να προσφέρει τέτοιες διαβεβαιώσεις ήταν ένα βασικό σημείο στη δική μου μαρτυρία κατά την ακρόαση και τη διαμάχη με τον εισαγγελέα. Η εισαγγελία, η οποία ενήργησε μόνο με ό,τι τους είχε τροφοδοτήσει η κινεζική πρεσβεία, παρείχε τη μία εσφαλμένη δήλωση μετά την άλλη και θα μπορούσε, ειλικρινά, να καταρριφθεί. Ένα βασικό σημείο είναι ότι ούτε η πρεσβεία ούτε το υπουργείο Εξωτερικών έχουν νομική υπόσταση να προσφέρουν διαβεβαιώσεις που είναι νομικά δεσμευτικές και, ως εκ τούτου, χωρίς νόημα.
Η υπόθεση στη Σουηδία, η οποία ήταν για τον τότε «πιο καταζητούμενο» άνδρα από την Κίνα, είχε παρόμοια επιχειρήματα. Ήμουν εκεί, μαζί με την ομάδα ανθρωπίνων δικαιωμάτων Safeguard Defenders, για να οδηγήσω το σημείο της κατάθεσης. Σε εκείνη την περίπτωση, η σουηδική εισαγγελία προσπάθησε πράγματι να πάρει διαβεβαιώσεις από τους μόνους δύο φορείς που είχαν τη νομική ισχύ για να τις εκδώσουν —την Ανώτατη Εισαγγελία και το Ανώτατο Δικαστήριο—αλλά η κινεζική πλευρά δεν απάντησε ποτέ σε αυτές και καταδίκασε τη δική της υπόθεση.
Για την Κύπρο – μια μικρή χώρα που εξαρτάται οικονομικά από χώρες όπως η Ρωσία και η Κίνα και πρόσφατα επικύρωσε μια συνθήκη έκδοσης – το να λάβει μια τόσο ισχυρή και σαφή απόφαση στην πρώτη της υπόθεση έκδοσης που ολοκληρώθηκε είναι μια μεγάλη νίκη για το νησιωτικό έθνος. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό καθώς το Πεκίνο έχει αναλάβει μια σειρά ενεργειών για να υπονομεύσει τη δικαστική διαδικασία προσπαθώντας να αναγκάσει τον στόχο να εγκαταλείψει την αντίστασή του, συλλαμβάνοντας αρκετά μέλη της οικογένειας στην Κίνα, απειλώντας τη σύζυγό του (στην Κύπρο) και πιο πρόσφατα, εκδίδοντας Κόκκινη ειδοποίηση της INTERPOL για τη σύζυγό του. Η απόφαση αυτή καθιστά σαφές ότι τέτοιες προσπάθειες υπονόμευσης της δικαστικής κυριαρχίας μιας ευρωπαϊκής χώρας είναι απαράδεκτες.
Με δύο ακόμη υποθέσεις να εκκρεμούν στην Κύπρο, με μια υπόθεση που δεν έχει ολοκληρωθεί πλήρως στην Πολωνία και περισσότερες υποθέσεις στην Ιταλία, την Πορτογαλία και την Ισπανία – όλες δεσμευμένες επίσης από το ΕΔΑΔ – το μικρό περιφερειακό δικαστήριο στη Λάρνακα έκανε την Ευρώπη και την Ευρωπαϊκή Ένωση μια μεγάλη χάρη, και πραγματικά πρόσφερε ένα χριστουγεννιάτικο δώρο για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε όλους μας.
Τώρα είναι καιρός οι μεγαλύτερες ευρωπαϊκές χώρες να ακολουθήσουν το παράδειγμά τους και να τηρήσουν τις νομικά δεσμεύσεις τους για το κράτος δικαίου και την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και να αρνηθούν τα κινεζικά αιτήματα έκδοσης. Ο μόνος τρόπος για να κερδίσουμε μόχλευση για να πείσουμε το Πεκίνο να βελτιώσει το αβυσσαλέο νομικό του σύστημα είναι να διατηρήσουμε τα υψηλότερα πρότυπα μας και να αναγκάσουμε το κινεζικό καθεστώς να προσαρμοστεί σε αυτά, εάν θέλει να καταδιώξει εγκληματίες και να επιδιώξει δικαστική συνεργασία.